Zamknieta społeczność pozycjonerów

[zgred]

Dzięki jubi czyję się dopieszczony

[Ptaq]

Na samym początku niewiele jest do stracenia każdy dodaje 5 blogów na subdomenach. Staramy się je tworzyć na jeden temat - dodawać jak najbardziej wartościowe (unikalne) teksty. Jak już pisałem - chcę by nawet jeżeli by ktoś je zgłosił do google jako spam, by za taki nie zostały uznane.

Druga sprawa, jeżeli już jakimś sposobem by doszło do filtrowania/banowania - to każdy stosunkowo niewiele traci - 5 subdomen. Dlatego, też nie chcę byście wnosili swoje obecne zaplecze, by nie było przypadkiem - że ktoś traci ileś miesięcy swojej pracy. Wszyscy zaczynamy tworzyć swoje wspólne zaplecze od 0.

Co do rzetelności uważam, że większość osób na chwilę obecna jest wiarygodna - ALE tu raczej nie chodzi o zgłaszanie/donoszenie... własnego zaplecza. Bo zauważcie - że właściciel danego precla - tak na prawdę nic z niego nie ma. (nie wiem czy to tu pisałem, czy jest to już w innym miejscu do którego odsyłam zainteresowanych ) Na takim preclu nie można mieć własnych linków czy to w stopce czy w menu - dlatego tak naprawdę ktoś dodający wpis - ma dokładnie taki sam pożytek z bloga co sam jego twórca. A sam twórca dodaje notki tak samo do nie swoich blogów na których również nie ma linków - więc dla czego miałby zgłaszać obcy blog na którym... jest jego wpis? A może się nawet okazać, że właściciel danego bloga nie pozycjonuje tego 'tematu' co ma blog i nie ma żądnych wpisów na własnym blogu.

To tyle w kwestii zgłaszania... jak by nie patrząc swoją własną pracę - to już by była istna głupota zgłaszać blogi na których są własne wpisy.

Teraz kwestia, rzetelności piszącego - jeżeli ktoś niestety nie będzie się dostosowywał do wytycznych - dobra jakoś max. 2 linki - co uważam, że jest dość proste do spełnienia. To nawet nie mówię o wyrzucaniu ze społeczności (choć to też) ale potem będę chciał by każdy chętny tworzył kolejne blogi - by przechodzić do wyższego poziomu gdzie np. każdy ma już 20 blogów - to taka mało staranna, osoba zostanie nadal wśród "nowych" i posiadaczy tylko 5 blogów.

Dla tych co mają mniej czasu - system wymaga na pierwszym poziomie by jedynie stworzyć 5 precli i je linkować. To, czy potem ktoś ma czas dodawać notki do blogów to już jego sprawa - ważne, że wniósł coś, a to że potem inni przejdą na wyższe poziomy a taka osoba nie będzie miała czasu tworzyć kolejnych nastu blogów, bo wystarczy mu dostęp do 5 blogów u innych - jeżeli tylko będzie spełniał kryteria jakościowe, to nie mam nic przeciwko takim osobom.

Ważne by każdy zwracał na innych uwagę i jeżeli ktoś popełni jakiś błąd, niedopatrzenie - by zwrócić się do takiej osoby i pomóc dostosować się do wytycznych - bo tu sądzę, że ew. błędy będą popełniane przez niewiedzę i roztargnienie, raczej celowo nikt nie powinien łamać zasad.

Osobom zainteresowanym przesyłam PW

[mrbox]

Też bym chętnie się dołączył- ale przez najbliższy miesiąc jestem czasowo w czarnej...otchłani- byłaby możliwość dołączenia później?

[Ptaq]

Ciężko mówić o dalszej przyszłości - ale pewnie tak, choć kryteria przyjęcia mogą być już zupełnie inne

[Yeden]

Zgłaszam się.

[wedrowiec]

Pomysł bardzo ciekawy, czy wyjdzie to inna para kaloszy.

To, że start jest z nowymi stronami też wg mnie jest na plus.

Warto by zastanowić się czy nie zrezygnować z automatyzacji na rzecz częściowo ręcznego działania - np. właściciel danego bloga za każdym razem ręcznie akceptuje czy przyjmie daną treść. Na wyższym poziomie jest przeprowadzana wcześniejsza weryfikacja treści - musi być "bardzo bo polsku" - gramatycznie, z sensem, dla ludzi. Nie to co w seodopalaczu (sorry Jeżu ).

Stawiać zdecydowanie na jakość a nie na ilość.

O danego bloga powinien dbać twórca - linkować go z porządnych źródeł, niedopuszczalne np. byłoby linkowanie z rotacyjnych SWL.

Ja się na to w razie czego chętnie piszę.

[Xann]

.....linkować go z porządnych źródeł......

trzeba zdefiniować porządne źródła

[pandha]

po co moderacja? skoro to dla ludzi od ludzi to chyba oczywiste iz kazdy pisze sam bez synonikow itd i stara sie o jak najlepsza tresc, bo to w koncu ma byc reklama jego strony/produktu/uslugi, wiec jak ktos zacznie pisac bzdury to admin/mod kasuje takiego delikwenta z listy, oddaje artki tym co napisali je i zamiescili u delikwenta i po sprawie. nawet jak z 100 zgloszonych osob zostanie 10 to i tak dobrze.

[Ptaq]

Też uważam, że moderacja ręczna jest zbędna - wiem jak to jest - nawet najbardziej wytrwali wymiękają, niby to jest 5 min. dziennie na początku, potem z 5 min. robi się 10, 20minut.

W skali miesiąca jest to już 10godzin, a nie lepiej je przeznaczyć na jakiś wypad w góry na narty ?

Na początku trzeba trochę dać szanse ludziom, jak się sprawdzą to zostają... jak nie... to w najlepszym wypadku zostaną w gronie osób z 5 blogami, chętni do rozwijania się w systemie wzajemnych blogów stworzą kolejne blogi.. niedostępne już dla tych 'nowych'.

[wedrowiec]

po co moderacja i co do definicji porządnych źródeł...

Założenia zawsze są piękne i zawsze dość szybko zaczyna się ich weryfikacja przez życie. Zazwyczaj negatywna weryfikacja. Stąd moim zdaniem najlepiej od razu wprowadzać pewne mechanizmy zabezpieczające.

Xann z SWLi korzystam dość intensywnie, sam o tym wiesz ;-) Trzeba natomiast korzystać z nich z głową i obawiam się, że przy większej ilości osób będzie zbyt duża pokusa pójscia na skróty i zamiast porządnego linkowania za jakiś czas będzie dowalenie 100K weblinka i po problemie (w kontekście dbania o swojego bloga).

Oczywiście opieram się na założeniu, że do sytemu będzie należeć więcej niż 5 czy 10 osób - przy 10 można się jeszcze pilnować, jeżeli będzie ich np. 50 to jestem przekonany, że zacznie się szybka dewaluacja wartości/podejscia do dbania o system. Chciałbym oczywiście się mylić w tej kwestii ale niestety takie mam przeczucie.

edit: literówki

edit2: odpowiedź dla Ptaq:

zakładając większą liczbę osób można po jakimś czasie oznaczyć osobę jako "zaufana" i leci to z automatu. Jeżeli ktoś będzie miał chęć i czas - sprawdza, jeżeli nie to nie.

[Xann]

Xann z SWLi korzystam dość intensywnie, sam o tym wiesz ;-) Trzeba natomiast korzystać z nich z głową i obawiam się, że przy większej ilości osób będzie zbyt duża pokusa pójscia na skróty i zamiast porządnego linkowania za jakiś czas będzie dowalenie 100K weblinka i po problemie (w kontekście dbania o swojego bloga).

wiem wiem , gruby gracz z Ciebie na drobne sie nie rozmieniasz ;P

ale prawda jest inna , sam wiesz ze to są prywatne precle i tak też bedą traktowane , jeżeli bedzie sie komuś chciało to je dopali z ....... jezeli nie to moze skataloguje , dlatego wątpie zeby miały one "mocne linki"

ale jak mówie sama idea jest ciekawa i warto dać jej szanse

[Kaviorek]

Skłócicie się tylko, nie idźcie tą drogą

Masz znajomego pozycjonera? zadzwoń do niego, pogadaj i ustal granice, których przekraczać się nie będzie. To samo z kolejnym. Takie pospolite ruszenie i współwłasność do niczego dobrego nie będzie prowadzić. Wystarczy, że pozycjonerzy z grupy będą się na to samo pozycjonować, konkurować bezpośrednio i już będzie dochodzić do zgrzytów i napięć.

Przykład ze wczoraj, jeden user uzna, że przywali całe top20 linkami bo lubi, a drugiemu, właścicielowi innej strony, nie będzie się to podobać, więc będzie mu to 'leżało na sercu' co będzie miało wpływ na kontakty pomiędzy nimi i nie dodawanie artykułów do jego precli.

[idolw]

ditto

[wedrowiec]

wiem wiem , gruby gracz z Ciebie

rzekłbym, że raczej chudy

[ilgesu]

Szczęścia życzę, ale nie wierzę w takie bajki. Konflikt interesów i tak wystąpi i to bardzo szybko.