Ruszają pozwy o plagiaty treści

[Xann]

"Wydawnictwo Infor wynajęło dwie kancelarie prawne i rozpoczyna walkę z nieuczciwymi wydawcami, którzy bez zgody umieszczają w internecie teksty z Gazety Prawnej. Straty poszkodowani oszacowali na milion złotych, a wśród plagiatorów wymienia się tak znane witryny jak Wykop.pl czy WirtualneMedia."

https://www.webinside.pl/news/5721

Jednocześnie przypomina się

Co za darmo mogą zamieszczać firmy na swoich stronach internetowych?

https://www.webinside.pl/artykuly/268

[seo_beginner]

No to się zacznie. Ciekawe na jakiej zasadzie wyliczyli swoje straty. Moim zdaniem walą wysokie kwoty, by pokazać, że kopiowanie cudzych treści jest be. Dojdzie co do czego, to sprawa przycichnie albo będzie się ciągnąć latami i tyle.

[spookypld]

Pytanie: Czy Didd.com otrzymuje podobne pozwy?

[MateuszI]

To ciekawe czy sie dokopia do autoblogow.? Chyba sie biora ze te wieksze serisy tylko.

[Xann]

biorą się za tych z których można coś ściągnąć , kto o zdrowych zmysłach błędzie ściągał 15 letniego drakona ? gdzie koszty rozprawy oscylwać mogą w granicach 20 tys zł ?

Bardzo mnie ciekawi sprawa z Wykop.pl to jest bardzo ciekawe

[elpav]

Wykop.pl to powinien mieć banana w Google za to co robi https://www.google.com/search?q=site%3Awyko...lient=firefox-a

[seo_beginner]

No mnie też to ciekawi z tym Wykopem. Szkoda, że żadna papuga się nie wypowie na ten temat.

[MateuszI]

Teraz pewnie będą siedzieć cicho. Ale ciekawe co zrobią w czasie procesu czy zawieszą działalność czy będą kontynuować. Ale mógłby ktoś coś się wypowiedzieć bo napewno będzie ciekawie.

[sz3lo]

Podobny absurd jak tutaj:

https://antyweb.pl/wiadomosci24pl-atakuja-w...ch-internautow/

Zastanawiam się jak krótkowzrocznym trzeba być żeby dobrowolnie wypinać się na darmowy traffic w dużej ilości z wykopu. Ja bym bardzo chętnie przyjął każda ilość ruchu z tego serwisu, a jeżeli ktoś chce publikować moje nagłówki i linki do mojej strony to tym lepiej.

A teraz pytanie za milion. Skoro wykop.pl tak bardzo działa na stratę tych serwisów to dlaczego pod każdym artykułem na forsal albo gazeta prawna jest przycisk Dodaj do wykop.pl ?

[matematyk]

Znajomy dostał pismo gdyż na jego forum ktoś napisał kilka postów, które okazały się plagiatem artykułów z innej strony. Firma za to chce (ugoda), uwaga: 45 tys. złotych.

[Xann]

Znajomy dostał pismo gdyż na jego forum ktoś napisał kilka postów, które okazały się plagiatem artykułów z innej strony. Firma za to chce (ugoda), uwaga: 45 tys. złotych.

chyba od tego co napisał te posty a nie od właściciela form nie popadajmy w paranoje , tym sposobem by łatwo mozna było zarobić pieniązki bo sam bym publikował swoje teksty pod innymi nikami na innych forach potem bym żądał od nich kasy

[zajadacz]

Ciekawe czy za to pozwą google: https://209.85.129.132/search?q=cache%3Ahtt...lient=firefox-a Mam nadzieję, że tak, bo w sumie nie mają nigdzie w treści <meta name="robots" content="archive" />

[slawek22]

Zajadacz pomyliłeś cache z archiwum. Do usuwania atrybutu cache jest no-cache, to jest domyślne zachowanie treści na WWW (na przykład po to, żeby zaoszczędzić transfer i raczej to się nie zmieni bo internet to trochę więcej niż "cenna treść" paru witrynek, z resztą, to że ktoś jest idiotą i nie potrafi usunąć cache to niestety jego problem ).

Swoją drogą to granica głupoty jeśli chodzi o copyrighty już dawno została przekroczona. Przed tym co zaprezentowały wiadomosci24, takiego pokazu debilizmu i obłudy jeszcze w sieci nie widziałem. Nawet RIAA pozywająca 11 letnie pokemony i starców ma więcej racji. Trzeba mieć totalnie nierówno pod sufitem, żeby pod artykułem o prawie autorskim, kradzieży treści i krzywdzeniu serwisu przez wykop był link "dodaj do wykopu", cytaty i screeny na których zamieszczenie redakcja nie ma pewnie pozwolenia Najciekawsze jest to, że sam naczelny który pisał te brednie wcześniej spamował wykop artykułami z serwisu. Ciekawe, że cytaty z innych serwisów się pojawiały w artykule i pod nim - obok pretensji, że "agregatory cytują"

Interesujące było też przedstawienie użytkowników agregatorów jako przestępców Dla mnie po czymś takim W24 stracił całkowicie wiarygodność i dziwię się ludziom którzy jeszcze tam piszą (skoro to robią za darmo a przez szefostwo portalu tracą czytelników).

Moim zdaniem do "pełni szczęścia" brakuje jedynie pozwania jakiegoś "przestępcy" komentującego artykuł czy używającego "ich linka" Powinien to zrobić serwis W24, moim zdaniem i tak projekt po artykułach szefostwa jest już spalony. Chodzi tylko o kasę, nawet za cenę cenzury (zabronić komentowania, linkowania, etc.). Wydawcy nie potrafią się dostosować i przeboleć tego, że ktoś skomentuje czy podlinkuje ich artykuł (nawet nie skopiuje).

[seo_beginner]

Podobny absurd jak tutaj:

https://antyweb.pl/wiadomosci24pl-atakuja-w...ch-internautow/

Zastanawiam się jak krótkowzrocznym trzeba być żeby dobrowolnie wypinać się na darmowy traffic w dużej ilości z wykopu. Ja bym bardzo chętnie przyjął każda ilość ruchu z tego serwisu, a jeżeli ktoś chce publikować moje nagłówki i linki do mojej strony to tym lepiej.

A teraz pytanie za milion. Skoro wykop.pl tak bardzo działa na stratę tych serwisów to dlaczego pod każdym artykułem na forsal albo gazeta prawna jest przycisk Dodaj do wykop.pl ?

To wszystko to ściema jest. Wpierw webmaster zarzuci "dodaj do wykop.pl" bo taki trend. A później kombinują, jak tu wydębić kasę za prawa autorskie. Swoją drogą, prawo powinno być tak skonstruowane, że jak serwis sam zachęca użytkowników do rozpowszechniania treści, to nie mogą się czepiać praw autorskich.

[Dominik23]

Jak by wrzute zlikwidowali, to normalnie kaplica dla wiele szukajek w sieci ;d

Żeby nie stracić site pozostała by tylko baza z x kilo tytułów piosenek, dzięki którym można by wygenerować coś innego.