Wojny SEO - ciekawostka ;)

[Kyo]

Taka ciekawostka weekendowo-archeologiczna:

/nikogo tu nie chce piętnować, demaskować itp - opisuje tylko to co zauważyłem i spodziewam się, że odpowiadając najpierw przeczytacie posta ze zrozumieniem/

Na blogu Jeża jest ciekawy wpis: https://blog.jeza.pl/18/tajemnica-boomu-na-pozycjonownaie/

O ile dobrze rozumiem Jeż pisze, że to on spowodował taką liczbę zaaytań? Ale nie ważne - to się wszystko nie trzymało kupy, pogrzebałem - w koncu trendsy to zamierzchła historia

Mamy teraz Insight:

https://www.google.com/insights/search/#q=p...o=PL&cmpt=q

No i jest to samo hmmm ale ale - popatrzcie na zapytania powiązane. (Mało kto łapie że trensy pokazują zawsze zapytanie i frazy skojarzone z zapytaniem typu broad z AdWords )

Na pierwszym miejscu: https://www.google.com/insights/search/#q=c...o=PL&cmpt=q

Ciekawe?

Ok a poszukajcie w Googlach linków - do wnisokó dojdziecie sami - ja znalazłem mase do e-weblinka z takim anchorem.

W mojej opinii - ktoś testował Google Bomb, generoweał zapytania, wg Insight - z całej polski (to banalnie proste - iframe na popularnej stronie) i dopalał stronkę linkami.

Stety/niestety nie wyszło. Lub oczywiście to tylko zbieg okoliczności - czyjść test + Google Bomb.

Jak bym był Xanem hehe to bym sobie w webmaster toolsach wyciągnął raport linków i przeanalizował kto to taki zabawny

Może Wy znacie inne przykałdy takich zabaw ale wewnątrz grona SEO ?

No i przykro mi Jeż, bo albo pytałeś o 'ch... pozycjonowanie' albo to nie Twoj test

[jez]

Kyo, G. Insight wskazuje jedną z tematyk strony, która generowała wejścia iframe (#1 pod dwoma frazami na liście, kompletnie nie zbieżnymi z tematyką SEO).

Kazur to zauważył z pół roku temu, było trochę śmiechu. :-)

Pozdrawiam, J.

P.S. Edit: Tylko że kto się chce pozycjonować w G. Insight. :-)

Metodę masz taką:

- Masz stronę wysoko pod hasłem "butelka"

- Wrzucasz na niej w iframe zapytanie google na "czajnik" (userzy wchodząc pod "butelka" generują od razu czajnik")

- W Insight wpisujesz po jakimś czasie "czajnik" i widzisz w related "butelka"

[Kyo]

No właśnie nei mogłem wyszukac czy ktoś do tego doszedł.

Ale nie sprawdzaliście wtedy linków z tym anchorem?

EDIT: no tak, tak, ale nie uważasz że zapytanie nie brzmiało 'pozycjonowanie', ale 'ch.... pozycjonowanie'?

No i dwa - te wyniki zaburzają wyniki w AdWords! Zobacz w https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

BTW - https://inny-blog.blogspot.com/2009/01/####...cjonowanie.html

Czyli profit żaden, ale bajzel w oficjalnej bazie danych jest

[jez]

Nie, to nie są linki, to jest manipulacja traffikiem, niekoniecznie "za wiedzą" internautów, przecież internauci to najlepszy, chaotyczny ruch, który raczej nie obrazi się, jak Ci wygeneruje drobny iframe 1x1.

Zbliżoną metodę testujemy w SeoDopalaczu, ale nie zapeszam.

Na pewno jak będą jakieś sprawdzone wyniki, poinformuję Was w dziale "Testy", analogicznie jak tutaj: https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=67412

Pozdrawiam, J.

[Kyo]

No własnie zgoda, ale wg mnie ktoś to robiłw jakims celu, testował coś.

I teraz zerknij: https://209.85.129.132/search?q=cache:fDrhc...=pl&strip=1

Zbieg okoliczności?

[breja]

I tak widac ze jez maczal w tym palce ;D

Co do ch... to linki z systemu linkme. Ktos ma za duzo punktow i eweba oklada

[Romperstomper]

.....zerknij: https://209.85.129.132/search?q=cache:fDrhc...=pl&strip=1

Link nadal tam widnieje, dla mnie źle to świadczy tylko o administracji tego systemu, (chyba że to administracja tak walczy z konkurencja) że dopusza takie rzeczy, tyle tu na forum było o linkowaniu do kogoś innego i mamy właśnie żywy przykład , jak wg was powinnien się zachować administrator systemu w takim wypadku ?????

I tak widac ze jez maczal w tym palce ;D

Co do ch... to linki z systemu linkme. Ktos ma za duzo punktow i eweba oklada

linkme jest najłatwiejszy do oszukania tam pkt ma się gratis

tak czy inaczej ładne klocki a raczej dziecinada