Problem z google

[leonet]

Na tym forum cokolwiek znalezc to trzeba siedziec kilka godzin dziennie a i tak w jednym temacie przeczytam tak w innym inaczej i juz sam nie wiem w co wierzyc im wiecej czytam to forum tym bardziej glupieje. kiedys jak stosowalem sie do innych porad nie z tego forum to odrazu strone mialem w pierwszej dziesiatce. a jak zrobilem wszsytko wedlug poraz stad to siedze na tej 12 pozycji juz kilka tygodni.

[leonet]

Sam se odpowiem na wczesniejsze pytanie:

https://www.mcdar.net/GoogleUpdateRecord.htm

[kruzyk]

fajny wykaz :] dzięki

[zero3]

kiedys jak stosowalem sie do innych porad nie z tego forum to odrazu strone mialem w pierwszej dziesiatce

konkrety i nazwa nie tego forum, prosze.

Sam se odpowiem na wczesniejsze pytanie

wlasnie, wystarczylo poszukac wsrod postow, prawda?

[kruzyk]

leonet - bo najwazniejsze sa TWOJE spostrzezenia. tutaj kazdy daje swoje rady, ktore nie zawsze zgadzaja sie z radami innych :]

ps. ja jak nigdzie nie szukalem informacji to wystawialem strony w pierwszej 5 w G a teraz kurcze uciekaja mi poza 100 - ale nie ma to zwiazku z blednymi informacjami, tylko z testowaniem ich i ponoszeniem pewnych konsekwencji.

ps2. te moje pierwsze stronki po prostu BUDOWALEM od nowa, nie wiedzac ze jest cos takiego jak pozycjonowanie... i wtedy chyba mi to najlepiej wychodzilo.. a teraz po prostu PRZEBAJEROWUJE... :mrgreen:

rada: ucz sie sam. tu nikt nie daje GOTOWYCH i PEWNYCH rozwiazan (poza kilkoma szczegolami )

pozdr.

kruzyk

[leonet]

kurde kiedys sie latwiej pozycjonowalo. wystarczylo dodac do DMOZU i polinkowac ze soba kilka stron i mozna bylo liczyc na ciekawa pozycja na mnije znaczace slowa. a teraz? nawet na te mniej naczace trzeba sie naprawcowac.

[michal]

kurde kiedys sie latwiej pozycjonowalo

widzisz, zagadnienie pozycjonowania sie troche roziwnelo ostatnimi czasy i jak sam zauwazyles

nawet na te mniej naczace trzeba sie naprawcowac.

no i wyglada na to, ze latwiej raczej nie bedzie.

[leonet]

A ja bym proponowal przebudowac cale FAQ. Bardzo bardzo go rozbudowac w oparciu o zadawane pytania na forum to mniej pytan byloby zadawanych i wreszcie cos moznabybylo tutaj znalezc. skoro widzicie ze wielle osob zadaje to samo pytanie to czemu go nie wrzucic do FAQ. Przeciez FAQ moze byc rozbudowane. I czlowiek po przeczytaniu takiego FAQ powinien miec juz dosc spore podstawy. Przyklad po co komu w FAQ napis zeby dodawac do katalogow skoro zaraz jest setka pytan dotyczacych tych katalogow - w FAQ powinno byc z 50 adresow najbardziej znaczacych katalogow.

[michal]

w FAQ powinno byc z 50 adresow najbardziej znaczacych katalogow.

W taki sposob rozumujac FAQ musialby byc tak dlugi, ze pojawialo by sie mase postow "gdzie tego szukac w faq?"

FAQ i tak bedzie rozbudowany, ale niestety nie w taki sposob jaki podales. Od tego jest funkcja szukaj i forum jest podzielone na dzialy tematyczne aby latwiej bylo znalezc informacje.

[leonet]

A co powiecie na ten komunikat?

Keywords: Keyword relevancy to page content is very poor.

The keywords relevancy to page content is 50%.

czy nie moge uzywac dlugich slow kluczowych? trzeba rozbic "zakład pogrzebowy w bogatyni" na "zakład pogrzebowy, bogatyni"?