Czy warto ukrywać linki przed googlebotem?

[lukasamd]

Witam,

chodzi o stronę z siga - jakiś czas temu dałem linki ze słowami kluczowymi. Indeksowanie ich przez google idzie jednak strasznie opornie, z tego co sprawdzałem, bot nawet rzadko odwiedza serwis.

Czy ukrycie dla niego linków to dobry pomysł? Myślę o sprawdzanie w php HTTP_USER_AGENT - jeżeli zawiera ciąg google, to zamiast zwykłej nawigacji dam znacznie odchudzoną, kierującą np. zamiast do 20 artykułów, to do kategorii, w których są segregowane. Tak samo z newsami itp.

Pytanie, czy warto?

[fahofiec]

To może zostać uznane za cloaking.

[k3rn3l]

Dokładnie tak jest to cloaking.

Jakiś czas temu testowałem to na kilku stronachi generalnie strony nie wyróżniały się niczym zbytnio, były wartościowe z PR>2 dobry ruch na nich. Miałem ukryte linki przed robotami przez ~2 miesiące i nic się nie stało, ale nie powtórzyłbym tego jeszcze raz na tych domenach.

[Carnagge]

Ale on chce ukrywac linki w sensie pozytywnym - chce wyswietlac mniej. On nie chce ukryc linkow dla uzytkownikow a botowi wyswietlic ze 100 Pewno za cos takiego kary bys nie dostal, ale na pewno to tez nie pomoze Ci w indexowaniu.

[lukasamd]

Czyli mam czekać, aż czkawka po zmianie takiej ilości linków wewnętrznych mu przejdzie. Dobrze myślę?

[infobank]

ukrywanie linków skończyło się miesięcznym fitrem i wyindeksowaniem stron oraz stratą pr - za 5 dni fltr mija i zobaczymy co dalej z domeną

[richti007]

ukrywanie linków skończyło się miesięcznym fitrem i wyindeksowaniem stron oraz stratą pr - za 5 dni fltr mija i zobaczymy co dalej z domeną

Infobank a skad Ty wiesz, ze dostales filtr na miesiac i ze za 5 dni mija?? Miales taki przypadek juz wczesniej i stad te wnioski? Dzisiaj juz drugiego posta czytam gdzie jest napisane, ze filtr minie np. za 90dni. ?? Macie moze jakies tajemne moce albo wrozycie z fusow? bo o ile mi wiadomo za te same przewinienie, filtr moze trwac przez rozne okresy czasu...

Szczerze mowiac bardzo chcialbym wiedziec, kiedy zostana zdjete filtry z moich kilku domen.

[lukasamd]

Ja nie tyle chcę ukryć, po zmniejszyć ich liczbę na np. stronie głównej - wszystkie nadal będą dostępne, ale w odpowiednich kategoriach.

Czyli nie ukrywanie, a raczej upraszczanie witryny dla robota.

[richti007]

Ja nie tyle chcę ukryć, po zmniejszyć ich liczbę na np. stronie głównej - wszystkie nadal będą dostępne, ale w odpowiednich kategoriach.

Czyli nie ukrywanie, a raczej upraszczanie witryny dla robota.

Lukasamd - definicka Cloackingu jest prosta. Jeżeli to co widzi robot wyszukiwarki jest inne od tego, co przedstawiane jest standardowemu uzytkownikowi internetu, to jest to technika niedozwolona przez Googla. Moim zdaniem chlopaki z G. musza tyle filtrow i banow miesiecznie rozdac , ze nie beda sie zastanawiac nad tym, czy Twoj Cloacking zrobiony został po to, aby pomoc robakowi "przeczytac" cala Twoja strone i po prostu istnieje duze ryzyko filtra. Nie jest to chyba warte zachodu.

Zeby lepiej indeksowalo Ci caly serwis, lepszym rozwiazaniem jest chyba podlinkowanie wiekszej ilosci podstron Twojego serwisu. Mam stronke, która ma dokladnie 169 postron i wszystkie sa ladnie zaindeksowane dzieki takiemu linkowaniu. Linkuje np poza strona glowna, strony kategorii i inne wartosciowe podstrony serwisu.

[SirZooro]

A może zamiast ukrywania linków dodasz do tych co chcesz ukryć rel="nofollow"? Mniej więcej wyjdzie na to samo, a banem nie ryzykujesz.

[infobank]

co do miesięcznego filtru przyszedł mail informujący z google .....

[lukasamd]

Na forum wgrałem PÓŹNIEJ seo aniżeli na stronie, i juz prawie wszystko zindeksowalo dzięki uproszczeniu...

Tak sie to prezentuje:

a) normalne: https://forum.jacenter.pl

uproszczone: https://forum.jacenter.pl/?forcespider=1

Na stronie chyba ma problemy ze względu na zbyt dużą ilość linków. Chyba jutro wrzucę prostą nawigację dla niego.