Jak ukryc linki ?

[zero3]

:evil:

[lutek]

Gdzieś czytałem, że Gugol zaczyna czytać JS.

[MMP]

lutek, hmm nie możliwe.

Wątpie by google nauczyło sie wszystkich kombinacji js do ukrywania linkow :F

[tomlie]

Gdzieś czytałem, że Gugol zaczyna czytać JS.

Czytać to czyta na 100%, inna sprawa to jego interpretacja. Mnie G zaindeksowało parę URLi, do których linki były wyłącznie w JS.

[BD]

Czytać to czyta na 100%, inna sprawa to jego interpretacja. Mnie G zaindeksowało parę URLi, do których linki były wyłącznie w JS.

A mozesz podac linka. Chetnie zobacze.

[tomlie]

Czytać to czyta na 100%, inna sprawa to jego interpretacja. Mnie G zaindeksowało parę URLi, do których linki były wyłącznie w JS.

A mozesz podac linka. Chetnie zobacze.

Proszę bardzo. Strona www . jajex . info

Link na czerwono w centralnej części strony. Wywołuje funkcję JS, która w kodzie ma:

window.open('https:// www. mojatapeta. com/?s=5503'...

I strona pod takim urlem jest w G (nigdzie nie ma linku jawnego)

[BD]

Proszę bardzo. Strona www . jajex . info

Link na czerwono w centralnej części strony. Wywołuje funkcję JS, która w kodzie ma:

window.open('https:// www. mojatapeta. com/?s=5503'...

I strona pod takim urlem jest w G (nigdzie nie ma linku jawnego)

Ciekawe bo to co masz to otwarcie nowego okna. Sam u siebie mam kilka takich linkow na stronie, ktora ma przydzielone PR4 i jest bardzo dobrze znana w Google. Niestety linki nie zostaly indeksowane.

Wydaje mi sie, ze rowniez u Ciebie ten link nie zostal przez google zindeksowany. Nie masz ani pol linka zewnetrznego prowadzacego do tej strony, nie ma strony w cache przegladarki, nie ma PR. Nie wiem tylko jak znalazles te strone w wynikach googla...

Btw a co do linka jawnego to co masz w popisie na tym forum?

[tomlie]

Wydaje mi sie, ze rowniez u Ciebie ten link nie zostal przez google zindeksowany. Nie masz ani pol linka zewnetrznego prowadzacego do tej strony, nie ma strony w cache przegladarki, nie ma PR. Nie wiem tylko jak znalazles te strone w wynikach googla...

Ano tak: https://tinyurl.com/d5o2g jest i zaindeksowana strona, i kopia

Btw a co do linka jawnego to co masz w popisie na tym forum?

Linka do głównej strony, nie do tej o której pisałem

[fahofiec]

1. Aby Google nie indexowało linków do stron zewnętrznych, daj:

meta name="robots" content="nofollow">

lub umieść link we Flashu (Goglebot nie umie czytać zawartości plików Flash)

2. Nie łatwo jest ukryć link przed użytkownikami, ale żeby był widoczny dla Googla. Oczywiście można zrobić link w kolorze tła lub napisać go bardzo małą czcionką, ale jeżeli Google to odkryje... potraktuje to jako spam i wcale najlepiej na tym nie wyjdziesz., dlatego nie warto próbować ukrywać linków przed userami

[zero3]

Goglebot nie umie czytać zawartości plików Flash

jasne, ze umie. tutaj dowód oraz dowód, że czyta linki

Nie łatwo jest ukryć link przed użytkownikami, ale żeby był widoczny dla Googla

zwykly ua cloaking i user nie widzi. znam wiele takich stron które mają się w google bardzo dobrze.

[piotreek]

można użyć clocingu (choć niepolecam )

 <? if(!eregi("google",$_SERVER["HTTP_USER_AGENT"])) {
echo 'tu linki które ma zobaczyć user';
}; ?>

<? if(eregi("google",$_SERVER["HTTP_USER_AGENT"])) { 
echo 'tu linki które ma zobaczyć google';
}; ?>

----------------------------------

jak google zinterpretuje coś takiego? daje linka do pliku redir.php a w nim chce zrobić przekierowanie, tylko nie wiem co wybrać: przekierowanie w htmlu (<meta http-equiv="Refresh" content="1; URL=https://">), przekierowanie w java script, czy w php, chodzi mi o to żeby google niezliczyło mi tego linku jako link wychodzący,

jak miałem przekierowanie w php to po wpisaniu w google site:mojastrona.pl, google wyswietlał strony na któe przekierowywał skrypt.

[Erbit]

Goglebot nie umie czytać zawartości plików Flash

jasne, ze umie.

Zero - z całym szacunkiem... GOOGLE NIE UMIE jeszcze czytac flash. Te efekty 'czytania' które podałeś w przykładach wynikają tylko z tego, że ten flash (jeden, drugi...) mają widoczne teksty w 'ciele' pliku a dokładniej w polu 'TextField'... zdejmij sobie takiego SWF na poklad i otworz go binarnie (np. F3 w TotalCommander)... w 'ciele' dokumentu swf zobaczysz to co zostało zaczytane przez google.

By udowodnić, że google czyta linki należałoby użyć 'link:' a nie 'filetyp:'.

Pozdrawiam.

[zero3]

bez histerii, ale gdzie ten text i te linki się znajdują? w pliku swf, więc z całym szacunkiem, google umie czytać zawartości plików swf

By udowodnić, że google czyta linki należałoby użyć 'link:' a nie 'filetyp:'.

dokładnie filetype:

jeśli przyjrzysz się plikom wyświetlanym w wynikach jakie podałem, znajdziesz np przyciski z linkiem do onetu.

przykład: https://www.noclegi.info.pl/buttony/linki-butony/pogoda.swf

text i link jest czytany. nie będę rwał tych plików bo nie o to tu chodzi w jakim polu jest text, czy statyczny, czy dynamiczny, czy jakikolwiek inny input. czyta i już.

dodatkowa lektura:

https://www.internet-marketing-analysts.com...Flash_tutorial/

https://www.google.pl/search?hl=pl&c2coff=1&q=google+swf2html

narzędzie: https://flash-seo.com/Tools/SWF2HTML.swf

[Erbit]

Czyta tak samo jak i my możemy to zobaczyc bez dokonywania dekompresji pliku (binarnie). Nie ma to jednak znaczenia jako link pozycjonujący - może miec znaczenie jako content.

Nie sądzę tez aby po czyms takim (po takim linku) indeksowal wskazane strony. Gdyby tak było to i <!--www.strona.pl--> napisane w html tak samo mogło działać.

[edyta]

konwentery ktore podales istnieją - fakt - ale nie ma dowodu na to, ze google to odczytuje... Nie znalazlem żadnego linka poleceniem 'link:', ktore wskazywaloby na to, ze google dokonuje dekompresji flash i bierze je pod uwagę.

Zresztą nie byłoby tyle pytań o <NOEMBED> i problemów z indeksowaniem podstron z menu napisanego we flash.

[zero3]

konwentery ktore podales istnieją - fakt - ale nie ma dowodu na to, ze google to odczytuje

jak to nie ma? podałem dowody - linki do wyników wyszukiwania, gdzie jak byk jest text z wnętrza swfa.

robilismy kiedys testy i gdy wlaczysz kompresje swfa (dostepna od bodaj playera 6.) nie przeczyta - bez kompresji czyta.

Erbit, za bardzo mieszasz czytanie, indexowanie z występowaniem w link:

wcale nie musi jedno z drugiego wynikać.

jeszcze jeden dowód:

poprzednio spytałem google o filetype:swf

teraz pytam o fraze znalezioną w tych wynikach (chodzi o www.tnc.rdscv.ro/Home.swf) Phaedra Eschil si Euripide

wynik: wyświetlił swfa, znaczy że odczytał i zaindexował treść z niego