w3c

[hms]

Prosze o info czy zgodniść z w3c jakoś znacząco wpływa na pozycje w wyszukiwarce.

[ilgesu]

Było nie raz. Nie ma wpływu, najmniejszego.

Jako dowód że G nie zwraca uwagi na Validację to błędy ich strony.

https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

[hms]

Było nie raz. Nie ma wpływu, najmniejszego.

Jako dowód że G nie zwraca uwagi na Validację to błędy ich strony.

https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

..niby tak, tylko że nie pozycjonujemy samego google tylko w google

[Kyo]

@hms - błedy w kodzie mogą wpływac na sposób indeksacji w Google.

Jesli jestes odpowiedizlany za duży serwis powinien się poprawnie validować, abyś uniknał błedów.

Kiedys jeden z błedów pozbawił mnie pozycji na dłuuugi okres czasu.

[Łukasz Gugała]

Wiesz, w wielu dziedzinach to Google wytacza standardy. Robiąc to jest wzorem i żywym przykładem zastosowania. W3C nie ma związku z Google, bo sie Google to nie opłaca, na tym nie zarobią, więc nie popularyzuje tej organizacji i sama ma te zasady (w granicach możliwości) we ***

[mathie]

napewno strona zrobiona w w3c jest lepiej indeksowana niż taka z błednym kodem lub z paplaniną z generatora, dlatego teraz promuje sie standardy, cieszy mnei to ze teraz coraz wiecej przegladarek sobie radzi z nowymi klasami css

[Kyo]

Własnie - to co powiedział mathie - jeśli mam 100 linijek kodu na 10 linijek treści bo dalej pisze w tabelkach zamiast na divach albo nie chciało mi się kodów js i tyli wyjąc do osbnych plików to psuje sobie jeden z wielu czynników wpływających na pozycję. Więc warto miec poprawnie zrobioną stronę.

[Bryndol Zawodowy]

Igesu, ten dowód to żaden dowód bo ich witryna nie ma nic wspólnego z tym jak oceniają witryny w indeksie.

Czytałem gdzieś już o tym, chyba w którymś z wywiadów z pracownikami Google przyznano że poprawna walidacja jest jednym z czynników jako że jej brak wskazuje na to że witryna może użytkownikom sprawiać kłopoty. Druga kwestia to jak już ktoś stwierdził nowoczesny kod dużo lepiej się indexuje. Rozdzielenie treści od sfery wizualnej ukierunkowane było bardziej wieloplatformością niż kwestiami SEO, ale przeciez chociażby proporcjonalna ilość treści w stosunku do kodu zawsze była brana pod uwagę. A więc widać że Google spogląda w tym kierunku.

Natomiast dzisiaj każdy profesjonalny webmaster pisze zwalidowany kod od ręki i to już nie jest niczym szczególnym. To nie jest taki problem jak kiedyś.

[mathie]

Było nie raz. Nie ma wpływu, najmniejszego.

Jako dowód że G nie zwraca uwagi na Validację to błędy ich strony.

https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

dokładnie, jest takie powiedzenie co wolno wojewodzie...

no i moim zdaniem to tu sie najlepiej sprawdza, G nie zależy żeby ich własne roboty dobrze zaindeksowaly ich strony, bo oni nei martwia sie o pozycje. Na pewno zmienia niedlugo strukture strony ze standardowego html na xhtml bo tego wymaga postep.

[ilgesu]

Jeśli ktoś wyznacza standardy to jest ich głównym wzorem. Skoro posiadają błędy znaczy że validacja nie odgrywa roli.

Wiadomo, że nie chodzi o rażące błędy które przeszkadzają w indeksacji storny, czy są czystym brakiem optymalizacji, jednak pełna walidacja nie jest w niczym pomocna, a większość wskazań walidatora jest do niczego nie przydatna.

[Bryndol Zawodowy]

Google nie wyznacza standardów. I nie zostały one stworzone do celów SEO. To że akurat ma to odzwierciedlenie w pozycjonowaniu nie oznacza że ewolucja standardów ukierunkowana jest głównie pod wyszukiwarki.