ile katalogow dodawac dzienie zeby nie bylo lipy...?

[Ptaq]

No ja pierwszy raz jestem na tej stronie szczerze mowiac... ale niema zadnych podpisow ze wszelkie prawa zastrzezone - nawet niepodpisane jest ze to jest Jego dzieło

Zatem można sobie zabrać. Idę na pobliski parking, ładnego merolka widziałem, nie podpisany...

widac ze niektorzy za bardzo przekladaja swiat wirtualny na rzeczywistosc - w interneci sa pewne zasady, jezeli ktos niezyczy sobie by kozystano z jego tworczosci zamieszcza odpowiedni podpis i sprawa zalatwiona. Pozatym ja niebralem tego z jego strony a raczej ciezko jak sie znajdzie jakis obrazek szukac autora.

Szookacz Dziury W Całym

podpis masz idealny :twisted:

[kava]

Ptaq nie jest to prawdą.

Informację taką MOŻNA podać, ale nie trzeba. I brak takiej informacji nie zmienia nic ad. praw autorskich.

Natomiast informacja "można sobie moje prace brać", zmienia.

Tak czy owak znasz już autora i na Twoim miejscu wysłałabym mu maila z zapytaniem, czy możesz używać jego własności intelektualnej.

[Ptaq]

Jezeli nietrzeba to skad mam wiedziec ze wchodzac na dana strone ogladam/czytam materialy autora witryny ?

Ja jestem zdania ze jezeli ktos niezastrzega praw autorskich to mozna swobodnie rozpowszechniac dany material.

[zero3]

troche jak z organami - jesli nie zastrzezesz za zycia, ze sie nie zgadzasz, to pobiorą 8)

[kava]

Jezeli nietrzeba to skad mam wiedziec ze wchodzac na dana strone ogladam/czytam materialy autora witryny ?

A teraz zastanówmy się, na ile mocnym argumentem byłoby to zdanie już w sądzie Odpowiedz sobie sam.

Nie było dla mnie miłe widzieć moje zdjęcia (i zdjęcia mojej twarzy) na setkach blogów tenbitu. niektórych przyprawia to o białą gorączkę.

Czy chcesz być fair to już Twoja sprawa.

*edit

Pokaż mi mp3kę, do której byłaby przyklejona naklejka:

"Kopiowanie, publikowanie i jakiekolwiek wykorzystywanie tej empetrójki bez zgody autora jest przestępstwem!"

[nrm]

Ja jestem zdania ze jezeli ktos niezastrzega praw autorskich to mozna swobodnie rozpowszechniac dany material.

no to twoje zdanie ma sie nijak do obowiazujacego prawa. lepiej zmien poglady zanim ktos szybszy zmieni je przy pomocy odpowiednich organow

[Ptaq]

*edit  

Pokaż mi mp3kę, do której byłaby przyklejona naklejka:  

Cytat:

"Kopiowanie, publikowanie i jakiekolwiek wykorzystywanie tej empetrójki bez zgody autora jest przestępstwem!"

jak sie wchodzi na strony www to albo sa intra ktore mozna rozpowszechniac albo jest to napisane na stronie - niemusi byc koniecznie na danej mp3 a jeszcze jakby sie uprzec to czasem jak wejdziesz na info o mp3 (np. winamp) to zdarza sie ze tam pisze cos podobnego)

[kava]

Ptaq

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:

1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe),

2) plastyczne,

3) fotograficzne,

4) lutnicze,

5) wzornictwa przemysłowego,

6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,

7) muzyczne i słowno-muzyczne,

8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,

9) audiowizualne (w tym wizualne i audialne).

3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nie ukończoną.

4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności.

Teoretycznie więc jak ulepisz grzybka z plasteliny, jest on objęty prawem autorskim.

A że "nie wiedziałem" albo "nikt mi nie powiedział" a.k.a. "nic nie było napisane" to już Twój problem!

ignorantia iuris nocet.

[Ptaq]

A mozna adres do zrodla tych art. ? Moze i niemialem racji - ale jeszcze sprawdzam to w innym zrodle.

[kava]

https://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585

https://www.vagla.pl/autorskie.htm

https://www.nencki.gov.pl/ptetol/copright.htm

itd.

[Ptaq]

Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego.

2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

To chyba ja sie zaliczam do tego ? Wykorzystuje do uzytku osobistego.

[EDDY]

Nieznajomośc prawa nie zwalnia z odpowiedzialności karnej.

[kava]

Ptaq

Uzytek osobisty oznacza sciagniecie sobie obrazka na swoj twardy, trzymanie go tam, pokazywanie z tego twardego znajomkom u ciebie w domciu.

Kopiowanie i pokazywanie w necie to juz wykroczenie.

[Ptaq]

ale pkt. drugi mowi w koncu o uzytku go w obrebie stosunkow towarzyskich. A forum takim zapewne jest. Nie publikuje tego na wlasnej stronie www.

[mrtn]

Bezwzglęnie skopiowanie jakiejkolwiek grafiki z jakiejkoliwek strony jest kradzieżą - jeżeli autor wyrażnie nie dał zgody na jej rozpowszechnianie. Zasad jest odwrotna od tej która sobie niektórzy internauci ubzdurali: Jeżeli nie ma wyraźnej zgody na uzycie zdjęcia, grafiki jest ona chroniona prawem autorskim i koniec.

W znajdowaniu grafik stosuje kilka metod :

1. Szukam na serwisach ze zdjęciami i piszę prośbę do autora, jeżeli nie jest to człowiek, który żyje z fotografowania to zazwyczaj nie ma porblemów (choć zdarzają się rózni ludzie).

2. Korzystam z dużych zasobów grafki PD w sieci (Więcej https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gra...y_Public_Domain )

3. Roboię sam zdjęcia

4. Mam z dobrych czasów kupionych kilka Legalnych bibliotek Royalty Free

Pamiętać trzeba jednak, że niektóre rodzaje licencji zobowiązują nas do bezzwglednego informowania o autorze.