NoFollow przenosi PR?

[spookypld]

Czy to prawda, że NoFollow przenosi PR i jedynym sposobem by temu zapobiec jest blokowanie przez robots.txt?

[pzcjnr]

Moim zdaniem jest to nieprawda. Skoro Google nie podąża za linkami nofollow to nie bierze ich pod uwagę również w ustalaniu wartości strony, zresztą chyba gdzieś pisali, że link nofollow nie ma wartości żadnej jeśli chodzi o pozycjonowanie więc nie przenosi PR

[gniotek]

teoretycznie nie przenosi - w praktyce bywa tak różnie, że nigdy nie ugadniesz;)

[kotfryc]

Możliwe, że nofollow nic nie wprowadza.

Ja jednak się staram, żeby min 3% linków prowadzących do witryny było z rel nofollow. Dlaczego?

Odpowiedź - naturalne linkowanie. Zwykły webmaster który promuje swoją stronę i nie zna się na SEO nie będzie zwracał uwagi na ten znacznik... Czyli jakaś część linków zawsze będzie z nofollow.

[gostek_]

w praktyce bywa tak różnie, że nigdy nie ugadniesz;)

W praktyce jest tak, ze sie testuje.

Nie przenosi PR

[pzcjnr]

Możliwe, że nofollow nic nie wprowadza.

Zwykły webmaster który promuje swoją stronę i nie zna się na SEO nie będzie zwracał uwagi na ten znacznik... Czyli jakaś część linków zawsze będzie z nofollow.

Jak się webmaster nie zna na SEO to nawet nie będzie wiedział, że jest atrybut "nofollow" i nie będzie go nigdzie stosował

[kotfryc]

Możliwe, że nofollow nic nie wprowadza.

Zwykły webmaster który promuje swoją stronę i nie zna się na SEO nie będzie zwracał uwagi na ten znacznik... Czyli jakaś część linków zawsze będzie z nofollow.

Jak się webmaster nie zna na SEO to nawet nie będzie wiedział, że jest atrybut "nofollow" i nie będzie go nigdzie stosował

Nie będzie go stosował na SWOJEJ stronie.

Inaczej rzecz się ma z różnymi serwisami społecznościowymi (+ fora +... itd) gdzie taki webmaster i użytkownicy zostawiają link. W niektóre skrypty/serwisy jest wpisane nofollow, o czym użytkownicy nie wiedzą i linkują pomimo tego. Czyli przy "naturalnym" linkowaniu zawsze jakiś % linków jest z nofollow.

[gniotek]

W praktyce jest tak, ze sie testuje.

Nie przenosi PR

w praktyce bywa tak, że nawet najdoskonalszy test

nie da ci żadnej pewności, a czy nofollow będzie przenosić cokolwiek, czy nie...

test Ci też tego nie potwierdzi - dyskusja na miliony stron, setki milionów domysłów i przewidywania, na czym polega działanie algorytmu google.

w pozycjonowaniu istnieje teoria teoretyczna, teoria praktyczna i zagadka. praktyki nie ma

[gostek_]

Z kilku stron zapleczowych, posiadajacych PR, linkuj do 2 swiezych stron (nie spamow), do strony A z nofollow, do B bez i czekaj do aktualizacji PR. Powtorz test kilka razy, a wtedy przekonasz sie, ze Twoja dzisiejsza argumentacja jest z kosmosu "ze sie nie da".

[marlonk]

od 2 miesiecy testuje czy da sie zaindeksowac strone przez link nofollow.. i doopa poki co strona nie zostala zaindeksowana a prowadzi do niej jeden link z nofollow z dobrej strony.

[AdamAGP#]

Dalej rozprawiają o nofollow

wg mojego testu (kilka mocnych domen PR5, 4 - sidewide, często odwiedzane przez roboty)

1. Nie przenosi PR

2. Nie indeksuje

3. Nawet przetestowałem dodanie 2 atrybutów rel= - przeglądarka weźmie pod uwagę pierwszy w kodzie, Google się tak nie da zrobić w balon:)

Co nie znaczy, że takie linki są bez wartości, bo w dobrym miejscu mogą generować niezły "trafik"

[pawelut]

strona zostanie zaindexsowana

nofollow w linku nie zabrania zaindeksowania dokumentu

[AdamAGP#]

strona zostanie zaindexsowana

nofollow w linku nie zabrania zaindeksowania dokumentu

a wniosek ten na podstawie...? jakiegoś testu?

mój test dał inne wyniki, ale mógł być zbyt krótki (chociaż normalny link by 100 razy zaindeksował). Google często indeksuje też strony, do których nie ma żadnych normalnych linków.

[marlonk]

tak jak pisalem mi przez 2 miesiace nie indeksuje po rel nofollow.. potrzymam jeszcze z miesiac ale watpie, zeby cos sie zmienilo.

[spookypld]

no niemiałby sensu atrybut nofollow jeśli by Google za nim podążyło. Komuś tu się chyba z noindex pomyliło.