Dynamiczny SWL a spadek pozycji

[FSseo]

Ostatnio przerabiałem to na dwóch różnych stronach i frazach:

Pozycjonowanie według zasad przez długi czas: katalogi -> precle -> statycznate swl -> i na koniec dynamiczne swl, z czasem wzrost dynamicznego swl. Oczywiście w między czasie dodając do precli i nowych katalogów czyli dalej był przyrost statycznych linków. Nagle spadek w obu przypadkach o ok 8-10 pozycji. I za Chiny Ludowe nie można dźwignąć strony. Po zdjęciu dynamicznego swl strona wraca na pozycje.

Teraz moje pytanie: Czy ma to związek ze zbyt dużą ilością linków dynamicznych w stosunku do stałych czy może jakaś nowa polityka Googla?

[zgred]

tak.

oraz mala liczba linkow tematycznych. może kiepski content na stronie ?

[FSseo]

content tematyczny jak na stronę firmową

[zgred]

zakładam że mowa o Chinach Ludowych

[FSseo]

[kerat]

Zmniejsz liczbe linków dynamicznych i chyba powinno byc dobrze.

[smut]

Dodaj stałych.

[Xann]

Teraz moje pytanie: Czy ma to związek ze zbyt dużą ilością linków dynamicznych w stosunku do stałych czy może jakaś nowa polityka Googla?

G nie prowadzi analizy stosunku linków dynamicznych do liczby linków stałych , ba nawet nie rozróznia stałych od rotacyjnych.

przy jednej domenie nie można niczego stwierdzić bo przyczyn spadków może byc tak dużo że nie sposób ich wymienić a nie koniecznie ich trzeba szukać w sposobie (technice) pozycjonowania

Pozycjonowanie to nieustanna praca z domeną i zawsze są skoki

[gielo]

Google może i nie rozróżnia czy to link stały czy rotacyjny ale rozróżnia wiek linka. Czym starszy tym lepszy wiec linkując tylko rotacyjnymi które są linkami chwilowymi musisz przyłożyć ich więcej a to ryzyko filtra już większe niestety dlatego też dobrze jest nie linkować jednak tylko rotacją jeżeli już mówimy o dopalaniu bezpośrednio strony pozycjonowanej nimi. Zresztą jak xann już nie jednokrotnie wspominał rotacją się dopala stronę a nie pozycjonuje ;] ewentualnie linkuje zaplecze, wpisy w preclach i katalogach itp

Co do twojej teorii to google ostatnio odwala więc wcale bym się nie zdziwił żę stałol by się to faktem ale szczerze w to wątpię bo na kilkaset linkowanych stron nie zauważyłem nigdzie tego o czym piszesz. Za to zauważyłem jeśli linkujesz stronę w preclach to gdy załapie arty z nich podbija pozycję ale za jakiś czas jakby moc takiego wpisu spadał. Dla słabszych fraz nie linkowanych non stop z precli można to zauważyć. Wydaje mi się że tu gra rolę pingowanie za pomocą którego jak wpis wchodzi do indeksu jest lepiej traktowany potem po kilku dniach bonus wygasa i pozycja leci. Podlinkowanie wpisu pozwala na to aby został w indeksie ale moc linka z takiego wpisu nie jest już tak silna niestety jak w pierwszych kilku dniach po indeksacji. Dobrze jakby ktoś zwócił na to uwagę jeszcze czy to nie tylko ja mam takie wrażenie. Niepodlinkowny wpis po pingowaniu leci z indeksu więc mam na myśli tu podlinkowane wpisy, które w indeksie zostają po podlinkowaniu.

[Scandall]

gielo: potwierdzam wszystko co napisałeś. Też to zauważyłem. U mnie, w jednym z serwisów informacyjnych zaraz po pingowaniu strona pojawia się w wynikach średnio po 11-15 minutach. Po paru dniach znika a potem pojawia się trochę niżej. Wydaje mi się, że tu odgrywa rolę "świeżość informacji".

[mmarek]

Scandall, to że artykuł wylatuje za kilka dni z indeksu (jeżeli jest niepodlinkowany) nie jest niczym niezwykłym. Wydaje się, że Gielowi chodziło o moc linka z takiego artykułu, który zostaje w indeksie - najpierw jest większa, po kilku dniach słabnie.

Gielo, zauważyłeś to tylko na WP?

[gielo]

Niestety na wszystkich pingowanych wpisach, także katalogów czy preclach na innych skryptach. Jednak warto pingowac wpisy, zauważyłem też że jak pingniesz i potem podlinkujesz to w sumie szybciej się w indeksie znajduje niż bez pinga. Czasem mam tak że linkowany wpis bez pinga pojawia się dopiero po 2-3 tygodniach. Pingowany pojawia się w sumie niejako od razu po pingu i podlinkowany czasem leci na 2-3 dni jak wspominał przedmówca (najczęściej) lub zostaje w indeksie już. Jednak różnica w czasie indeksacji jest dość znaczna.

Co do tego że ma tu do czynienia świeżość informacji to się z tym zgadzam właśnie miałem na myśli to że pingowany wpis uważany jest jako news przez google i niejako łapie od niego jakiś bonus na kilka dni co się odbija na wyższych pozycjach strony do jakiej idzie link.

Pingowanie bez podlinkowania jest bez sensu w sumie ale z podlinkowaniem niejako też utrwala site. No tak ale pisałem że ping daje chwilowy bonus i powoduje szybki chwilowy wzrost pozycji ze strony z pingowanego wpisu to jednak na dłuższą metę taki linkowany wpis nabierze więcej mocy i link z niego będzie wartościowszy. Ping powoduje że szybciej jest w indeksie i mamy dodatkowy krótkotrwały bonus.

Trochę namieszałem chyba hehe ;] ale aby ni ebyło że wątek nie zgodny z tematem to dodam że ping + podlinkowanie rotacyjnym swlem daje niezłe rezultaty więc Rotacyjne swl są w dalszym ciągu skuteczne.

[Pawka]

Namieszales na maxa.

[gielo]