sexylink.pl

[Trotyl]

Hehe anonimowość to już standard?

[ilgesu]

Muszę iść po ścierkę, ze śmiechu poplułem monitor...

[Lok]

Ale jak mozna dawac jakiekolwiek uwagi,jezeli w zasadzie nic tam nie ma?I zaprezentowales to tak,ze niestety ale ze swieca szukac osoby,ktora sie tam zarejestruje i wrzuci swoje domeny.

[yokokeke]

Akurat to ze z Twojego swla nie mozna uszkodzic konkurencji to nic nie zmienia bo i tak robi sie to z e-weba ten system to obecnie najwieksze "qrestwo" seo

edit: oczywiscie chodzi mi tylko i wylacznie o uzytkownikow a nie tworcow

[mordor]

trochę zrobiło się tutaj melodramatycznie. Gostek pytał sexylinka, "kim jesteś mój słodki?". Ten zdobył się na ckliwe wyznania. Ktoś tam opluł monitor.

Pitolenie. Skupiamy się na węszeniu i na ocenie systemu po "wsadzie". Dla mnie idea odsiewania szumowin z użytkowników SWL'a to poezja. Nie da się ukryć, że dobrego erotycznego SWL'a u nas nie ma. Nie trzeba być detektywem, by od razu odkryć jakie są wady istniejących systemów i jakie podejście do użytkowników mają twórcy tych SWL'i.

Ot taki adultlink (83 domeny w systemie). System rotacyjny, choć jeden link w nim jest permanentnie stały i to na każdej podstronie, chyba wszystkich stron w systemie

Co do statycznego erotycznego SWL'a. Też jest kiepsko u nas. Dostaje się linki na masie podstron jednej domeny, z czego połowa się nie wyświetla, a punkty lecą. Zgłaszanie problemu zwykle nic nie zmienia. Nie wspomnę już o przekierowaniach i o tym, że większość stron w tym systemie to śmietniki. Pseudo galerie porno bez treści. Zabrałem stamtąd swoje zabawki i jakoś nic nie straciłem.

Jeśli jednak chodzi o używanie SWL'i do niszczenia konkurencji, to jestem pewny, że ów działający statyczny SWL erotyczny ostatnimi czasy głównie do tego służy. Tu też nie trudno zauważyć kto i co za tym stoi i czyje interesy są priorytetem.

Jest potrzebny dobrze działający system, bo to co jest obecnie proponowane branży erotycznej to najgorszy chłam. Niestety nadal nic nie wiemy o systemie sexylink.pl i zdaje się, że żadnej rewolucji nie będzie, a szkoda. Wszyscy wywróżyli mu zgon przed startem, choć uważam, że się pospieszyli. Od długiego czasu szukałem dobrego ero- SWL'a i miałem nadzieję, że się taki pojawi.

Jeśli będą szanse na odpalenie sexylinka.pl to potestuję ten system, bo w tej chwili pozostałe ero systemy odhaczyłem i jestem na "nie"

[adek]

Odnosząc się do uwag gostka:

- nie napisales kim jestes

podaj mi kto stoi za innymi SWLami (poza e-eweblinkiem, seodopalaczem...)

chociazby ja za stalinkiem

sexylink, nie traktuj tych wypowiedzi jako ataku, to są opinie użytkowników SWL wiec powinny byc dla Ciebie bezcenne.

To że od 100 lat programujesz to nie znaczy że musisz sie znać na pozycjonowaniu. Szkoda tylko ze masz taki słaby start jesli chodzi o ilość domen, użytkownicy napewno chętniej by się dodawali gdyby z góry widzieli już jakies korzyści.

Mimo wszystko w jakis sposób napewno trafiles w nisze bo swli ero na rynku mało i tu gratuluje.

Co razi to napewno stwierdzenia typy my jestesmy cacy a inni są bee. To akurat powinniście udowodnić i takie opinie powinni wydawac użytkownicy a nie Wy sami, szczególnie ze dopiero startujecie. Mimo wszystko good luck !!

[gostek_]

trochę zrobiło się tutaj melodramatycznie. Gostek pytał sexylinka, "kim jesteś mój słodki?". Ten zdobył się na ckliwe wyznania.

Za przeproszeniem- puknij sie. Nie interesuja Cie powyzsze pyt/odpowiedzi, to nie zabieraj glosu w temacie. A jesli masz upodobania, zeby przeinaczac rozmowy i dodawac takiego rodzaju slodzenie, to rob to w forach internetowych o "takiej" tematyce, nie na Pio.

[mordor]

oj gostek, skąd w Tobie tyle negatywnych emocji. Ciebie też kocham , a więcej wyznań pchajmy do siebie na priv, żeby nie obnosić się nadmiernie z uczuciami

[sexylink.pl]

@adek: Dzięki za obiektywizm.

Żadnej z wypowiedzi nie traktowałem jako ataku, a raczej starałem się do nich ustosunkować. Każda konstruktywna uwaga i komentarz, jak wspomniałeś jest bezcenna. Jednak z góry przekreślanie czegoś, czego się nie zna jest uprzedzeniem.

Kiedy system ruszy, będziemy mogli więcej podyskutować na jego temat, a uwagi jego użytkowników przyczynią się do rozwoju i ulepszania sexylinka.

Nie miałem też zamiaru „oczerniać” innych SWLi. Przedstawiłem swój, odnosząc się do tego, co jest już dostępne, ale ocenicie to sami.

Doskonale też wiem, że doświadczenie w programowaniu ma się nijak do umiejętności w pozycjonowaniu. Jednak to, że jestem programistą nie oznacza, że nie znam się na pozycjonowaniu tak jak, niektórzy twierdzą.

Może pospieszyłem się z ogłoszeniem SWL’a na PIO, bez uprzedniego wrzucenia naszych domen. Potraktujmy to jako falstart. Podnieciłem się ukończeniem testów i szybko chciałem to ogłosić światu

Jak wspomniałem wcześniej, dysponujemy zapleczem na użytek sexylinka. Siła sexylinka to nie ilość, a jakość. Takie są założenia i zgodnie z nimi w systemie umieścimy kilkanaście stron o wieku od 0,5 do 4 lat, o dosyć unikalnej treści. Dosyć, bo w sieci nic długo nie jest unikalne. Treści tych stron były indywidualnie dla nich tworzone i to w nich drzemie siła.

Bądźmy facetami i oceniajmy sexylinka nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy - a końca jeszcze nie widać

[sexylink.pl]

Witam po dłuższej przerwie.

Na stronie systemu sexylink.pl umieściłem "Podręcznik użytkownika" naszego systemu. Zapraszam do lektury

[FiKaS]

teoretyczny system o za*******e teoretycznych założeniach, z teoretycznie za*******m zapleczem, ale gdzie tu k**** praktyka?

[pandha]

teoretyczny system o za*******e teoretycznych założeniach, z teoretycznie za*******m zapleczem, ale gdzie tu k**** praktyka?

czepiasz sie. ma juz 8 domen. widac ze sie rozwija

[Ptaq]

Mnie jedyne zastanawia czy to:

unikalny system PROMUJ, NIE SZKODŹ

jest po polsku, jakoś mnie by bardziej pasowało "nie wyrządzaj szkody", albo "nie szkódź (?)" - ale ja tam z polskiego zawsze byłem kiepski

[ilgesu]

Mnie jedyne zastanawia czy to:

unikalny system PROMUJ, NIE SZKODŹ

jest po polsku, jakoś mnie by bardziej pasowało "nie wyrządzaj szkody", albo "nie szkódź (?)" - ale ja tam z polskiego zawsze byłem kiepski

Akurat forma jest jak najbardziej poprawna gramatycznie Nie ma takiego słowa jak "szkódź", gdyż musiało by istnieć słowo szkódzić...., a jest szkodzić.

[FiKaS]

Ojj tam Ilgesu, przecież napisał, że sie niezna