Ciekawe kto złamał prawo

[slawek22]

Jasne ale patrz na to jako REALISTA i powiedz szczerze usunie te spamy po tym telefonie ?

Nie, bo jest idiotą.

Nie twierdzę, że taki telefon to dobre rozwiązanie (raczej fakt idiotyczne) i lepiej podlinkować, ale jak już gość dzwoni i chce koniecznie usunięcia swojej "cennej treści"...

W sumie można się bawić w "kto postawi na swoim" jednak i tak zawsze będzie to właściciel linkowanej treści. Bo albo coś "podstawi" ciekawego takim robotom (akiś obrazek czy spam) albo SR wyśle, może link do malware, etc... Gość jeszcze kilka razy poprosi - potem usłyszy te grzeczne "sp**aj" i następnym razem zamiast prosić i grozić poświęci 20 minut na to, żeby zmodyfikować skrypt i będzie problem.

A potem gdy większej liczbie właścicieli blogów się znudzi proszenie - będzie płacz na PiO, że strony zaplecza coraz częściej padają albo lądują w filtrach malware / antyspam. Takie coś to działanie na niekorzyść branży, bo chyba jest wystarczająco dużo blogów gdzie właścicieli nie obchodzi kopiowanie ich RSSów.

czy w tej sprawie chodzi o czytnik RSS (agregator)

Czytnik RSS to nie agregator. Firefox to czytnik RSS (a nie strona internetowa wypełniona spamem). W czytniku RSS można sobie wybrać źródłó. Jak postawicie kopię wp to nie tworzycie przecież "przeglądarki internetowej".

Moim zdaniem w tej sprawie chodzi tylko o to, że ktoś kopiuje czyjąś treść - ta osoba nie wyraża zgody, więc treść powinna zostać usunięta.

[seead]

Zamiast włóczyć się po sądach ze spamerami wysatrczy w RSSie podać tylko króką część całego artykułu i na końcu linka wkleić co całości.

Zapobiegniemy DC a i leniwy spamerzy nie będą mieli satysfakcji, że automatem skopiowali całe wartościowe artykuły.

[michalk]

Jestem ciekawy ilu z was wypowiadających się tutaj ma spamiarki

Spamiarka nie zawsze musi łamać prawa autorskie jakieś osoby

Zamiast włóczyć się po sądach ze spamerami wysatrczy w RSSie podać tylko króką część całego artykułu i na końcu linka wkleić co całości.

Zapobiegniemy DC a i leniwy spamerzy nie będą mieli satysfakcji, że automatem skopiowali całe wartościowe artykuły.

Nie udostępniam RSSów ale bardzo ciekawa myśl

Swoją drogą, są jakieś narzędzia do sprawdzania czy ktoś używa moich treści?

[Graduatte]

Swoją drogą, są jakieś narzędzia do sprawdzania czy ktoś używa moich treści?

Chyba najprościej będzie użyć do tego Google szukając po fragmentach. Spamerom będzie zapewne zależało na tym, aby skopiowany kontent został zaindeksowany, więc nie powinno być problemów z odnalezieniem tych śmieciarek.

[mrtn]

Swoją drogą, są jakieś narzędzia do sprawdzania czy ktoś używa moich treści?

Google.

[slawek22]

copyscape może? (chociaż to strata czasu)

[Trotyl]

"jak cie złapią za rękę to mów że to nie twoja ręka"

Jakiś czas temu dałem sobie spokój z rss'ami, za dużo problemów i kontrowersji.

[Xann]

taka ciekawostka odnośnie news.google.pl

Prawa związane z Usługą. Usługa została zaprojektowana w celu ułatwienia Użytkownikowi znajdowania informacji dziennikarskich znajdujących się w witrynach, które nie stanowią własności firmy Google ani nie są przez nią kontrolowane. W szczególności, Usługa dostarcza krótkie opisy artykułów, które ułatwiają Użytkownikowi rozpoznanie interesujących go wiadomości. Po wybraniu artykułu Użytkownikowi zostanie wyświetlona strona witryny z wiadomościami, w której znajduje się dany artykuł. Google posiada i zachowuje wszystkie prawa własności intelektualnej związane z Usługą. Google nie rości sobie jednak praw własności do pełnych artykułów, stanowiących własność witryn, do których prowadzą linki z Usługi.

źródło: https://news.google.com/intl/pl_pl/terms_google_news.html

[Trotyl]

Tylko zwykły pozycjoner tym się różni od google że ma znacznie mniejszy budżet na prawników i ewentualne odszkodowania, tak jak to miało miejsce na przykład w Belgii.

[shpyo]

Tutaj nie mam się co bawić. Robimy screeny z "przedrukiem" i wystawiamy faktury ;D

[Trotyl]

Tutaj nie mam się co bawić. Robimy screeny z "przedrukiem" i wystawiamy faktury ;D

Kiedyś to nawet działało i niektórzy usuwali kopie

[PawelC]

Teraz też działa, nie dawno miałem okazję sprawdzić na 3 forach, gdzie admini kopiowali treści z moich serwisów i podpisywali się że teksty są ich autorstwa. Kopie szybciej zniknęły, niż zdążyłem przeczytać raport o jego dostarczeniu

[Kyo]

Oj żałosne...

Walka z wiatrakami na pokaz.

Mógł zgłosić to zaplecze i zniknęło by w mniej niż 24h.

[PawelC]

Mógł zgłosić to zaplecze i zniknęło by w mniej niż 24h.

Ja zgłaszałem swoje zaplecze w celach sprawdzenia ich tempa, 100% spam i do teraz stoi a zgłaszałem 2 tygodnie temu.

[spookypld]

Czytnik RSS to nie agregator, ale agregator to jak najbardziej czytnik.

taka ciekawostka odnośnie news.google.pl

Prawa związane z Usługą. Usługa została zaprojektowana w celu ułatwienia Użytkownikowi znajdowania informacji dziennikarskich znajdujących się w witrynach, które nie stanowią własności firmy Google ani nie są przez nią kontrolowane. W szczególności, Usługa dostarcza krótkie opisy artykułów, które ułatwiają Użytkownikowi rozpoznanie interesujących go wiadomości. Po wybraniu artykułu Użytkownikowi zostanie wyświetlona strona witryny z wiadomościami, w której znajduje się dany artykuł. Google posiada i zachowuje wszystkie prawa własności intelektualnej związane z Usługą. Google nie rości sobie jednak praw własności do pełnych artykułów, stanowiących własność witryn, do których prowadzą linki z Usługi.

źródło: https://news.google.com/intl/pl_pl/terms_google_news.html

Google działa na innych zasadach niż Spamlog. Jeśli autor strony nie życzy sobie, by ją przedstawiać w Google to Google nie robi z tym problemów. Różnice już ci tłumaczył facet z forum prawnego. site:news.google.pl - Google news to agregator RSS, a nie scrapper.