Zdrowe linki - uzasadnienie

[guitarnet.pl]

Sytuacja:

Strona A i strona B, 2 domeny tematycznie idealnie dopasowane, material nie pokrywa sie ani w 1% chociaz jest tematycznie zwiazany, unikalne teksty na obu, obie strony dobre pozycje w google, obie z PR4, strona B ma lepsze dla niekotrych slow kluczowych

strona A chce zaplacic za umieszczenie na stronie B linka tekstowego do strony A, natomiast wlasciciel strony B obawia sie ze poprzez link zewnetrzny do strony A moze dostac po glowie od google za umieszczanie zewnetrznego linka (popiera to https://www.google.com/support/webmasters/b...y?answer=66736)

Z analizy tego forum wynika ze link do zewnetrznej strony tematycznie zwiazanej jest jak najbardziej ok, jest bezpieczny i nawet zgodny z wytycznymi google poniewaz odsyla do pokrewnego tematu wartosciowego dla uzytkownik, pamietajmy unikalna tresc na obu serwisach. Nie ma mowy tu o spamowaniu, uzytkownik korzysta na tym linku. Dobrze mysle?

Naturalnie umieszczenie takiego linka podbuduje wartosc strony A wiec stronie B nalezy sie wynagrodzenie, nawetduze bo bedzie to jedynen z zaledwie 3 linkow wychodzacy z tego serwisu.

Pytania:

1) wlasciciel strony B poprosil o przedstawienie jakiegos materialu opisujacego pozytywne linkowanie i brak zagrozenia 9najlepiej google)

szukalem.. nic nie znalazlem albo jako "nie-specjalista" nie wiem czego dokladnie szukac

2) wyglad mi na to ze wlasciciel strony B uwaza ze zero linkow wychodzacych to idealne rozwiazanie, czy na pewno strony typu DEAD END to dobre rozwiazanie?

3) czy ponizsze linki daja te same efekty (tekstowy kontra obrazkowy)?

<a href="httP;;domena" title"xyz">xyz</a>

<a href="httP;;domena" title"xyz"><img src="" title="xyz sdf" alt="xyz sdf" /></a>

wdzieczny za wskazowki, bardzo zalezy mi na tym linku i jelsi mam racj echce przekonac wlasciciela B