Proszę o konstruktywną poradę w zakresie pozycjonowania serwisu

[Xann]

gniotek sugeruje czytać forum a sie przekonasz ze gadasz bzdury w innym przypadku odkryłbyś metodę na białe pozycjonowanie porzez na zafiltowanie całej konkurencji

[zakręcony]

gniotek jak się z Xannem nie zgadzam w kilku tematach, to jeżeli możesz zafiltruj mi www.wp.pl na "wirtualna polska" a udowodnisz, że masz rację w tym co napisałeś w poście o ktory się doczepił

[Trotyl]

Żeby nie było niedomówień to da się sfiltrować domenę SWL'em ale muszą wystąpić pewne specyficzne warunki.

Żeby zrobić coś takiego trzeba być naprawdę zdolnym:

testowane z dziesięć razy - za każdym razem inna domena, inne, ip, inna tematyka, inna ilość punktów.

dorzucenie na około trzy tygodnie-miesiąc i zdjęcie punktów to gwarantowany filtr.

... i trzeba zignorować wszystkie porady na temat linkowania i linkowania SWL'ami.

[gniotek]

ja nie twierdzę, że swl filtruje wszystkie domeny i w każdym przypadku po zdjęciu pkt.

przykład wp.pl to absurd i nie chodzi mi o "dopalenie" strony swl, ale pozycjonowanie jej za pomocą systemu.

czyli prosto: na 100 wartościowych bl dla domeny głównej otrzymuje ona 10x po 1k pkt z e-weba z różnymi anchorami.

strona wchodzi sobie wchodzi na top dla 10 fraz. przez miesiąc pkt są trzymane, po ich zdjęciu strona sobie elegancko spada jeszcze niżej niż była przed rozpoczęciem linkowania z swl.

ja NIE twierdzę, że swl w każdym przypadku gwarantuje filtr. może też nadwyrężyłem spadek pozycji nazywając to filtrem,

ale uważam, że osobom zaczynającym zabawę z swl, powinno się mówić więcej o negatywnym działaniu przy nieumiejętnym korzystaniu z swl, niż zachwalać je i namawiać do korzystania.

... i trzeba zignorować wszystkie porady na temat linkowania i linkowania SWL'ami.

osoby początkujące przeważnie nie mają pojęcia o takich zasadach.

cała deszczowa pogoda wynikła po prostu z niezrozumienia się

temat jak rzeka, a czas ucieka...

P S

żeby była jasność, korzystam z swl i często z dobrymi efektami.

mimo wszystko interesuję się różnymi zachowaniami moich klientów i je potem testuję,

przez co właśnie mam takie a nie inne poglądy. akurat tak się złożyło, że Ci którzy do mnie trafiają

przesadzają z punktami, potem zdejmują i nagle dziwią się czemu strona poza top100...

[zakręcony]

no widzisz wszystko się rozbija o specyficzne warunki

[Xann]

dla cierpliwych polecam lekturę działy bany i filty można tam czarno na białym wyczytać przyczyny dostawania filta czy strona była linkowana z SWL czy nie , taka wiedza jest naprawdę wartościowa

[idolw]

widac jak na dloni, ze SQT pracuja i naprawde przegladaja wyniki.

Np. w branzy turystycznej na przelomie lat za uzywanie SWLi polecialy naprawde mocne serwisy - takie, ktore znamy z prasy czy telewizji. Na rowno 90 dni. 100% reczna robota.

Nawet podczas swojego wystapienia na konferencji https://e-travelforum.pl/ pan Adam Kwasniewski z Google wskazal na SWLe i spamy jako zrodlo problemow w pozyskiwaniu linkow. Nie jestem osoba, ktora wierzy w kazde slowo ich propagandy, jednak fakt, ze o tym mowi ktos jako pracownik Google podczas wlasnego wykladu o czyms znaczy.

Na forum google codziennie ktos pisze o filtrze -50, ktory jest wlasnie taka zaraza.

Z powodzeniem korzystalismy z SWLi i spamu przez jakies 2 lata dla jednego serwisu. Zarobilismy dzieki temu naprawde mase kasy, co pozwolilo na rozwoj i wygodne zycie. Jednak 3-miesieczny filtr kosztowal nas naprawde mase negatywnych emocji (i ciezarowke pieniedzy) i wiecej w te strone nie idziemy. Fakt, ze niektore serwisy sa dopalane od lat i wciaz sa na gorze o niczym nie swiadczy. Malo czy duzo nie ma znaczenia, ryzyko jest takie samo. Nie mozna byc troche w ciazy...

Co do stwierdzania, ze filtry sa "za SWLe" to zgadzam sie z Xannem. Od roku dosc popularny filtr -50 otrzymac mozna za linki "ze spamu". Tak sie jednak smiesznie sklada ze spam to glownie zaplecze SWLi, stad szybkie skojarzenie, na ktore wlasciciel e-Weblink jest uczulony

[Xann]

idolw zobacz przecież mówisz jak filtować i pozbyć się konkurencji

SWL są problemem bo jest to najszybsza metoda na pozycjonowanie stron a wiadomo google ludzi jak się płaci im za reklamy a nie pozycjonerom - raczej logiczne - druga sprawa SWL są najzywklejszą konkurencją dla firmy google bo to ona woli być pośrednikiem w sprzedaży linków na stronach

Sprawa druga to pojęcie SPAMU , wierz mi tylko wyszukiwarka nie TY czy szookingmen może stwierdzić co dla niej jest spamem np ta strona jest https://www.przemysl.pl/ spamem bo jest mało wartościowa dla google a ta nie https://www.web_4_all.republika.pl/

zadam Ci inne pytania:

- co się stanie jak wszystkie strony zostaną podłączone do SWL ? google za filtruje wszystkie ?

- G filtruje tylko i wyłącznie strony za SWL ?

Problemem oponentów jest to że wyprzedza ich konkurencja poprzez używanie SWL'i a nie życzliwość i przestroga wobec innych

ps. dostałeś tego słynnego filtra 28/29 nie za SWL - wierz mi wiem o jakiej stronie mówisz

[zakręcony]

Xann ogladałeś co Ci podesłał Irek w Twoim temacie? masz tu jeszcze raz https://img155.imageshack.us/img155/9486/zrzut861.png

za to poszedł ban, a nie za to, że to co widzi normalny uzytkownik na www.przemysl.pl jest spamem

edit:

by było smieszniej cloacing jak był na super stronie przemyśla tak sobie nadal jest

[Xann]

zakręcony tak widziałem ten cloaking ale mi chodzi o zupełnie coś innego - wyszukiwarka ktora zdobyła rynek bo miała duża trafnośc wyników zaczeła prowadzać warunki które wywalają naprawdę porządne strony a trzymają blogusie o pocemonach 14 latek

mi chodzi o trafnośc wyników a nie że strona ma cloaking - wyobraź sobie ze ta strona została zainfekowana bo wątpie żeby jej infomratyk zrobił taki nr - czyli znowu masz raz sposob na pozbycie sie konkurnecji dwa malo kto potrafi zrobic taki podgląd wiec nawet sie nie dowie za co poleciał a trzecia sprawa to strona LOK.przemyśl to już jest wogle chore ze lecą subodmeny

zobacz to https://www.google.pl/search?q=site%3Akrako...lient=firefox-a

wystarczy zainfekowac krakow.pl i ile domen leci kto na tym traci ?

przysłowiowa Pani Krysia która szuka urzedu miasta przemysla w googlarce po chwil będzie rozczarowania i stwerdzi ze nie można tam nic znaleść bo wysuwa zawsze najprostrze wnioski

G zaczyna wymagać od Pani Josi znajomości html i metod wykrywania cloakingu.

[zakręcony]

Xann reguły obowiązują wszystkich, jezeli za cloacing ma polecieć strona o pokemonach, którą ma 14 latek to ma też polecieć za to strona przemysl.pl i każda inna na której to zauważono

co do pogorszenia się wyników nie ma co dyskutować, bo robi się tam lekki bajzel i tu sie zgadzamy

[Xann]

'zakręcony' zapewne orientujesz się jak łatwo zainfekować stronę właśnie w taki sposób jak dużo stron miało juz wszczyknęte nie takie sprawy ino patrzeć jak bedą furkać z wyszukiwarki strony , ostatnio czyściłem pare sklepów sote mało tego codziennie teraz musimy je monitorować bo chłopaki wymyslili nowy sposób zdobywania linków - no nic życie

[zakręcony]

no niestety, więcej pracy, ale nie można winy zwalać na G za dziurawe oskryptowanie stron, za dziurawe oskryptowanie serwerów, za przechowywanie haseł w TC na niezabezpieczonych kompach itd

[rf13]

Pomimo tego, że dyskusja nt. SWL opanowała ten temat dziękuję wszystkim za dotychczasowe podpowiedzi dot. pozycjonowania serwisu.

Jeżeli możecie mi wskazać co ew. robię źle albo co można polepszyć (dodać) na prawdę będę wdzięczny.

[idolw]

@Xann - ja nie jestem oponentem SWLi. Ja po prostu ich nie uzywam i dziele sie doswiadczeniami na temat korzystania z innych metod pozyskiwania linkow.

Ciesze sie, ze wiesz o jakiej stronie pisze, bo znaczy to, ze jest slawna ;-)

Co do Twoich pytan i argumentow. Ja rozumiem, ze Twoja filozofia mowi "Kazda strona zostanie zbanowana/zafiltrowana. Ciagnijmy z niej ile mozna dopoki sie to nie stanie".

Sek w tym, ze wcale tak nie musi byc.

milego dnia