Wersja do druku a duplicate content

[szorti]

Witam,

na początek się przywitam bo to mój pierwszy post tutaj.

Mam takie pytanie odnośnie tego co w tytule. Czy robiąc wersje do druku podstrony to google może to uznać za duplicate content? Pytam ponieważ nie chciałbym polecieć z googli za umilanie życia użytkownikom

[zakręcony]

nofollow przy linku do wersji z drukiem załatwi sprawę

zresztą nawet jak nie dasz to też nie polecisz za to z G

[stat4seo]

W sekcji head:

<link rel="canonical" href="tutaj-należy-wpisać-url-(pod)strony-na-której-jest-oryginalna-treść" />

https://googlewebmastercentral.blogspot.com...-canonical.html

[michalk]

Ja bym raczej obstawał za canonicalem niż nofollow

[papieros]

Oczywiście, że canonical - po to został, między innymi, stworzony

[Johnny-Deep]

1) nofollow NIE PRZEKAZUJE PR - przez nofollow można bez problemu dać się zaindexować!

2) printa blokuje się przez meta robots=noindex albo w pliku robots.txt daj sobie DISALLOW cały katalog np: /print - i po sprawie

[stat4seo]

1) Były różne testy na PiO i różne z tego wyniki wychodziły hmm

2) Ja bym pozostał przy cannonical - mamy go już od 3 miesięcy więc pora zacząć z tego korzystać, po to właśnie został stworzony

[Lexy]

Czy robiąc wersje do druku podstrony to google może to uznać za duplicate content?

Tak, dlatego nofollow na link do wersji do druku + noindex na tego typu podstrony, to najlepsze wyjście. Same nofollow nie wystarczy, bo jak widać wyniki testów na chodzenie robotów po nofollow są różne, a poza tym ktoś na innej stronie może wstawić link dofollow do wersji do druku.

zresztą nawet jak nie dasz to też nie polecisz za to z G

Niestety w przypadku występowania tej samej treści w obrębie tej samej domeny jest bardzo prawdopodobne, że Google zostawi w indeksie tylko jedną i niekoniecznie wybierze tę główną.