Dlaczego układ na tabelkach jest głupi?

[nrm]

Prezentowana już wcześniej strona od wczoraj w polskiej wersji językowej (obrazki):

https://osiolki.net/tabelki/index.html

Polecam!!! Tym bardziej, że te ilustracje są bombowe!!!

[zero3]

=D> =D> =D>

[nrm]

ten pan z pierwszej ilustracji powinien krzyczeć: div div css he he

[papieros]

A i domena ładna i nazwa adekwatna

[k0rnik]

Idealiści O "drobnych" różnicach w interpretacji css przez różne przeglądarki chłopcy się nawet nie zająknęli. A do przykładów mogliby dodać chociażby box model hack, oszczędziliby wielu neofitom białej gorączki. A to dopiero początek

Naprawdę warto poczytać: https://www.howtocreate.co.uk/wrongWithIE/ ,

dowiecie się, co was w przyszłości przyprawi o szewską pasję. Tak, tak - całe menu po lewej to lista różnic pomiędzy IE a wytycznymi CSS. A to oznacza jedno: jeśli chcesz, by strona działała poprawnie także pod innymi przeglądarkami, musisz je wszystkie uwzględnić (czyli stosować łatki i obejścia - i znowu mamy śmietnik). Jednym słowem - zamienił stryjek... i łatwo nie ma.

pzdr.

P.S.

Ale ilustracje rzeczywiście są bombowe.

[zero3]

różnicach w interpretacji css przez różne przeglądarki chłopcy się nawet nie zająknęli

to chyba czytalismy różne texty :? chyba jednak ktoś się zająknął.

Większość dziś używanych przeglądarek ma dobre wsparcie dla CSS. Każda z nich ma swoje odchyły, ale gdy je poznasz, będziesz umiał je obejść.

ja staram sie ograniczac ilosc haków do minimum. standard to standard i ma wystarczac.

[k0rnik]

Mea culpa :oops:

"Większość dziś używanych przeglądarek ma dobre wsparcie dla CSS. Każda z nich ma swoje odchyły, ale gdy je poznasz, będziesz umiał je obejść."

Ładnie sformułowane...

[mrtn]

Ja też jak mam coś "obchodzić" to rezygnuję z CSS - bo to jest paranoja - rezygnują z ramek i niewidocznych pixeli a włażą w zawiłę deklaracje dla róznych przeglądarek :-).

Ale tak naprawde dużo się da zrobić w czystym XHTML bez CSS i tabelek.

[nrm]

Ale tak naprawde dużo się da zrobić w czystym XHTML bez CSS i tabelek.

niby co np?

sam xhtml to zbiór tekstu i pustych tagów, które właściwie bez cssa nic nie zrobią.

[vel]

Ja też jak mam coś "obchodzić" to rezygnuję z CSS - bo to jest paranoja - rezygnują z ramek i niewidocznych pixeli a włażą w zawiłę deklaracje dla róznych przeglądarek :-).  

Ale tak naprawde dużo się da zrobić w czystym XHTML bez CSS i tabelek.

no niestety nic nie idzie zrobic na to, że MSIE jest gó*****y jeśli chodzi o obsługę nowych standardów. wiesz, tak naprawdę kilka najpotrzebniejszych hacków znajdziesz na stronach w podwieszonym linku. ja dopiero co wziąłem się za xhtml i widzę, że jak się pojmie i przyswoi te hacki, to już idzie całkiem spoko

ciekawe czy MSIE 7, który rzekomo ma być w Longhorn będzie umiał poprawnie czytać CSS2 :roll:

[nrm]

ciekawe czy MSIE 7, który rzekomo ma być w Longhorn będzie umiał poprawnie czytać CSS2

z testów pewnych osób wynika, że jeszcze jakieś niedoróbki zostały.

tak czy inaczej tu puka do drzwi CSS3 więc IE7 nadal może być 100lat za murzynami

zauważcie, że ostatnio MS w ogóle nic nie robi z IE. ile 6.0 juz ma? 2-3-4 lata? po drodze tylko patche bezpieczenstwa i nic wiecej. w tym czasie wyklulo sie kilka nowych projektow, aktualizowane sa na biezaco. w takim tempie to IE nie ma szans i dobrze.

[vel]

ciekawe czy MSIE 7, który rzekomo ma być w Longhorn będzie umiał poprawnie czytać CSS2

z testów pewnych osób wynika, że jeszcze jakieś niedoróbki zostały.

tak czy inaczej tu puka do drzwi CSS3 więc IE7 nadal może być 100lat za murzynami

zauważcie, że ostatnio MS w ogóle nic nie robi z IE. ile 6.0 juz ma? 2-3-4 lata? po drodze tylko patche bezpieczenstwa i nic wiecej. w tym czasie wyklulo sie kilka nowych projektow, aktualizowane sa na biezaco. w takim tempie to IE nie ma szans i dobrze.

tylko co z tego że ma czy nie ma szans, jeśli jest w standardzie windowsów, a "windows największym jest na świecie" i ludzie korzystają z jego standardowej przeglądarki. po prostu trzeba dobrze przyswoić sobie hacki, bo nieprędko pójdą w odstawkę

ale jak na fakt, że od paru dni zgłębiam xhtml 1.1 + css2 to nie jest to aź takie dramatyczne dzięki pożytecznym linkom w tym dziale. a przejrzystość kodu jest naprwadę superowa

dzięki normanos za zapędzenie do roboty

[nrm]

nie sądziłem, że tamten przyklejony topic wywoła tyle entuzjazmu dla divów zrobiłem dobry uczynek więc może w tym roku nie dostane rózgi od mikołaja?

rzeczywiście, jak sie przyswoi pewne zasady, w tym nieszczęsny boxmodel to potem automatycznie człowiek robi pyk tu tyle px i zaraz poprawka dla ie. wszystko jest kwestią przyzwyczajenia.

ja tam ci powiem, że czasami wole robic te haki dla ie niż głowić sie dlaczego opera zrobiła coś dziwnego juz miałem kilka takich przypadków z operami (6,7; nie wiem jak teraz jest z 8, zobaczymy przy nastepnym serwisie:))

[vel]

dodam jeszcze, że zgodnie z tym https://www.microsoft-watch.com/article2/0,...,1776290,00.asp wychodzi, iż

Partner sources say Microsoft is wavering on the extent to which it plans to support CSS2 with IE 7.0. Developers have been clamoring for Microsoft to update its CSS support to support the latest W3C standards for years. But Microsoft is leaning toward adding some additional CSS2 support to IE 7.0, but not embracing the standard in its entirety, partners say.

czyli coś na razie robią, ale zrobią taki M$CSS2 czyli dodadzą kolejne pierdoły żeby było trzeba kolejne hacki wymyślać......

co za firma bleeee

[mrtn]

Ale dyskusja a ja się pomyliłem miało być

czystym XHTML i CSS bez tabelek.

zamiast

czystym XHTML bez CSS i tabelek.

Naprawdę !!