Wartość katalogów

[bogdansenator]

a po drugie żaden user nie jest wstanie ocenić wartości strony

Dlaczego tak twierdzisz?

[zgred]

to proste - pokaz zswojemu znajomemu nei pracujacemu w SEO i mającemu jakąs witryne www aby ocenił wartosc katalogu - to tak jakby jelenia uczyć latac.

[KNS]

Po prostu jest very ostro moderowany i byle chłamu nie przyjmują ot co.

chłamu i konkurencji... (nie mówię tu o katalogach stron).

[zgred]

KNS jak masz problem to nie tutaj. kataloog.info żyje ma się dobrze i nikt o nim nei zapomniał. pracuje tam kilku moderatorów. kryteria są bardzo ostre. jak chcesz pogadac z modami przedstaw swoją opinię na ichniejszym forum.

edit: z kilkunastu dodanych tam przeze mnie stron dodano mi jedną - katalog stron

[bogdansenator]

to proste - pokaz zswojemu znajomemu nei pracujacemu w SEO i mającemu jakąs witryne www aby ocenił wartosc katalogu - to tak jakby jelenia uczyć latac.

Zgoda, tylko do tego nie pasuje określenie " żaden " user.

[Xann]

co stanowi wartośc strony ?

wg mnie jej zawartość merytoryczna , ale to wg mnie każdy user może mieć inną swoją własną ocene wartości dlatego nikt nie jest jej w statnie ocenić

pozycjoner np ocenia po wieku , BL i SITE

[bogdansenator]

Zróżnicowanie ocen nie świadczy o tym, że ich nie ma.

[KNS]

bogdansenator, ale moderator jest jeden, który moderuje NASZĄ stronę i to jego ocena jest tą końcową.

[bogdansenator]

Nie zawsze.

[dywyn]

Katalogi istnieją dla SEO, więc po co komu surowa moderacja? Czy gdyby w kataloog.info miał w linkach atrybut rel="nofollow" to zdobyłby popularność? Myślę że nie. Katalogi stron które nie opierają się na sile napędowej SEO to katalog.onet.pl (i kilka innych katalogów znanych poratali), dmoz.org , pf.pl, yellowpages.pl i kilkanaście branżowych katalogów generujących ruch. Inne powstały z myślą o linkach dla Google.

W tej chwili katalogi Zgreda generują ruch i można do nich dodać niemal każdą wartościową stronę. Przez wartościową stronę rozumiem witrynę, która może okazać się użyteczna. I to są przykłady dobrych katalogów stron nastawionych na SEO.

Normalny katalog stron internetowych nie potrzebuje opisu na 500 znaków i nie sprawdza czy opis jest unikalny. Ma oddawać w zdaniu, dwóch to co znajduje się na stronie. Sam nie wyobrażam sobie strony, której można nie scharakteryzować w jednym zdaniu.

W SEO liczy się ilość bl, wiek domeny, pr, site w stosunku do ilości wpisów i to czy moderator akceptuje wpisy.

[Lukas_79]

popatrz sobie na katalogi, ktore nie sa moderowane (to tak, jakby moderator akceptowal wszystko) i co sie z nimi stalo

[KNS]

Lukas_79, mówisz o tych niemoderowanych, które zaspamował adder, czy zwykłych niemoderowanych autorskich (są takie? ) ?

[dywyn]

Nie napisałem że katalogi powinny być nie moderowane, tylko że strasznie ostra moderacja nie ma sensu. W Onecie „długie” opisy są zamieniane na krótsze a w dmoz.org standardem są jedno zadaniowe opisy. Oba te katalogi są bardziej wartościowe od katalog.info.

Moderować trzeba to oczywiste.

Lukas_79, mówisz o tych niemoderowanych, które zaspamował adder, czy zwykłych niemoderowanych autorskich (są takie? ) ?

webwweb ?

[zgred]

ale webweb ma super ruch i gugiel jakos nie widzi tego spamu wiec ... wszystko mu wolno :?

[kszynka]

ja standardowo dodaje nowe strony do gwiazdora, i to raczej z przyzwyczajenia ;-)

ale zauważyłem ostatnio, że na jedną ze stron najwięcej wejść "z innych stron" mam właśnie z gwiazdora

tak więc, do dobrych katalogów warto dodać wpis