Nofollow - temat dla Guglarza

[Zaba_]

Kozystając z obecności Guglarza na forum - chciałbym by wypowiedział się On na temat "nofollow" i PR w świetle tego artykułu - https://www.seomoz.org/blog/google-maybe-ch...andles-nofollow

Wybaczcie, że nie będę cytował - ale artykuł jest wart przeczytania w całości (wraz z odpowiedziami).

Dziękuję.

[zuymen]

Czekamy czekamy na stanowisko p. Guglarza :-) Jestem bardzo ciekawy co takiego On jak i Google myślą w tym temacie :-) Mam również nadzieję, że chodź trochę będzie różnic na linii Guglarz=Google.

[Er!]

Poczekacie na odpowiedź bo najpierw Guglarz musi się skontaktować z grupa trzymająca władzę co może napisać a co nie

[pzcjnr]

Osobiście uważam to za kiepski pomysł... Wprowadzili nofollow, ludzie zaczęli pisać oprogramowania, pluginy automatycznie dodające nofollow. Teraz będą pisać oprogramowanie, które będzie dezaktywowało linki w jakiś sposób, tak by robot nie mógł przeczytać, a człowiek wiedział o co chodzi. Będzie to miało odwrotny skutek niż zamierzony, ludzie zaczną blokować linki, wywalać. Ktoś prowadzi duże forum czy dużego bloga, wiadomo, że na tego typu serwisach jest mnóstwo linków, więc moc linków z całej domeny spadnie prawie do zera. . Właściciele więc będą blokować / usuwać linki z sygnatur, z komentarzy, postów etc i Google nie będzie miało jeszcze bardziej za czym podążać. Druga sprawa, jeśli nofollow będzie coś warty to zaraz powstanie masa spamiarek dodająca wszędzie takie linki, chociażby takie fora phpbb. Teraz się nie opłacało bo skrypt i tak dodawał nofollow ale skoro robot będzie biegał za tymi linkami... Dobry sposób na indeksacje chociażby. Mnie się ten pomysł jakoś nie podoba.

[Dominik23]

Or maybe the answer is to sculpt by other methods like putting 'blocked' links into an iframe and disallowing the iframe source via robots.txt as explained in the PageRank Optimisation Guide...

Może to będzie alternatywą dla niewidocznych linków, skoro G rozpoznaje linki w JS

P.S.

Ciekawy art

[Erbit]

Kozystając z ...

Korzystać trzeba umieć ... np. ze słownika.

Tu Lexy się popisała bo kto by tam gnał na te "zagramaniczne" blogi https://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie...-not-to-follow/

[gostek_]

Jest juz taki temat https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=72396

[Erbit]

Ja bym też posłuchał co Guglarz ma do powiedzenia w sprawie. Jakoś ni widu ni słychu.

[Czachapl]

Zastanawialiście sie dlaczego google to "wprowadza" ?? Myślę ze w odpowiedzi na to pytanie jest zawarta cała odpowiedz

[elpav]

2,7% wszystkich linków to nofollow. 73% z tych linków jest wewnętrznych.

https://blip.pl/s/10871542

[Erbit]

2,7% wszystkich linków to nofollow. 73% z tych linków jest wewnętrznych.

https://blip.pl/s/10871542

Prorok jaki czy co ?

[idolw]

te dane pochodza z linkscape - narzedzia do analizy linkow zbudowanego przez fishkina i s-ke w seomoz.

BTW, tych 2,7% linkow to jakies 9 miliardow

[Guglarz]

Kozystając z obecności Guglarza na forum - chciałbym by wypowiedział się On na temat "nofollow" i PR w świetle tego artykułu - https://www.seomoz.org/blog/google-maybe-ch...andles-nofollow

Wybaczcie, że nie będę cytował - ale artykuł jest wart przeczytania w całości (wraz z odpowiedziami).

Dziękuję.

Cześć Zaba!

A co byś chciał wiedzieć? Wg. mnie żaden powód do zmartwień dla webmasterów, skoro zmiany już dawno zostały wprowadzone i nikt się nie skarżył

Pozdrawiam

[pzcjnr]

"Już dawno" o o o, dobrze wiedzieć

[Buncol]

A mógłby to ktoś usystematyzować ?

Czy dobrze myślę, że jak mam jakieś nofollow na stronie to wszystkie linki wychodzące nie otrzymują żadnej mocy, cała moc idzie na domenę na której są linki ?