Publiker

[CashNet]

Wlasna lista jak najbardziej za . A jakby sie jeszcze dalo do kazdego precla zdefiniowac login i haslo tak, zeby dodawac prywatne precle gdzie ktos mi dal konto to juz calkiem bylby wypas .

[Yeden]

......zeby dodawac prywatne precle gdzie ktos mi dal konto to juz calkiem bylby wypas .

To lepiej robić półautomatem, np. SL. Publiker nie leci po kolei z listy tylko losuje precle, więc w jednych doda kilka razy zanim w innych w ogóle doda.

[Rainmaster]

Własna lista przydałaby się, ale chciałbym przy okazji tego jakieś opcje wyboru w związku z nią, bo i ta ogólnodostępna może się przydać. Coś w stylu "dodawaj najpierw do katalogów z własnej listy, później ogólnej", "dodawaj tylko do katalogów z własnej/ogólnej", "dodawaj do katalogów z własnej, podlinkuj z ogólnej" itp.

Edit: no i oczywiście trzeba by na stronie Linki uwzględnić osobny raport dla katalogów z własnej listy, by się nie mieszały te zestawienia ile jest dodanych tu, a ile do ogólnej.

[publiker.pl]

ja dopinguje producentów publikera aby była opcja definiowania własnych list katalogów. Własnych czyli sprawdzonych czyli skutecznych. A tak to marnujemy zasoby serwera i żeby sprawnie działać potrzebujemy nawet 2 licencje publikera. To tak jakbyśmy strzelali ślepakami i tylko tracili czas.

Już niedługo zarządzanie bazą katalogów znacznie się zmieni. Otóż instalacje Publikera nie będą już samodzielnie sprawdzać katalogów/precli - tym zajmie się nasz system stworzony do tego celu. Instalacje Publikera będą łączyć się z naszym serwerem i aktualizować swoją bazę katalogów. W pierwszym etapie aktualizacja bazy będzie dotyczyć adresów obsługiwanych przez Publikera, w docelowo... wszystkich rodzajów katalogów. Aktualizowane będą takie parametry, jak np.: PR, SITE, rodzaj zabezpieczeń stosowanych w katalogu/preclu, czy jest moderowany, a docelowo dużo więcej parametrów. Naszym celem jest stworzenie mechanizmu, który pozwoli na utrzymywanie aktualnej bazy katalogów - aktualnej, czyli na bieżąco sprawdzanej i aktualizowanej... a później dostarczanej do zainstalowanych programów Publiker.

W przyszłym tygodniu prawdopodobnie będzie wysyłana aktualizacja, a w niej m. in.:

- obsługa EasyDir

- obsługa WordPress 3.0

- możliwość przypisywania tytułów, tekstów, tagów, fraz do konkretnych adresów URL (wiele osób wspominało, że chciałoby coś takiego mieć). Dzięki temu w obrębie jednej grupy będzie można promować np. kilka podstron o różnej tematyce, a teksty będą mogły być ściśle przypisane do adresu URL.

- inne drobne udogodnienia, usprawnienia, poprawki.

To co mamy, zrobione, ale jeszcze w fazie testów (pojawi się trochę później), to:

- automatyczne aktualizacje programu;

- automatyczne aktualizacje bazy katalogów (pisałem o tym powyżej);

- i jeszcze coś bardzo fajnego (moim zdaniem przynajmniej), ale o tym kiedy indziej

[dymek91]

W przyszłym tygodniu prawdopodobnie będzie wysyłana aktualizacja

Czekam z niecierpliwością .

Kiedy można się spodziewać możliwości definiowania własnej, czyli prywatnej, bazy katalogów i precli?

[zoreander]

Instalacje Publikera będą łączyć się z naszym serwerem i aktualizować swoją bazę katalogów.

@publiker.pl

Trochę mam obawy mianowicie czy ten system będzie dla każdego usera działał osobno ? Czy bazy użytkowników będą izolowane od siebie ? Rozumiem, że system będzie miał dane mojej bazy katalogów. Przykładowo zebrałem bazę ok 8000 webmini, system sprawdzi ich dostępność i udostępni je we wspólnej puli czy ciągle będzie to mój prywatny kawałek tortu ?

[publiker.pl]

W pierwszym etapie baza będzie wspólna dla wszystkich użytkowników, dzięki czemu jeśli ktoś doda do swojego Publikera adres np. swojego katalogu, to zostanie tej adres przesłany na serwer i na bieżąco monitorowany (PR, SITE, inne). Informacje o tym katalogu będą przesyłane do wszystkich użytkowników. Aktualna baza katalogów, to kluczowa sprawa i chyba każdy się z tym zgodzi. Jeśli baza nie jest aktualna to nie ma sensu robić np. opcji 'Wysyłaj tylko do zaindeksowanych', bo baza nie jest aktualna, więc wysyłka i tak nie będzie prawidłowo realizowana.

W związku z powyższym najważniejsza kwestia to zbudowanie takiego rozwiązania, które pozwoli na utrzymanie aktualnej bazy katalogów. Zaraz po tym, dodamy takie opcje jak np. 'Wysyłaj tylko do zaindeksowanych', 'Wysyłaj tylko do katalogów/precli o PR większym niż ...', i inne.

Dopiero wtedy widziałbym dodanie do Publikera obsługi oddzielnych baz katalogów, tworzonych przez użytkownika programu, prywatnych list, którymi nie dzielimy się z innymi użytkownikami i inne.

Sądzę, że tylko taka kolejność rozwoju programu (w kwestii bazy katalogów) ma sens.

[Yeden]

A sprawdzenie, czy precel ma możliwość rejestracji użytkowników wyżej niż "subscribent"? Będzie coś takiego?

[zoreander]

Hmm, chyba poczekam w takim razie do czasu gdy już będą te prywatne listy katalogów. Wszyscy jesteśmy społecznością w jakimś tam stopniu ale na co dzień jesteśmy konkurencją, warto o tym pamiętać budując taki system aktualizacji. Który ogólnie jest dobrym pomysłem jednak bazy powinny być (oprócz podstawowej) izolowane od siebie.

[patro]

Zdecydowanie jestem za prywatną listą katalogów, każdy zapewne ma własną listę i niechętnie chce się tym dzielić z innymi.

[zoreander]

Dokładnie, czas poświęcony na budowanie własnej bazy ma swoją wartość. Baza jest własnością użytkownika programu. Powinien wyrazić swoją zgodę na udostępnienie jej innym.

Publiker.pl@ powinieneś to zrozumieć, nie rozdajesz swojego oprogramowania za darmo. Czas, oprogramowanie do przeszukiwania SERPÓW w poszukiwaniu katalogów.. Nie rozumiem dlaczego ktoś kto sam nie robił nic w tym zakresie tylko czekał z założonymi rękami miałby dostać bazę od innych ludzi za free.

[salab]

Poprę przedmówców - prywatne bazy użytkowników powinny nadal pozostać prywatne.

[OSM]

Przydałaby się wspomniana możliwość tworzenia prywatnych list, dla osób, które chcą np. wysyłac wpisy tylko do własnego zaplecza Precli. W tym momencie lista taka nie może lądować na serwerze Publikera, jako ogólnodostępna.

Kiedyś przyszła mi do głowy funkcja, która ułatwiłaby linkowanie na własnym zapleczu dodanych już wpisów do Precli ogólnodostępnych (lub własnyvh). Czyli coś na kształt wypychania linków do SWLi, ale w tym przypadku dane (link, anchor) wysyłamy pod adresy skryptów odbierających dane, na naszym prywatnym zapleczu. Wyświetlanie później takich linków w rotacji to nie problem.

Można to ułatwić, dodająć możliwość genetowania listy linków bez konieczności logowania do panelu. Wtedy zaplecze (uruchomione z CRONA) zgłosi się do skryptu Publiker, pobierze plik txt/XML, sparsuje nowe linki i wgra na serwer zaplecza.

Ot taka ciekawostka, jakby zabrakło pomysłów na nowe opcje

[bkartol]

Poprę przedmówców - prywatne bazy użytkowników powinny nadal pozostać prywatne.

Również jestem za.

[aniec2]

A mi się podoba pomysł publikera jeśli chodzi o listy - jestem za!