[startup] SEOKatalog

[marpit]

Zauważyłem przyrost wpisów z BL - bardzo mnie to cieszy, ale... większość zgłoszonych wpisów "dodaje" backlink, a w okienku do linku wpisują...

"link zwrotny: https://https://"

Czy to jakiś błąd skryptu, że nie sprawdza poprawnie tego? Przecież tam nie ma BL.

Też się nad tym zastanawiałem. Czy aby wpis nie dodawany z automatu?

Nie macie czasem problemu z miniaturkami stron?

Mamy ...

Edytowane 13 Września 2011 przez marpit

[trzegard]

Nie macie czasem problemu z miniaturkami stron?

Our infrastructure team just confirmed that the DAS storage array has gone

into read-only protection mode ...again. The last time this happened, it took

10 hours to correct the inode issue, but at least we didn't lose any images.

This time around, we have 20% more images than before. So we are expecting 12

hours and hoping for no loss of data. We do have a contingency plan but it's

not ideal.

We have worked with all the major vendors (for nearly a year) in search of a

more reliable solution but none exists. Online storage is too slow and

unreliable. We have the fastest, supposedly most stable, and expensive

storage solution available but it is not so very reliable in my opinion

--especially considering the outrageous price we pay for it.

At any rate, we will be working with the infrastructure team and DELL to get

back online as soon as possible. Thank you for your patience and

understanding. Once online, I will refresh all broken captures at no charge

and those will probably complete within 12-24 hours or less.

shrinktheweb.com

[General_Depet]

Czyli czekamy... oby to naprawili bo innej darmowej alternatywy o tak sprawnej infrastrukturze i wielkości miniatur brak.

[NetBe]

Z czystej ciekawości, w czym tkwi problem aby zaimplementować mechanizm do robienia miniaturek w seokatalogu ?

[General_Depet]

W tym że to technicznie niewykonalne z poziomu phpowego skryptu

Do takich rzeczy potrzebny specjalnie skonfigurowany vps/dedyk

Edytowane 13 Września 2011 przez General_Depet

[mezzor]

W tym że to technicznie niewykonalne z poziomu phpowego skryptu

Do takich rzeczy potrzebny specjalnie skonfigurowany vps/dedyk

witam z tej strony kreatywny

Oooo to juz cos sie klaruje, myślę że na wypadek jakis poważniejszych problemów...hmmm?

czy to bylaby trudna sprawa skonfigurowanie takiej uslugi np tylko dla uzytkownikow i klijentow?

to jest trudne do zrobienia i utrzymania tekiego serwera z miniaturkami?

moze to jest jakas niezalezna alternatywa?

[General_Depet]

czy to bylaby trudna sprawa skonfigurowanie takiej uslugi np tylko dla uzytkownikow i klijentow? to jest trudne do zrobienia i utrzymania tekiego serwera z miniaturkami?

Trudna nie ale całkowicie nieopłacalna

[mezzor]

hmmm?

to trzeba cos wymysleć

może tylko usługa generowania miniaturek na dedyku

z mozliwoscia albo obowiazkiem cachowania zapisywania ich na serwerze tam gdzie jest zainstalowany katalog.

albo jakis system do pobierania wygenerowanych miniaturek.

moze by nie byl potrzebny wypasiony serwer...

albo to juz mozna powoli opracowywac w razie czego...

[radoslaus]

Ewentualnie kilka osób posiadających większą ilość katalogów mogłoby coś wspólnego wykombinować... Nie trzeba przecież robić serwera do przechowywania, wystarczy maszyna i skrypt do generowania, obecny system własnego cachowania sprawdza się doskonale.

[Gamsiu]

Myślę, że dla osób posiadających więcej niż kilkanaście katalogów posiadanie własnego skryptu generującego miniaturki byłoby ciekawym rozwiązaniem.

Może General się podejmie?

Jeśli chodzi o generowanie obciążenia na serwerze to nie powinien być to jakiś duży problem bo w końcu cache działa bardzo dobrze

[General_Depet]

Myślę, że dla osób posiadających więcej niż kilkanaście katalogów posiadanie własnego skryptu generującego miniaturki byłoby ciekawym rozwiązaniem.

Powtarzam po raz kolejny - tego się nie da zrobić PROSTYM SKRYPTEM PHP. Gdyby się dało już dawno bym to zrobił

Do tego potrzeba konfiguracja VPS/dedyka - patrz m.in. instrukcja Irka > https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...howtopic=110056 - dla kogoś średnio obeznanego w administrowaniu serwerami "no problem"

Edytowane 13 Września 2011 przez General_Depet

[trzegard]

Najnowsze doniesienia ' z frontu' (13 września 23:32):

Quick update here. The Rackspace team was able to install a progress bar of

sorts to the repair routine and it shows that we are at 71.3% after 19 hours

of running. That is considerably longer than the last time this happened. It

was also determined that this most likely occurred because of a filesystem

software failure precipitated by hardware failure where the redundant backup

hardware was also faulty. Of course.

At this time, there is still really no indication when things will return to

normal but there is definite progress. Once the repair process completes,

they will need to replace multiple pieces of hardware (estimated at 2 hours)

and potentially re-run the repair process with another significant delay. So

we may be near the end coming back online by morning but it could take much

longer, so I don't want to be overly optimistic and end up disappointing you

further. So, just being honest about the situation here. we have always taken

the steps to ensure we use the best solutions available and that we can

afford, but we sincerely apologize that this outage is affecting you and your

users to such an extent.

All in all, our 3 year uptime has now dropped to about 99.89%, which is still

quite impressive but it always hurts a LOT whenever there is ANY downtime. We

know that. Please know that we know how many of you rely on our service being

available at all times and that we are working around-the-clock to restore

the service to the level you have come to expect. Of course, we will continue

to send updates as we get them.

We have been bombarded with replies, but it is impossible to reply

individually to every one while we remain focused on the situation. Many of

you sent in words of encouragement and positive advice. We really appreciate

that! Some sent in not-so-nice emails but we can understand that too.

Downtime sucks... for us and for you. Just know that we are on top of it and

working diligently.

shrinktheweb.com

[pyzdera]

A próbował ktoś tego: PagePeeker

Z tego co się doczytałem w wersji free dokładają tylko logo do obrazka

[bybek5]

Pytanie - jak wstawić nofollow dla wszystkich linków - 'szczegóły wpisu' | 'zobacz inne kategorie' ?

Edytowane 14 Września 2011 przez bybek5

[Robert Z]

A próbował ktoś tego: PagePeeker

Z tego co się doczytałem w wersji free dokładają tylko logo do obrazka

Właśnie dostałem maila od gościa z PagePeeker-a:

Hello,

I recently visited your site and noticed that you use website screenshots (or thumbshots).

I believe this is a good way to enhance user experience and retention provided that the thumbshots are rendered fast and served quickly.

I have a business proposal for you that would include serving unlimited branded thumbshots on your site, for free.

Please let me know if you would be interested so we can discuss the details.

Thank you,

Alex Florescu

https://PagePeeker.com

Bardzo fajna jest opcja z zoomem miniaturki

Może jako alternatywa jest to do przemyślenia?

Pozdrawiam

Robert

Edytowane 14 Września 2011 przez Robert Z