LinkSystem Stealth

[radek]

czytając dokumentację, albo xle zrozumiałem ideę, albo na kazdej stronie zaplecza musze instalować system, a co za tym idzie muszę mieć na każdym takim koncie dostęp do MySQL (zakładam, że tą opcję chcę wybrać)

upraszczając => majac 500 domen zaplecza na kazdej mam mieć udostepnioną bazę?

Możesz każdej stronie zapleczowej przypisać jedną bazę mysql.

Możesz użyć również tylko jednej bazy Mysql dla wszystkich tych zaplecz (znajdujących się na jednym hostingu) dając inne prefixy tabel. W tym jednak przypadku awaria bazy mysql wpłynie niekorzystnie na te wszystkie strony zapleczowe.

Możesz w końcu użyć bazy txt, jednak wtedy przy dużej ilości linków będzie się to odbywać kosztem wydajności. Dlatego znane mi SWLe (stałe) nie wykorzystują w pełni całej przestrzeni strony stosując "odcięcie" przy pewnej ilości rozdanych linków. Niestety, nic za darmo. Przy wykorzystaniu bazy txt LinkSystem działa podobnie jak publiczne, stałe SWLe. Ten wariant można stosować na stronach które mają mały site lub nie ma możliwości zastosowania mysql. System posiada też taką regulowaną opcję "odcięcia".

[mwic]

Zglaszam sie do testu

[zakręcony]

tak, tylko w publicznych systemach (i pewnie w tych prywatnych też), instalacja systemu na zapleczu polega na wrzuceniu plików, lub wrzuceniu kodu na stronę zaplecza, a "kombajn matka" jest jedna

tu co strona zaplecza to jeden kombajn... 1 strona zaplecze == jeden SWL

myle się czy nie?

[radek]

tak, tylko w publicznych systemach (i pewnie w tych prywatnych też), instalacja systemu na zapleczu polega na wrzuceniu plików, lub wrzuceniu kodu na stronę zaplecza, a "kombajn matka" jest jedna

tu co strona zaplecza to jeden kombajn... 1 strona zaplecze == jeden SWL

myle się czy nie?

Tak, masz rację.

Zatem może rozwinę założenia jakie przyświecały LinkSystemowi:

Na początku napiszę o doświadczeniach:

- Po przeprowadzonych testach SWL stały vs SWL rotacyjny wyszło, że przy mniejszej ilości zapleczy (mowa o kilkuset) system rotacyjny nie do końca spełnia oczekiwania. Aby system rotacyjny miał sens, trzeba dysponować przynajmniej 1000 stron zapleczowych.

- z przeprowadzonych testów znanych SWL stałych wynika, że we wszystkich znanych mi SWLach (tzn. opartych o opisaną przez Ciebie koncepcję) istnieją dwa podstawowe problemy:

a) Strony z dużym site nie są wykorzystywane w sposób optymalny - systemy rozdają efektywnie linki maksymalnie na kilku tysiącach podstron (zatem strony te nie wykorzystują w pełni swojej przestrzeni)

Strony zarządzane w ten sposób obarczone są ryzykiem "padu" matki.

Oto założenia, jakie linksystem miał spełnić:

- poza standardowym pozycjonowaniem, linksystem ma pozwalać na skuteczne pozycjonowanie techniką Long Tail dużej ilości fraz przy proporcjonalnie małej liczbie stron zapleczowych; Tylko przy takim założeniu (oddzielna baza mysql dla każdego systemu) jest to możliwe. Aktualnie żaden ze znanych mi SWLi (stałych) nie potrafi tak efektywnie rozdać linków na podstronach, nie marnując przestrzeni.

- linksystem ma być odporny na wszelkie możliwe sposoby na pady części infrastruktury. To założenie jest spełnione. W najgorszym wypadku wypadnie tylko kilka (do kilkudziesięciu) stron zapleczowych, które są na tym samym hostingu. Reszta nadal będzie działać bez zarzutu.

- linksystem ma być niewykrywalny. Przy założeniu, że będziemy go instalować w mało oczywistych katalogach, dodatkowo chronić plikiem .htaccess - Linksystem jest zupełnie niewykrywalny.

- używanie linksystemu nie wymaga dodatkowego dedyka

- używanie linksystemu ma mieć możliwość masowego updatowania zarówno oprogramowania jak i listy pozycjonowanych fraz.

A teraz napiszę to w sposób praktyczny. W przypadku większości pozycjonerów kupowanie specjalnego dedyka pod SWL to trochę spory wydatek. A rozdawanie linków na kilkuset stronach zapleczowych do tego by doprowadziło. Dodatkowo, wielu pozycjonerów działa jednoosobowo. Gdyby zatem taki pozycjoner wyjechałby na urlop, a system- matka by padł, mogłoby to skończyć się nieciekawie. Szczególnie, przy braku backupów (a wiem, że takie rzeczy się zdarzają).

Zatem ze względów bezpieczeństwa zdecydowaliśmy się na decentralizację SWLa na rzecz stworzenia systemu automatycznego zasilania danymi i automatycznych aktualizacji. W takiej konfiguracji był testowanyz powodzeniem przez półtora roku.

Zawsze w informatyce były dwie koncepcje - centralizacji i decentralizacji.

Mam nadzieję, że w dużej części wyjaśniłem różnice w podejściu i z czego one wynikają.

Pozdrawiam.

[pies]

Witam , jako osoba która używa tego systemu ( jako beta-tester ), muszę przyznać że ów prezentowany system wymiany linków wewnętrznych służący do pozycjonowania , nie tylko wspomaga zaplecze , co daje nam wartościowe linki z zamkniętego i sprawdzonego obwodu ale również zauważyłem i powiem to szczerze że podczas linkowania tym systemem z moich subdomen, domen, przyśpieszyłem znacznie (zaznaczam słowo znacznie bo dzieje się to zdecydowanie szybciej niż do tej pory ) indeksacje pozostałych tworzonych zapleczy tworząc w ten sposób ładny łańcuszek . Opcja importu z pliku naszych linków , jest niesamowita takie rozwiązanie jest naprawdę dobre , już nie dodaje żadnego linku z palca , co daje nam możliwość zdjęcia w prosty sposób , z pliku importowanego anhor oraz link do strony która dajmy na to powinna być zindeksowana , dodam , że Radek wspomniał gdzieś , że nadaje się do pozycjonowania w zakresie long tail , ja nie stosuję tej techniki , pozycjonowałem tym systemem , wartościowe i średnio trudne frazy . Efekt - bardzo zadowalający . Radek , uzależniłem się od tego systemu .

Wyjaśnij mi tylko dla czego , w momencie pozycjonowania jakiejś frazy , często widzę w link: ( YAHOO ) Domeny główne , strony główne linkujące .

Czysty przypadek pewnie, jednak na pewno ma to znaczenie , jeżeli link pochodzi z wartościowego zaplecza dodam że w taki sposób w taki sam sposób korzystałem z swl-i systemu zewnętrznych ( w tym samym czasie ) tak to nazwę, i w wynikach najpierw pojawiły się linki prowadzące z mojego zaplecza potem z wrzuconych linków w swl i to znacznie mniejsza ilość, z znacznie mniej wartościowych stron , przykładem może być strona zindeksowana z błędem 404 strony z zainstalowanym systemem wymiany linków . Nie chcę dawać tu ujmy znanym systemom swl , bo na pewno są dobre , oraz sprawdzone oraz nie zastąpione. Jednak myślę że powoli nadchodzi czas korzystania z prywatnego SWL , pozostaje jedynie problem z różnorodnością IP .

Jestem początkujący ... Ale jeśli radzisz sobie z instalacją wordpress , na pewno sobie poradzisz z wewnętrznym systemem wymiany linków dostępnym pod tym adresem . ja dałem radę w 5 minut , bez manuala =P

Pozdrawiam szerokie grono SEO / SEM (=

Cieszę się że mogę korzystać z tego systemu !

[ilgesu]

<? Cieszę się na prawdę że mogę kożystać z tego systemu !

Cierze siem z tobom, rufniesz uwarzam rze uw system jest códowny.

Jak to dobrze mieć dobrych beta testerów....

[pies]

Nie o tym mowa - ja jestem zadowolony z tego systemu , oraz efektów jakie daje!

A polskie znaki akceptujesz? Pozdrawiam cię ilgesu dobry a nawet najlepszejszy pozycjonerze .

[ilgesu]

Jak widzę polemika zbędna

[radek]

Witam, mam taką prośbę:

Proszę nie tworzyć offtopa.

Dziękuję i pozdrawiam.

[Wojciech Łuczak]

Pozwolę sobie napisać pierwszą recenzję skryptu. Minęło dopiero kilka godzin pracy z zapleczami i systemem, ale mimo wszystko nie będę czekał całego tygodnia. Autorowi przyda się na pewno szybsza reklama Jeśli będę chciał dodać jakieś nowe informacje o skrypcie nie omieszkam zamieścić ich w tym wątku

Jeśli chodzi o samo działanie skryptu to muszę powiedzieć, że wszystko chodzi elegancko. Linki są przydzielane poprawnie, wszystkie funkcje działają, żadne dziwne akcje nie zakłócają pracy z systemem. Obsługa programu jest bardzo intuicyjna. Widać, że autor poświęcił projektowi kupę czasu. Również wszystko "dookoła" samego skryptu zasługuje na uznanie: schludna, funkcjonalna strona, dobrze napisana dokumentacja, szybki czas reakcji autora na zapytania klientów itp. Po prostu program działa bez zarzutu, nie znalazłem ani jednej rzeczy, do której mógłbym się przyczepić.

Tyle kadzenia Teraz ważniejsza część recenzji mówiąca o ty co mogłoby w programie jeszcze się znaleźć.

1. Brakuje mi opcji wyeksportowania wszystkich linków przydzielonych na podstrony danego serwisu. Gdybym mógł je wyeksportować do pliku .txt mógłbym później podlinkować tę stronę już linkami losowanymi "w biegu" z jakiś bardziej śmieciowych serwisów typu wiki, rssy, dmoz. Ta funkcja na pewno by mi się przydała.

2. Sporo ludzi już tutaj o tym pisało a mianowicie Panelu do zarządzania z jednego miejsca całym systemem. Ja będę korzystał w takiej formie jakiej działa system obecnie, ale może mógłbyś dopisać jeszcze trochę kodu i zrobić taki panel. Wtedy każdy będzie miał to co lubi.

3. Na koniec jeszcze jedna sprawa do rozwiązania: Sporym problemem będzie niewątpliwie dołączanie kolejnych linków do systemu. Z jednej strony chciałbym aby linki były całkowicie statyczne, z drugiej strony w miarę napływania kolejnych pozycjonowanych stron będzie rosła ilość linków do wyświetlenia, ale miejsce dla nich może być już zajęte. Problem można rozwiązać poprzez ponowne rozlosowanie pełnej puli linków, ale wtedy zmienią się linki, które wisiały już długi czas i których nie chcioelibyśmy zmieniać. To może się odbić niekorzystnie na pozycjach strony w SERPach.

Idealnym chyba rozwiązaniem byłoby wprowadzenie opcji proporcjonalnego usuwania pewnej części linków prowadzących do pozycjonowanych wcześniej stron i dodawanie na ich miejsce linków do nowo pozycjonowanej strony.

To chyba tyle. Reasumując muszę powiedzieć, że praca z tym systemem jest bardzo przyjemna. Mnogość funkcji jest bardzo dużym plusem. Jakiś czas temu przymierzałem się do stworzenia podobnego softu na własny użytek i muszę powiedzieć, że mając wybór kupna tego systemu za 300zł lub tworzyć od nowa coś podobnego od nowa kupiłbym ten system w ciemno.

Jeśli autor rozwiążę problemu, które wymieniłem soft będzie chyba idealny. Jeśli cos nowego się pojawi odnośnie syatemy dam znać

Pozdrawiam

Wojtek

[radek]

Wojtek, dziękuję za pozytywną opinię.

Dodatkowa funkcjonalność o której piszesz, została dodana do listy zadań do wykonania.

Pozdrawiam.

[qazy]

Sporo ludzi już tutaj o tym pisało a mianowicie Panelu do zarządzania z jednego miejsca całym systemem.

czyli tym wszystkim nie da się zarządzać z jednego miejsca?

[radek]

czyli tym wszystkim nie da się zarządzać z jednego miejsca?

Każdy LinkSystem aktualnie zarządzany jest oddzielnie. Z praktyki wynika, że należy go w zasadzie skofigurować tylko raz, przy instalacji systemu. Da się natomiast zautoamtyzować aktualizację fraz pozycjonowanych przez system i zarządzać tym w sposób centralny (przez automatyczne importy).

Aktualnie trwają prace nad przygotowaniem oddzielnego modułu, który pozwoli zarządzać całością z jednego miejsca w sposób graficzny. Ten dodatkowy moduł będzie dostępny w ramach posiadanej subskrypcji.

Pozdrawiam.

[Witer]

Czy jakies demo jest dostepne...?

[Lesiu]

Jest, wystarczy wejść na stronę systemu żeby się o tym przekonać. Dla leniwych:

https://www.demo.linksystem.org/ls/

admin/demo