SeoLight

[LightAdder]

Czarnej listy w SeoLight nie ma. Zamiast tego należy używać opcji 'Uznaj/Zgłoś jako niedziałające', co powoduje od razu usunięcie katalogu z bazy a my dostajemy informację, żeby w następnej aktualizacji bazy katalogu już nie było (i żeby nie powrócił). Są natomiast katalogi, które działają, ale nie pasują w jakiś sposób do danego projektu - dla nich została stworzona 'Lista niepotrzebnych'.

Tworząc interfejs opieraliśmy się na uwagach osób, które testowały program przez kilka miesięcy. Najczęściej wykorzystywaną opcją było 'Do dodanych', dlatego jest ona najłatwiej dostępna, często też używano opcji 'Niepotrzebny' oraz czasami 'Zgłoś jako niedziałający'. Wszystkie te opcje operujące na pojedynczych katalogach umieściliśmy pod ręką - 'Do dodanych' wiadomo, do 'niepotrzebnych' występuje jako pierwsza pozycja w menu kontekstowym przeglądarki, reszta znajduje się na kolejnych pozycjach. Przez większość czasu myszka nie musi nawet opuszczać okna przeglądarki - wystarczy kliknąć w dowolne jej miejsce i pojawia się menu (nie trzeba jeździć do paska narzędzi i z powrotem). Dzięki temu ruchy myszką są ograniczone do minimum.

Przeciąganie zrobiono głównie po to, aby przenieś więcej niż jeden katalog na raz. W menu kontekstowym list dodano możliwość przenoszenia, ponieważ nie zawsze da się przeciągnąć (różny może być układ list). Nie ma natomiast ułatwień do przenoszenia na 'Odłożone', ponieważ ta lista nie ma specjalnego znaczenia i nie powinna być często używana.

Pełna konfigurowalność byłaby dobra, jednak im więcej ustawień i przycisków, tym program bardziej skomplikowany w obsłudze, większość użytkowników chce po prostu włączyć program i pracować. Pomimo to nie wykluczamy wprowadzenia takiej możliwości.

Czy w wersji pelnej mozna w polu adresu wpisywac dowolny URL (nawet bez dodawania do bazy)?

Tak, oczywiście.

[Wilk]

Czarnej listy w SeoLight nie ma. Zamiast tego należy używać opcji 'Uznaj/Zgłoś jako niedziałające', co powoduje od razu usunięcie katalogu z bazy a my dostajemy informację, żeby w następnej aktualizacji bazy katalogu już nie było (i żeby nie powrócił). Są natomiast katalogi, które działają, ale nie pasują w jakiś sposób do danego projektu - dla nich została stworzona 'Lista niepotrzebnych'.

OK, mialem na mysli wlasnie "niepotrzebne.

No ale teraz nastpene pytanie - skoro niepotrzebne obowiazuja tylko dla konkretneog projektu, to czy da sie zrobic liste niepotrzebnych dzialajaca globalnie na wszystkie projekty? Raportowanie katalogow z glownej bazy to jedno, ale moga sie pojawic jeszcze dwie inne sytuacje:

- Ktoś uznaje dany katalog za kompletnie zbyteczny dla jego celow w ogole (np. gdy listy kategorii maja po 1 wpisie). Ale sam katalog jets w indeksie, dziala i byc moze kto inny bedzie chcial z niego korzystac.

- Ktoś pracuje na zupelnie innej bazie, np. na spisie katalogow zagranicznych.

Wtedy raportowanie mija sie z celem, ale jednoczesnie "niepotrzebne" powinny dzialac dla wszystkich baz.

występuje jako pierwsza pozycja w menu kontekstowym

Dwa kliki zamiast jednego Choc skoro testowaliscie, to uzasadnienie takiego rozwiazanie jest.

Co do tej konfiguralnosci i nadmiaruy przyciskow - zawsze mozna domyslny widok zrobic z mala ich liczba. Albo wlasnie skroty klawiszowe - w pelni zastapilyby dodatkowe ikony, pozostawiajac interfejs czystym. Mozna by np. zrobic ctrl+1 - dodane, ctrl+2 - na pozniej ctrl+3 niepotrzebne.

[LightAdder]

- Ktoś uznaje dany katalog za kompletnie zbyteczny dla jego celow w ogole (np. gdy listy kategorii maja po 1 wpisie). Ale sam katalog jets w indeksie, dziala i byc moze kto inny bedzie chcial z niego korzystac.

- Ktoś pracuje na zupelnie innej bazie, np. na spisie katalogow zagranicznych.

Uwzględniliśmy również te dwie sytuacje. Różne są potrzeby i zawsze będzie sytuacja, że komuś braknie jakiejś listy, albo chciałby dodatkową kolumnę dzielącą katalogi na jeszcze jedne kryterium. Dlatego wprowadziliśmy pole Wartość użytkownika oraz Kategorie katalogów bazujące na niej. Pierwszą sytuację da się rozwiązać tworząc sobie dodatkowo kategorię np. 'Zbyteczne' i po napotkaniu takiego katalogu przypisać go do danej kategorii poprzez menu kontekstowe (w przyszłości popracujemy nad jeszcze łatwiejszym przypisywaniem). W projektach wtedy należy ustawić wartosc_uzytkownika != [numer_kategorii].

Drugą sytuację da się rozwiązać podobnie - podczas importu zagranicznych katalogów do bazy nadać im wszystkim jedną Wartość użytkownika i w projektach odpowiednio ustawić. Drugie rozwiązanie, być może łatwiejsze: po prostu stworzyć osobną własną bazę i w ustawieniach programu wpisać do niej ścieżkę.

Co do tych przycisków to jeśli wystarczą same skróty np. Ctrl+1, Ctrl+2 to oczywiście jesteśmy jak najbardziej za takim rozwiązaniem. W następnej wersji (nie tej, która wyjdzie dzisiaj lub jutro) pewnie już będzie to zaimplementowane.

[kaszatus]

Pierwsze dwa uwzględnimy, co do trzeciego to nie szybciej po prostu kliknąć przycisk 'Do dodania', niż przeciągać przez cały ekran?...

On po prostu czasem nie działa ;D. Więc chciałbym wtedy chwycić kartę za kołnierz i walnąć do dodanych - albo . Karta się zamyka, licznik limitu się przesuwa.

Inna rzecz, co do zgłoszenia, ja mam katalogi które wg bazy mają nieaktualne dane - np. katalogi które są oznaczone jako presell i odwrotnie, albo te które nie wymagają linka zwrotnego - a w rzeczywistości wymagają etc. - Tu przydała by się opcja zgłoś - do moderacji. Chyba, że sprawdzacie co ludzie zgłaszają - bo w sumie to trochę bez sensu, jeżeli dajcie przy każdym zgłoszeniu wiarę na słowo i wszystko usuwacie...

Co mi nie za fajnie działa to operacje na kilku zaznaczonych katalogach. Często jak zaznaczone katalogi próbuję przenieść do np. "na później" to po przejechaniu w dół zaznaczają mi się kolejne katalogi - tak jakbym nie puścił klawisza myszy po zaznaczeniu. Ma ktoś podobny problem?

I jeden więcej pomysł. Zaznaczam 8 katalogów w prawoklawiszowym menu - BŁAGAM - otwórz w nowych kartach. To takie FajerFoksowkie, a fajerfox jest przyjazny ludziom korzystającym z komputerów .

Co do braku Czarnej Listy - to odważne posunięcie.

[Wilk]

Co do braku Czarnej Listy - to odważne posunięcie.

Z zastąpieniem czarnej listy przez wystawianie oceny stronie to tez będą jaja. Bo potem jak się wybierze "wszystko z oceną większą niz" będą dwie możliwości:

- albo pominiemy wszystkie jeszcze nieocenione (a co jeśli ktoś chce po prostu mieć spis wszystkiego oprocz zaznaczonych wczesniej "beznadziejnych"?)

- albo przeciwinie, wyświetlimy też nieocenione (tylko co jeśli ktoś chciał właśnie uzyskać tylko listę "najlepszych")?

Zobaczymy jak wyjdzie z tym uproszczeniem dodania do kategorii "beznadziejne".

[SEO-Admin]

Co do braku Czarnej Listy - to odważne posunięcie.

Z zastąpieniem czarnej listy przez wystawianie oceny stronie to tez będą jaja. Bo potem jak się wybierze "wszystko z oceną większą niz" będą dwie możliwości:

- albo pominiemy wszystkie jeszcze nieocenione (a co jeśli ktoś chce po prostu mieć spis wszystkiego oprocz zaznaczonych wczesniej "beznadziejnych"?)

- albo przeciwinie, wyświetlimy też nieocenione (tylko co jeśli ktoś chciał właśnie uzyskać tylko listę "najlepszych")?

Zobaczymy jak wyjdzie z tym uproszczeniem dodania do kategorii "beznadziejne".

Kurczę, jak czytam o "czarnej liście" i "beznadziejnych", to zaczynam rozumieć Enterso i addera. Wiecie dlaczego, prawda? ;-)

[LightAdder]

Z zastąpieniem czarnej listy przez wystawianie oceny stronie to tez będą jaja. Bo potem jak się wybierze "wszystko z oceną większą niz" będą dwie możliwości:

- albo pominiemy wszystkie jeszcze nieocenione (a co jeśli ktoś chce po prostu mieć spis wszystkiego oprocz zaznaczonych wczesniej "beznadziejnych"?)

- albo przeciwinie, wyświetlimy też nieocenione (tylko co jeśli ktoś chciał właśnie uzyskać tylko listę "najlepszych")?

Nie będzie takiego problemu. Sposób wyboru kryteriów katalogów jest w SeoLight bardzo potężny. Wystarczy wpisać:

wartosc_uzytkownika > 5 OR wartosc_uzytkownika = 0

i sprawa zalatwiona

[Wilk]

Kurczę, jak czytam o "czarnej liście" i "beznadziejnych", to zaczynam rozumieć Enterso i addera. Wiecie dlaczego, prawda? ;-)

Ano Tylko roznica jest taka, ze jak Ty albo LightAdder macie na temat jakies funkcji inne zdanie niz uzytkownicy, to mowicie dlaczego i proponujecie inne rozwiazania problemu. Uzytkownik moze byc z tego powodu niezadowolony, ale wie, ze jest traktowany powaznie. Enterso mowi "nie bo nie"

Edit: zreszta jednym wygodniej wiecej list, innym mniej (ja np. jestem zwolennikiem czegos takiego jak w SK - czarna lista globalnie, a opcje "na pozniej" jedni wykorzystuja zgodnie z nazwa, inni jako "lokalna czarna liste dla jedneog projektu"). Najwazniejsze, zeby najczesciej uzywane opcje byly na wierzchu i dzialaly w sposob intuicyjny. A do tego dojdzie sie tylko w testach (i za testy plus dla lightaddera)

[LightAdder]

Inna rzecz, co do zgłoszenia, ja mam katalogi które wg bazy mają nieaktualne dane - np. katalogi które są oznaczone jako presell i odwrotnie, albo te które nie wymagają linka zwrotnego - a w rzeczywistości wymagają etc. - Tu przydała by się opcja zgłoś - do moderacji. Chyba, że sprawdzacie co ludzie zgłaszają - bo w sumie to trochę bez sensu, jeżeli dajcie przy każdym zgłoszeniu wiarę na słowo i wszystko usuwacie...

I jeden więcej pomysł. Zaznaczam 8 katalogów w prawoklawiszowym menu - BŁAGAM - otwórz w nowych kartach. To takie FajerFoksowkie, a fajerfox jest przyjazny ludziom korzystającym z komputerów .

Katalog jest zgłaszany do moderacji automatycznie w momencie, kiedy poprawiono informację o nim w odpowiednim okienku - w pliku pomocy jest dokładnie opisane co i kiedy program wysyła do nas.

Natomiast co do drugiego to jest taka opcja: wystarczy zaznaczyć katalogi i nacisnąć Enter. W tootipie (dymku) dla listy Do dodania jest opisany sposób nawigacji dla wszystkich list. No chyba że koniecznie musi być to zrealizowane za pomocą menu kontekstowego to nie ma problemu, możemy dodać taką opcję.

[kaszatus]

No chyba że koniecznie musi być to zrealizowane za pomocą menu kontekstowego to nie ma problemu, możemy dodać taką opcję.

Następnego dnia dodali...

A bóg widział, że było dodane działało dobrze

PS. Na to z enterasem to bym w życiu nie wpadł. Programik ma być intuicyjny - to coś takiego, że każdemu kto zobaczy od razu włącza się - Knowhow - a nie że oczywiste jest to tylko dla programisty, który ciułał 4 dni z zapałkami w oczach jedną opcje i nic innego mu przez głowę nie przeszło tylko "uruchomić enterem" ;-P.

Ale i tak nie samowity plusior - znów jakaś opcja jest potrzebna - i jest w programie - tylko (nie)intuicyjnie ukryta .

Pytanie: co z aktualizacją? Mnie się tylko dziś bazy zaktualizowały. A miała być? Napiszecie co nowego?

Pozdr

[kaszatus]

Kto z Ekipy SL wytłumaczy mi dlaczego enter nie jest równy enterowi?! (enterem z numerycznej nie otworzę kart w nowym oknie... - a mam gościa bliżej myszki

Oo

___ --->

Prawoklawiszowe menu...

pozdrawiam...

[riklaunim]

Kto z Ekipy SL wytłumaczy mi dlaczego enter nie jest równy enterowi?! (enterem z numerycznej nie otworzę kart w nowym oknie... - a mam gościa bliżej myszki

Oo

___ --->

Prawoklawiszowe menu...

pozdrawiam...

Widocznie dla Qt to inny klawisz, czego nie obsłużyli twórcy programu

[kaszatus]

Widocznie dla Qt to inny klawisz...

Nie, jasne! Tylko co mnie to obchodzi? Ja się nie muszę na tym znać, nawet nie wiem co to znaczy. Ja płacę za program, dla mnie enter enter to enter, wiesz...

Pytanie - otwierając dany katalog w oknie site widzę "brak" - na czerwono. Pytam G o site:nazwa.tego samego katalogu i wyświetla mi podstrony. Co jest grane?

2) Czemu skoro wg. was katalog ma po komendzie site nie wyświetla podstron (ban) nie zostaje automatycznie usuwany z bazy katalogów?! na wiadro on?

[LightAdder]

Uch, nie wiedzieliśmy, że przez niepozorny 'Enter' będzie tyle nerwów. Spokojnie od teraz powinno być wszystko w porządku .

Nowa wersja:

1. Wprowadzono nowy tryb 'Autorejestracji' do WordPress'ów

2. Poszerzono tryb 'Presell' o możliwość automatycznego logowania do WordPress'ów.

3. Dodano w menu kontekstowym opcję otwierania kilku katalogów na raz.

4. Otwierać katalogi można również klawiszem 'Enter' na klawiaturze numerycznej.

5. Dodano możliwość otwierania popupów, dzięki czemu poprawnie są obsługiwane niektóre niedziałające wcześniej katalogi.

6. Poprawiono wczytywanie katalogów do listy 'Dodane'.

7. Zmieniono działanie skrótów klawiszowych. Ctrl+G - zawsze <a>, Ctrl+B zawsze , Ctrl+S zapis linku do wpisu.

8. Poprawiono niestabilność programu w niektórych katalogach.

Pytanie - otwierając dany katalog w oknie site widzę "brak" - na czerwono. Pytam G o site:nazwa.tego samego katalogu i wyświetla mi podstrony. Co jest grane?

Proszę podać adres tego katalogu. Sprawdzimy problem.

2) Czemu skoro wg. was katalog ma po komendzie site nie wyświetla podstron (ban) nie zostaje automatycznie usuwany z bazy katalogów?! na wiadro on?

Niektórzy chcą jednak, aby i takie katalogi pozostały. Po to jest właśnie opcja automatycznego sprawdzania Site - dla tych którzy omijają takie katalogi

[kaszatus]

Uch, nie wiedzieliśmy, że przez niepozorny 'Enter' będzie tyle nerwów. Spokojnie od teraz powinno być wszystko w porządku .

To nie nerwy, po prostu lubię emotikony ;-)

Pytanie - otwierając dany katalog w oknie site widzę "brak" - na czerwono. Pytam G o site:nazwa.tego samego katalogu i wyświetla mi podstrony. Co jest grane?

Proszę podać adres tego katalogu. Sprawdzimy problem.

Tutaj przepraszam, to chyba była wina wykorzystania na danym IP zapytań do G. Co zauważyłem próbując ręcznie sprawdzić site. Przepraszam, fałszywy alercik, mea culpa.

2) Czemu skoro wg. was katalog ma po komendzie site nie wyświetla podstron (ban) nie zostaje automatycznie usuwany z bazy katalogów?! na wiadro on?

Niektórzy chcą jednak, aby i takie katalogi pozostały. Po to jest właśnie opcja automatycznego sprawdzania Site - dla tych którzy omijają takie katalogi

Wymijająca odpowiedź każdy wie do czego (można) je użyć

Dobra lets update.