alternatywny robots.txt

[jsmp]

Tak się zastanowiłem i dochodzę do wniosku, że dając np taki zapis:

User-Agent: *

Allow: /

Disallow: /panell/

Disallow: /js/

Disallow: /lay/

Disallow : /php/

Disallow : /tpl/

ujawniam poniekąd właśnie te foldery, których nie chciał bym za bardzo pokazać. Czy nie bezpieczniej jest robić odwrotny robots, polegający na

disallow: *

A potem dodać że allow są te i tamte adresy?

[Grim]

Najbezpieczniej to jest nie korzystać z Internetu Różnica niby jest, tylko po co ta zabawa, robots.txt zabrania / zezwala dostępu tylko robotom, ja wole nie trzymać folderów, którymi nie chcę się "chwalić" na serwerze (np. z pracą dyplomową)

Nigdy nie wiesz czy jakiś "turek" nie będzie chciał Ci sprawdzić co na nim masz

Pozdrawiam

[emicom]

Tak się zastanowiłem i dochodzę do wniosku, że dając np taki zapis:

User-Agent: *

Allow: /

Disallow: /panell/

Disallow: /js/

Disallow: /lay/

Disallow : /php/

Disallow : /tpl/

ujawniam poniekąd właśnie te foldery, których nie chciał bym za bardzo pokazać. Czy nie bezpieczniej jest robić odwrotny robots, polegający na

disallow: *

A potem dodać że allow są te i tamte adresy?

Przecież nie ma potrzeby wywpisywać wszystkich katalogów,

na zasadzie że np. katalog ze skryptami JavaScript i tak jest wiadomy bo w sekcji head go deklarujesz

a więc nie ma strachu możesz go pokazać w robots.txt,

a katalog /panell/ nigdzie w kodzie nie jest zadeklarowany (domyślam się) a więc po co go wystawiać? itd.