Sens nofollowania linków

[Orish]

Mam klasyczny serwis, taki, w którym na stronie głównej są newsy, a jak wiadomo, w newsach pojawia się wiele różnych linków do źródeł informacji. Do tej pory nadawałem im atrybut nofollow, bo razem z linkami do stron partnerskich liczba wychodzących linków dochodzi nawet do 50, a więc dość sporo. Zastanawiam się jednak, czy jest tego sens, zwłaszcza w świetle ostatnich informacji o tym atrybucie.

[lukasamd]

IMO warto. Ja mam podobny serwis z podobną ilością linków zewnętrznych no i dostalismy filtra :/

Nie mam pojęcia czy za to, ale od tej pory kategorycznie mówię nie linkowaniu innych serwisów bez nofollow.

[idolw]

nie wiem. mamy 2 serwisy stosujace nofollow:

- jeden tylko do linkow wychodzacych z serwisu

- jeden, w ktory nofollow jest stosowany jako metoda PR sculpting.

Oba radza sobie niezle i nie jestem zbytnio chetny zeby grzebac w czyms, co dziala. ja bym zostawil. Jak Cie mega korci to by moze zmien w jednej z sekcji serwisu i zmierz efekty.

[Guszczyn]

obecnie nofollow oznacze ze nie reczysz za serwisy do ktorych linkujesz nie obniza to linkow wychodzacych to poprostu informacja dla googla ze nie reczysz za wlascicieli/tresci tych stron:)

[Xann]

przedewszyskim nie należy popadać w paranoje bo "google powiedziało" róbcie strony wg swojego widzimisie, nie analizujecie w ogóle stron konkurencji w top10, wieżcie mi 80% z nich cudem sie otwera a co dopiero spełnia jakie kolwiek standardy , nofollow stosowałem tylko w testach ktore niczego nie wykazały ani polepszenia ani pogorszenia - że tak powiem finalnie - nie warto sobi nim pupy zawracać lepiej sie skupić na wartości merytorycznej strony

[gniotek]

Xann dobrze prawi.

a sensu stosowania nofollow nie widziałem nigdy... i nadal go nie widzę.

[jsmp]

jak dzisiaj napisałem na blipie:

i tak o to #google zmusiło ludzi do myślenia: "skoro i tak wydaje moc, to chociaż niech komuś służy" #seo

[mario1973]

nie obniza to linkow wychodzacych

jak nie, jak tak. Właśnie obecnie, po zmianach obniża tak samo jak zwykły link.

M

[hotsauce007]

to jak to z tym nofollow?

w koncu zabiezpiecza to moja strone przed głupimi treściami innych stron?

bo z tego co wnioskuje w sprawach pagerank to jest już obojętne czy on jest czy nie?

[FiKaS]

PageRank to jedna loteria - jedyny ich sens to bonusy w swl i nic więcej

[jsmp]

fikas mylisz się, PR to nie loteria. interesuje sie PR od zawsze i wiem, że to nie loteria a sama wartość ma sens nie tylko dla SWL

de facto nie ma wplywu na pozycję, lecz jest wskaźnikiem, jednak coś mówi: chociażby o tym, że do strony jednak ktoś/coś linkuje, jeśli wysoki pr to zapewne linkuje ktoś ważny, bo przełożenie na ilość stron o znikomej jakości jest megalitycznie duże więc nieopłacalne...

Pr to nadal wskaźnik prestiżu jakości, który ułatwia wymianę i jest haczykiem na wędce

[FiKaS]

PHah...

Dobre dobre

To wytłumacz na jakiej zasadzie są przyznawane PR1-3 stronom... nędznej jakości ? :-) ? które mają linki z równie nędznych stron

[mario1973]

to jak to z tym nofollow?

w koncu zabiezpiecza to moja strone przed głupimi treściami innych stron?

no po to jest.

M

[Lexy]

na stronie głównej są newsy, a jak wiadomo, w newsach pojawia się wiele różnych linków do źródeł informacji. Do tej pory nadawałem im atrybut nofollow

I właśnie w ten sposób sami pozycjonerzy zabijają istotę linkowania naturalnego. Korzystasz z informacji przygotowanych przez inny serwis i nawet zwykłego linka nie zostawisz. Paranoja...

[relons]

Zgadzam się w 100% z Lexy. Poza tym nofollow stosuje się w komentarzach pod artykułem/newsem aby nikomu nie opłacało się wjechać nam z treściami spamowymi do serwisu.