Czy strony z treścią innych stron idą w górę?

[ptq]

Witam, niejednokrotnie natknąłem się w sieci ze stronami, które gromadzą tytuły oraz wstępy do artykułów z innych stron, linkująć do danego arta. Oczywiście top strony to same reklamy.

Teoretycznie taka strona nie posiada własnego contentu, więc G powinno ją olać, ale inaczej bym na takie strony nie trafiał.

Ostatnio też zauważyłem że dużo takich stron jest reklamowana w adwords. (zawsze kończąc przeglądanie strony, wychodzę przez interesującą mnie reklamę)

Jak to jest w praktyce z takimi wynalazkami ukierunkowanymi na zarabianie? G je dobrze indeksuje czy olewa?

[Xann]

google nie lubi kopi ale kopi 1:1 jak już tam coś pozmieniasz , poprzemieniasz , pomieszasz to jest to dla niego inna strona

Ostatnio też zauważyłem że dużo takich stron jest reklamowana w adwords

to są MFA ich byt jest krótki

[Dominik23]

Jeżeli kopia ma większą "moc" od oryginału to oryginał jest traktowany jako kopia, nawet jeśli oryginalne arty były za indeksowane jako pierwsze.

[ptq]

Czy to przypadkiem nie sprawi, że google uzna taką stronę za katalog stron?

[avari]

Czy to przypadkiem nie sprawi, że google uzna taką stronę za katalog stron?

A co w tym złego?

[ptq]

No i mamy podzielone zdania, jedni udupiają takie strony, a inni nie mają nic przeciwko że google je indeksuje jako wartościowe

[Kredens]

Oczywiście że idą w górę...

Zobacz na wikipedię. Sporo treści która jest na wikipedii jest również na innych stronach. A mimo to na wiele fraz wiki jest w top1.

[ptq]

A te strony MFA to jak pobierają treści od innych? cURL?

[Sebastian]

Zobacz na wikipedię. Sporo treści która jest na wikipedii jest również na innych stronach. A mimo to na wiele fraz wiki jest w top1.

Kiepski przykład. Wikipedia.org jest niesamowicie silną domeną i byle kopie na słabszych stronach z pewnością jej nie zaszkodzą.