Duplicate Content

[Good spam is a good spam]

Najwazniejszy w tym bedzie title strony i naglowki. Jesli sa rozne i wystepuja roznice w tresci to sie zbytnio nie masz czym martwic.

A co do rozwiazywania problemow 'oskryptowania' to jest nowa narzedzie do radzenia sobie z takimi rzeczami (jak duplikowanie strony przez mod rewrite czy rozne scierzki dostepowe do tego samego pliku)

Webmaster Tools / Dashboard / Site Configuration / Settings / Parameter Handling

A co do 'testow' to jesli juz chcecie zrobic test to niech on bedzie porzadny od poczatku do konca. Sorry ale mieszarki, synonimy, precle i addery sa kiepskim przykladem. Za wiele innych czynnikow tu dochodzi.

Smieci skopiowane po 500 razy (wysylanie jednego arta do miliardow precli) wskazywalo by na to, ze duplicate content ma znaczenie, prawda? Ale jak sie to ma w przypadku bloga do ktorego wstawisz tylko i wylacznie artykuly skopiowane z innych (sensownych!) stron? Kto sie zalozy, ze strona pojawi sie w indexach i zacznie zbierac traffik? Nie sam wynik jest istotny ale rowniez przebieg testu.

[skrypta]

Jest sobie serwis pełniący rolę encyklopedii gier, gdzie dana gra, w przypadku występowania na różnych platformach, ma osobną podstronę, przykład:

https://gamelobby.pl/gra/1863/avatar-the-game/ - X360

https://gamelobby.pl/gra/1864/avatar-the-game/ - PS3

uzywaj "canonical" jesli chcesz pokazac googlowi ktora strona jest glowna, to najnowsza rewelacja googla w tym temacie

na temat duplicate content mozna pisac eseje, a najsmieszniejsze jest ze na googlowym blogu pisza inaczej, matt cutts mowi jeszcze co innego w wywiadach (np dla seomoz na konferencji), sprzecznie (zeby byla jasnosc!) a sam temat jest g*** wart bo albo google sobie nie radzi z detekcja albo w ogole sie duplicate content nie przejmuje, kto to wie ) jak pisalem wczesniej znam serwisy po 30tys site ktore sa identczne i wszystkie maja PR4 i sa w top 10 a znam serwisy ktore bezmyslnie skopiowaly content z wiki i w indexie pojawiaja sie sporadczynie - moral: kopiuj z glowa!