Czy można ukryć atrybut nofollow w pliku css?

[veganka.dl.pl]

cytuje z jednego forum

Q: People, Is it possible to add rel="nofollow" attribute to links from an external style.css file?

A: css cannot be used that way.

rel="nofollow" must appear in your html.

co myślicie? prawda? czy nie?

czy nawet jak się da nofollow w css - czy to zadziala?

byłbym wdzieczny za odp

pozdro

V

[Pavel]

nie da się zrobić nofollow w CSS, nie ma tak dobrze

[Grim]

CSS = Kaskadowe Arkusze Stylów ... się znaczy można przy ich pomocy odpicować stronkę z graficznego punktu widzenia ... na dodatek widzenia człowieka, bo biedny robot to i tak tylko kod widzi

Pozdrawiam

P.S. Pytanie jeszcze przed kim to rel="nofollow" ukrywać ... bo przed Internautami nie ma sensu, a robot i tak zobaczy

[Mion]

Z tego co czytałem "google" wycofał się z brania pod uwagę tego atrybutu...

[relons]

@Mion z nofollow? Nigdy się nie wycofa bo to jedna z istotniejszych sposobów walki ze spamlinkami w komentarzach i na forach. Kiedyś jeżeli strona miała 20 linków wychodzących w tym 15 z nofollow moc strony była dzielona na 5 linków. Obecnie moc będzie dzielona za wszystkie 20 z czego moc z linków nofollow nie przechodzi na linkowane strony tylko idzie do kosza (na /dev/null ) a pozostałe 5 stron dostają po 1/20 mocy.

To tak w uproszczeniu, bo możliwe, że na linki bez nofollow dzielone jest 50% mocy albo inaczej jest to wyliczane. W każdym razie nofollow jest istotne i nie można tego ustawić w pliku CSS, bo boty wyszukiwarek nawet nie pobierają CSSów.

[Jaskólski Photography]

bo boty wyszukiwarek nawet nie pobierają CSSów.

Czy na pewno, a jeśli ukryjesz tekst tym samym kolorem co tło, za pomocą css'a to jak boty to widzą? i na jakiej podstawie dadzą ci bana, jeśli nie czytają css'ów?

Tu chyba się mylisz, aczkolwiek dopuszczam że mogę się mylić, bo dopiero się tego uczę, ale tak logicznie myśląc to roboty muszą widzieć pliki css.

Pozatym tak jak koledzy powiedzieli css definiuje wygląd strony a nie kodu, a atrybut rel="nofollow" jest widoczny w kodzie a nie na stronie.

[Grim]

Jeżeli boty nie widzą i pobierają treści CSS'ów to w jaki sposób jest robiona graficzna kopia strony w wyszukiwarce? Co prawda tylko Google obsługuje komendę cache:adresstrony.pl ... ale tylko Google to już sporo Może nie dałbym sobie ręki czy głowy uciąć, ale gdyby boty nie czytały czy pobierały CSS'ów to zjawisko cloakingu byłoby na co drugiej stronie ...

Ja obstawiam, że boty, a przynajmniej googlebot czyta CSS'y

Pozdrawiam

[Mion]

Jeżeli boty nie widzą i pobierają treści CSS'ów to w jaki sposób jest robiona graficzna kopia strony w wyszukiwarce?

Bardzo prosto google w swoim nagłówku dodaje kod "<base href="https://www.forum.optymalizacja.com/">" informujący przeglądarkę o bazowym adresie dla plików w dokumencie i css ładowany jest z serwera z którego pochodzi strona...

[relons]

Czy na pewno, a jeśli ukryjesz tekst tym samym kolorem co tło, za pomocą css'a to jak boty to widzą? i na jakiej podstawie dadzą ci bana, jeśli nie czytają css'ów?

Boty nie analizują kodu z użyciem CSS, bo musiałyby renderować stronę tak jak przeglądarka WWW. Tekst można ukryć nie tylko prostym atrybutem hidden ale zaawansowanymi regułami CSS czy skryptami JS (które też nie są pobierane). Skąd bany za ukryty link w kolorze tła strony? To efekt ręcznej moderacji.

Grim nie chce mi się teraz tego sprawdzać, ale wydaje mi się, że CSS i JS nie idą z cache tylko z oryginalnego serwera, tak jak grafika.

Edit: @Mion minutę szybszy

[Grim]

Macie racje Panowie ... przyznaje się bez bicia (+ przed chwilą sprawdziłem podmieniając CSS'a ... cache też się zmienił), więc nie pobiera

Pozdrawiam

[Davis]

Z tego co czytałem "google" wycofał się z brania pod uwagę tego atrybutu...

 

możesz podać źródło bo chyba jest ciągle nofollow brany pod uwagę?

[SzlafRock]

Stary, jeśli było źródło to od tamtego czasu mogło sto razy wyschnąć. 

 

[Presta]

@Grim dzisiaj CSS ma już więcej właściwości, nie można mówić o samej manipulacji wyglądem..  mimo wszystko rel nie zmienisz.