SeoMatik.pl

[SeoMatik.pl]

Witajcie,

Pokrótce odpowiadając:

może zwiększcie stażowe?

Bonus stażowy dla większości stron stanowi ponad 50% wynagrodzenia a jego udział ulega ciągłemu zwiększaniu z racji malejącej redukcji za niski BL która będzie zastąpiona bonusem za wysoki BL. Podstawowy bonus stażowy to 3000pkt zwiększany do 3750 w wyniku niskiego linkout a z planowanym wysokim BL do 4687pkt - to bardzo bardzo dużo w stosunku do pozostalych bonusów i całej łącznej punktacji. Największe 2 konta systemowe w których liczba domen nie jest olbrzymia ale fakt iż nie posiadają banów (z inf. właściciela 1 promil na rok), generują 11mln i 10mln samego bonusu stażowego co jest zapewne tylko połową docelowego bonusu dla tych stron.

proponowałbym zmniejszenie liczby punktów w systemie bo nowych lokalizacji już nie przybędzie, a już na pewno nie w takich ilościach jakie są potrzebne

To jedno z rozwiązań które mogłoby rozwiązać obecną sytuację - poniżej przedstawię kika innych.

trzymam kciuki za system bo jest bardzo skuteczny, tylko ten brak miejsc na linki....

Dziękujemy. Kalkulacja cena do liczby linków była jest i zawsze będzie w naszych systemach piorunująco korzystna ze względu na fakt iż nie posiadamy potrzeb takich jak konkurencyjne systemy (tu można sobie je wymienić).

Poprawić należy obłożenie istniejących serwisów, co z tego, że dajmy na to domena ma 1000 podstron zaideksowanych skoro seomatik ideksuje 300?

SeoMatik wykorzystuje 100% zasobów serwisu na zasadzie 15 podstron pod linki gwarantowane, pozostałe pod linki bonusowe - obecnie stosunek wynosi 1:160 - ale można to zmienić uwalniając część lokalizacji pod linki bonusowe na rzecz linków gwarantowanych.

---------------

Generalnie cała sytuacja z brakiem przydzielania linków związana jest m.in z wygasaniem dotychczasowych domen a jednocześnie wolniejszym przyrostem nowych. Nie mniej istotnym powodem wypełnienia wszystkich dostępnych lokalizacji i ciągłym brakiem nowych są także poniższe czynniki:

- obniżenie kosztu lokalizacji na stronie głównej o 25%

- obniżenie redukcji punktacji za niski BL z 50 do 30% (zwiększenie punktacji poszczególnych składowych wynagrodzenia)

- wdrożenie nowego bonusu dla puli za unikalne IP (5000pkt)

---------------

Sposoby rozwiązania tej sytuacji - każdy z nich ma swoje plusy i minusy:

1) redukcja wartości bonusów w celu zrównoważenia punktacji z dostępnymi lokalizacjami (w przypadku spadku liczby domen występuja nadwyżki punktacji w przeciwieństwie gdy mamy do czynienie ze wzrostem dostepnych domen w systemie)

2) wzrost kosztu lokalizacji stron głównych oraz podstron (długotrwały proces z racji iż dotyczyłoby to tylko nowo przydzielanych miejsc)

3) zwiększenie zasobów lokalizacji pod linki gwarantowane kosztem linków bonusowych na okres nie dłuższy niż to konieczne tj. do czasu zrównoważenia a następnie ponownego jego obniżanie co jest założeniem w systemie SeoMatik (gold'owanie).

Generalnie w przypadku 1 i 2 wariantu albo efekty rozłozone są w czasie co nie przynosi nagłej zmiany w temacie przydzielania nowych lokalizacji albo powoduje zamieszanie w punktacji związane ze zmianami wartości wynagradzania. Wydaje się że wariant 3 jest jakimś kompromisem chociaż nie pozostaje bez konsekwencji - otoż zwiększenie liczby linków gwarantowanych spowoduje odchudzenie liczby linków bonusowych na domenach systemowych z obecnych 160 do powiedzmy ok 80 dla jednego linku gwarantowanego.

Jednocześnie przyjęcie trzeciego wariantu spowoduje kilkudniowe zmiany w wynagrodzeniu właścicieli domen co będzie związane ze spadek obłożenia poziomu ich zalinkowania - to można rozwiązać poprzez dodatkowe kilku dniowe wyrównanie... Zapraszamy do dyskusji tu na forum bądź bezpośrednio na formularz kontaktowy systemu

[seonerd]

Można by zrobić coś z punktacją tych serwisów, które na wskutek ubiegłorocznych zmian mają teraz obłożenie linkami 200% i 2 razy większą ilość punktów z bonusów, niż są w stanie kiedykolwiek zdobyć nowe serwisy. Przy informacji o banach na poziomie 1 promil na rok, troche zniechęca to do konkurencji, bo to się nigdy nie zówna samo i w żaden sposób nie można konkurować cenowo z uzytkownikami siedzącymi w tym kilka lat. Oni spoczeli na laurach, nowi się nie palą do dodawania domen, bo oplacalność mała. Ja trzymam tylko tyle serwisów, aby starczyło na własne potrzeby, ale gdyby zostały zlikwidowane "niewówności społeczne " spokojnie móglbym zawalczyć o TOP10 użytkowników.

Edytowane 5 Listopada 2012 przez seonerd

[SeoMatik.pl]

Witaj,

Świetnie że pojawią się już pierwsze opinie

1. Kwestia obłożenia rozwiązuje się w momencie wdrożenia wariantu nr 3 - wzrasta liczba lokalizacji pod linki gwarantowane i automatycznie obłożenie obecnie ponad 100% obniża się.

2. Bonus stażowy młodych i starszych domen zrównuje się po 600 dniach - więc warto robić dobre strony a nierówności społecznych nie będzie - a będzie za to stabilność o którą tu wszyscy walczyliśmy dlatego tak suto teraz za nią wynagradzamy.

3. Zapewniam że akurat Ci nie spoczęli - jedynie inni troszkę ze względu na brak pomysłu na przypodobanie się Google, wrzucili na luz.

W przypadku wariantu nr 3, wdrożenie to kwestia klikudziesięciu godzin potrzebnych na zlokalizowanie nowych podstron a wtedy to już jedynie kwestia ustawionych limitów przyrostów.

Edytowane 5 Listopada 2012 przez SeoMatik.pl

[Bart.]

No moglibyście coś zrobić z tymi miejscami na linki, bo jest obecnie kiszka.

[seonerd]

Generalnie trzeba dążyć do tego, żeby ilość punktów w systemie ściśle odpowiadała ilości lokalizacji gwarantowanych X ich koszt. Innej drogi nie ma. Opcja 3 najbardziej mi się podoba, chociaż ma wiele wad i chyba jest jakimś krokiem wstecz. Trzeba jednak jak najszybciej zlikwidować ten mnożnik bonusów przy obłożeniu ponad 100% dla dobra ekonomii w systemie, a później sprawnie i szybko przeprowadzić gold'owanie bez dzielenia domen na uprzywilejowane i bez przywilejów w sensie możliwości obłożenia ponad 100%.

Edytowane 5 Listopada 2012 przez seonerd

[MKM]

Jak szybko Admini Seomatika mają zamiar rozwiązać problem z obecnym przydzielaniem linków?!

[SeoMatik.pl]

Witaj MKM,

Sytuacja zmienia się bardzo dynamicznie - od północy zbieramy nowe lokalizacje i proces będzie rozpędzał się przez 3 kolejne doby osiągając poziom docelowy.

Dodatkowo, po trzech zejściach o 5% przy redukcjach za niski BL właśnie realizujemy czwarte . Przeliczenie następuje z 5% mniejszym cięciem i wynosić będzie max 30% - przeliczenie rozpoczęło się 5 listopada. W tym samym terminie nastąpiło po raz kolejny zwiększenie puli bonusu dla danego IP z 4000 do 5000 punktów

Kolejna etap ze zmianą BL to już prawdopodobnie wskoczenie na +25% bonus

[SeoMatik.pl]

Witajcie,

1. Trwa lokalizowanie nowych podstron.

2. Zakończono wychodzenie z redukcji za niski BL

3. Naliczono bonus za wysoki BL

4. Domeny regionalne do końca miesiąca utracą bonus za DG

5. Na kontach użytkowników pojawiły się wyrównania dla domen regionalnych

6. Domenom TLD oraz funkcjonalnym naliczono bonus za DG w wysokości 3000pkt

7. W najbliższym czasie dodatkowe informacje odnośnie pkt 4-6.

[krzysiekp]

W jaki niby sposob zostaly zrobione te wyliczenia ? Pomijam fakt ze osoby ktore dopiero co kupily domeny regionalne zostaja na lodzie... z jednej strony wracacie sie do użytkowników o kupowanie domen i tylko wspominacie o tym ze kupienie tld moze byc oplacalne a tu zonk tylko tld wchodza w gre.

[avandi]

4. Domeny regionalne do końca miesiąca utracą bonus za DG

5. Na kontach użytkowników pojawiły się wyrównania dla domen regionalnych

Ale że co? Roumiem, ze dla nowych domen dodanych od tam np. 30.11 a nie przecież dla staro dodanych? (bo to by była głupota...)

[seonerd]

bo to by była głupota...

A dlaczego? Nie powinno być podziału na lepszych i gorszych użytkowników, reguły dla wszystkich powinny być jednakowe. Zresztą w dłuższej perspektywie bonus za DG jest niewielką częścia punktów, które można zebrać. Zgadzam sie z tym, że na starcie pomaga.

A co z domenami idn? Szczerze mówiąc nie mam jakiś robionych testów, czy są gorzej traktowane, ale Wy pewnie macie. Jak więc wygląda ich przyszłość w systemie?

Edytowane 9 Listopada 2012 przez seonerd

[sylwesterna]

IND nie są wcale gożej traktowane niż nIND. Nie wiem kto wysnuł takie spostrzeżenie ?

[avandi]

bo to by była głupota...

A dlaczego? Nie powinno być podziału na lepszych i gorszych użytkowników, reguły dla wszystkich powinny być jednakowe. Zresztą w dłuższej perspektywie bonus za DG jest niewielką częścia punktów, które można zebrać. Zgadzam sie z tym, że na starcie pomaga.

A co z domenami idn? Szczerze mówiąc nie mam jakiś robionych testów, czy są gorzej traktowane, ale Wy pewnie macie. Jak więc wygląda ich przyszłość w systemie?

Czyli stawiasz na równi tych userów z domenami co dodali je np. rok temu z tymi co dodadzą później?..

[seonerd]

Ci co dodali je rok temu będą mieli większy bonus stażowy.

[krzysiekp]

A Ci co kupili domeny w tym miesiącu ?