SeoMatik.pl

[SeoMatik.pl]

Ptaqu nie jest wielkim odkryciem że lobbuesz cały czas na żecz systemu

Nie jest wielkim odkryciem że Ty lobbujesz swój system na całym PiO.

Ptaq, gielo - z losowaniem tym jest większy kłopot im więcej stosujemy warunków dodatkowych typu blokada przydzielania linków na konkretnej stronie bądź stosujemy maski - w tym ostatnim przypadku jeśli tych masek będzie dość sporo to dojdzie do sytuacji że strona i z 3 subdomenami będzie wyglądała na taką która posiada tych subdomen 10.000 ponieważ otrzymałem 3 linki pod rząd w właśnie w takiej domenie. Oczywiście, można dodać kolejne kryterium które obecnie analizujemy nawet kosztem szybkości przyrostu ale też warto pamiętać że stosując pochopnie maski powodujemy że obraz sytuacji jeszcze bardziej się pogarsza... Poza tym problemem nie jest tylko sposób losowania - po części jest to też dysproporcja pomiędzy ilością przydzielonych linków a ilością wolnych miejsc - gdy dojdzie do równowagi na pewno pozwoli to na lepsze losowanie (przy obecnych kryteriach które stosujemy).

Zrzucanie na użytkownika moderacji własnych linków dla dużej ilości posiadanych stron pozycjonowanych tez dobrym wyjściem nie jest.

Może w kilku słowach opiszę sytuację z tego tygodnia:

1) otrzymaliśmy w jednym czasie zgłoszenie do panelu o "zamieszczeniu mojego linku na spamie"

2) wiadomość PW o tym że "ja dodaje dobre strony a moje linki są zamieszczane na spamie"

A najlepsze było to że pierwsze zgłoszenie dotyczyło właśnie tych "dobrych stron" tego drugiego użytkownika.

Dlatego podejmowanie się oceny stron przez Administracje jest bez sensu - najlepszym moderatorem lokalizacji jest osoba linkująca gdyż każda z nich ma swoje poglądy i potrzeby.

[Creator]

Ptaqu nie jest wielkim odkryciem że lobbuesz cały czas na żecz systemu

Nie jest wielkim odkryciem że Ty lobbujesz swój system na całym PiO.

co Ty pleciesz? mozesz napisać jaśniej ?

wystarczy przejzeć posty Ptaka żeby to zauważyć

[Presell24]

wystarczy przejzeć posty

A może należy przejrzeć słownik? I przy okazji zastanowić się nad kilkoma sprawami.

Testuję system już od jakiegoś czasu. Efekt jest dobry. Radzę wszystkim przetestować to narzędzie.

[zoozool]

ludzie to ma parę dni, ja juz pozbyłem się połowy stron gdzie był mój link, bo znalazł się na subdomenie gdzie było 10 słów a reszta linki. Więc dziękuję bardzo.

Zresztą dlaczego nie można dodać domeny nie zindeksowanej ? ja lubię dodać swl i zapomnieć, a tutaj pełna kontrola...

[SeoMatik.pl]

zgłosiłem jedną stronę testowo, na której pojawił się mój link, (na stronie było 25 linków wychodzących)

ja juz pozbyłem się połowy stron gdzie był mój link, bo znalazł się na subdomenie gdzie było 10 słów a reszta linki. Więc dziękuję bardzo.

Jeśli nawet "diabelsko skuteczny" system (i nie tylko) akceptuje takie strony uznając coś w deseń że skoro są zaindeksowane w google to mają jakąś wartość to może faktycznie idziemy po najmniejszej linii oporu ...ale to zaindeksowanie jest najbardziej pewnym wyznacznikiem wartości więc póki jest, nie ma powodu zgadywać innych czynników i wg nich dokonywać segregacji np. po wyglądzie

[Gość]

Ale syf jest w systemie - jakieś kopie tekstów piosenek, sklepy internetowe, bazy numerów gg - już wolałbym linki w katalogach stron bądź w stopkach na forach internetowych...

Edytowane 11 Października 2009 przez Gość

[zoozool]

a powiedz co ty dodałeś do systemu...

[FiKaS]

Kukis czytaj topic - takie jest założenie systemu - walnięcie w nisze spamiarską

[Gość]

a powiedz co ty dodałeś do systemu...

Na pewno coś lepszego niż to, gdzie dostaję linki.

takie jest założenie systemu - walnięcie w nisze spamiarską

Serio? Trzeba było tak od razu.

[zoozool]

Kukis bo ty wyznajesz zasadę 1 post to +10 do sajtu googla, spamujesz, i piszesz bzdury by nabić licznik.

System działa dopiero chwile, a wszyscy już go oceniają, że jest zaje*isty. A pewnie nikt nie testował, a dlaczego bo to stwór gotlinka, sam testuje i nie oceniam. Tylko pozbywam się stron które wg mnie są farmą a wg sematika już nie

Edytowane 11 Października 2009 przez zoozool

[Mich@ł]

Kukis bo ty wyznajesz zasadę 1 post to +10 do sajtu googla, spamujesz, i piszesz bzdury by nabić licznik.

zoozool, Ty jak widzę również...

A pewnie nikt nie testował,

Skąd ta pewność? Obecnie n PiO nie opłaca się publikować testów więc myślę że część osób wyniki pozostawia dla siebie

Dodatkowo zauważ że niektórzy włożyli w system trochę więcej niż "1 stronę" i mają środki na przeprowadzenie testów.

Ja ostatnio zauważyłem że zaplecze linkowane seomatikiem zaczyna mi [niestety] wypływać w serpach a więc system ma swoją moc

[Gość]

Niedługo chyba będę za czystością indeksu.......

Za link na takiej """"stronie"""" zapłaciłem 20 punktów - zyski z linków na takich stronach = bezcenne. :]

Jakby nie można było tworzyć normalnych stron, tylko konkretne spamy, które długo nie pożyją...

[gielo]

Problemem nie tyle są opisy gg, teksty piosenek czy też jakies kopie sklepów. To jest wszędzie i link nawet z czegoś takiego ma jakąś wartość ale problem jest jak na takich stronach jest zainstalowany każdy istniejący system i strona ma ponad 50 linków wychodzących. Ten system diabelsko skuteczny o którym piszesz stara się walczyć z takimi stronami poprzez zaniżanie punktów za ilość wychodzących linków. Także publikowanie własnych autorskich skryptów na których może byc tylko diabelsko skuteczny system. Za jakiś czas znów ma przyciąć punkty za wychodzące. Nie wiem tylko czemu wy lobbujecie takie strony farmy? Bo jak nazwac fakt, że nic z tym nie robicie i jakby cały czas nie zauważacie tego problemu. Fakt jest opcja usuń link, tylko jeden z niej skorzysta inny nie i mamy w ten sposób w systemie ileś tam tyś bezwartościowych punktów za bezwartościowe strony których właściciel zamieszcza własne linki na stronach bardziej wartościowych niż własny śmietnik.

Nic jak na razie testuje, wiem że system może być bardziej skuteczny przed czym się wzbraniacie. Na ile jest skuteczny obecnie zobaczymy za 3 miesiące.

Edytowane 12 Października 2009 przez gielo

[SeoMatik.pl]

@gielo, w SeoMatiku również takie strony otrzymają ciecie punktów - natomiast nie zamierzamy zamykać systemu przed serwisami akceptowanymi w innych systemach, jako administracja nie będziemy oceniać serwisów po wyglądzie tak samo jak nie ograniczamy możliwości wycofywania swoich linków... to domena innych systemów więc nie będziemy ich naśladować.

@Ptaq, wprowadziliśmy dodatkowy warunek przy losowaniu stron. Sytuacja do tej pory wyglądała w ten sposób że użytkownik ustawiając przyrost dzienny linków na +100 mógł otrzymać całe 100% linków na różnych serwisach ale w ramach jednej domeny. Od dzisiaj wprowadziliśmy dodatkowe kryterium dzięki któremu procent linków na różnych serwisach w ramach jednej domeny nie może przekroczyć 20% - i to tylko w najgorszym wariancie. W zależności od kategorii oraz dostępności wolnych miejsc ten procent powinien wynosić dużo mniej niż obecnie ustalony poziom maksymalny.

Owy poziom będzie ulegał jeszcze większemu zmniejszeniu w miarę przyrostu nowych serwisów do systemu.

Jeśli któryś z użytkowników do dnia dzisiejszego zastosował maski na domeny tylko ze względu na to że wcześniej została na dużej ilości serwisów w ramach jednej domeny przydzielona duża ilość jego linków prosimy o rozważenie usunięcia tych masek gdyż taka sytuacja obecnie nie będzie występowała - a pozwoli to na lepsze rozmieszczanie linków przez system.

[ilgesu]

hmm po tym co widze w tym systemie, zaczynam być zdania, że należy podzielić słowo spam na kilka części składowych, bo nazwać strony które są w tym systemie spamem, to obraza dla tego słowa.