SeoMatik.pl

[Ptaq]

To może by zdystansować konkurencje, za domeny główne uznwać tylko domeny .cm ( https://www.ovh.pl/domeny/dotcm.xml ) bo są dość drogie - a polityka systemu widzę idzie w kierunku dyskredytowania tańszych domen co raczej nie ma uzasadnionych powodów. Tylko kwestia, by zaplecze było "droższe" - więc stąd moja propozycja.

Kolejnym krokiem może by było site od 10`000? Bo przecież chyba takie stronki są lepsze niż takie z 5000. Idąc dalej tym tokiem myślenia zróbmy system z super stronami - czyli np. od min. 20`000 BL - chyba, każdy przyzna by takie stronki w systemie miały moc.

A tak już całkiem poważnie, to nie wiem - czy ktoś inny zaczął koncepcyjnie zarządzać gotlinkiem/seomatikiem - bo teraz każda zmiana jest przeforsowywana pod hasłami "by żyło się lepiej" - czyli by poprawić jakość stron w systemie. Moim zdaniem nie tędy droga - i z tego co widzie z miesiąca na miesiąc coraz więcej osób twierdzi podobnie jak ja - o ile jeszcze z 2-3 mc temu były tylko nieliczne głosy, że coś się dzieje (i to niedobrego) to teraz już jest dość liczna grupa osób która to widzi, a sądzę, że coraz więcej osób dołączy się do tego grona. Bo system coraz bardziej zaślepiony jest "walką" z konkurencją, ciągłymi zmianami za którymi coraz mniej osób nadąża - i powtarzaniu, że to dla naszego dobra. Coś "politycznie" się zrobiło.

Edytowane 3 Grudnia 2010 przez Ptaq

[vspak]

Zgodnie z napływającymi propozycjami, w najbliższych dniach zostaną wdrożone kolejne zmiany polegające na traktowaniu domen regionalnych i funkcjonalnych jako subdomeny oraz zablokowanie dodawania do systemu domen darmowych...

Teraz to juz chyba was konkretnie....

świętujemy 400k domen, ale czuje ze zostanie jakies 100k...

[Hubert]

@Ptaq - a co to za różnica i tak zapłaci klient końcowy. ...zapłaci, albo i nie zapłaci - tak jak piszesz, tak jak pisałem ja w topicu gotlinka - klienci się buntują.

Ale co my, dostawcy, możemy wiedzieć

Nie mniej nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło, pojawia się miejsce na rynku na nowy swl Recepta prosta - wyciągnąć z cache googla wersję {seomatika|gotlinka} sprzed kilku miechów

[SeoMatik.pl]

Ok Panowie, dziękujemy za opinie i bardzo cieszy fakt że jeszcze mamy obrońców obecnych kryteriów - czasami dało się odnieść wrażenie że przyjmowanie stron wg odpowiedniej kolorystyki bądź stylistyczne i logiczne zdania w serwisie to minimum oczekiwań od systemu

[Hubert]

... i najlepiej darmowe punkty.

Dopóki jednak punkty są płatne dla moich klientów najważniejszy jest finalny koszt osiągnięcia danych celów. I to jest jedyne kryterium, które powinno być brane pod uwagę

[mikeusz]

Przesadzacie, robicie wszystko za szybko. Ja nie sprzedaje pkt w seomatiku, ale używam go bo średnio ze 100 przydzielonych lokazliacji indeksuje się około 10 .

[SeoMatik.pl]

Niemożliwe, podaj ID takiego linku, sprawdzę.

Uwaga!

Od 15 grudnia system nie będzie przyjmował nowych stron na darmowych domenach np. tk - celem tego kroku nie jest czynnik jakościowy serwisów lecz stosunkowo duża ich rotacja w systemie co wpływa na niską żywotność stałych linków na tych domenach...

[Maciej]

Krok z .tk bardzo dobry. Krok z regionalnymi i funkcjonalnymi fatalny.

Seomatik, czy decyzja została już podjęta w 100%? Podejmuję pewne kroki z tym związane i chciałbym wiedzieć już teraz jakie są co do tego decyzje.

[SeoMatik.pl]

Spokojnie możesz dodawać i dalej tworzyć...

Zachęcam jednak do dyskusji powiedzmy na PW, odnośnie pomysłu z domenami regionalnymi i funkcjonalnymi - od razu chciałbym zauważyć że zmiana nie wpływa praktycznie na wzrost kosztów tworzonych stron więc pytanie które się nasuwa ...w czym problem?

[Ptaq]

A czemu dyskusji na PW, a nie na łamach forum?

A odnośnie domen regionalnych/funkcjonalnych to koszty tworzenie się zwiększą - no i podstawowe pytanie brzmi - czym jest podyktowana taka zmiana (chęć zmiany)?

Bo o ile z domenami .tk mogę się zgodzić jest racjonalny powód - są nietrwałe i faktycznie w systemie statycznym mogą być postrzegane negatywnie to z tymi powyższymi to nie rozumiem.

Edytowane 4 Grudnia 2010 przez Ptaq

[SeoMatik.pl]

Ptaq, może być na łamach forum - skupmy się na tym koszcie.

Obecnie można dodać do systemu serwisy w ten sposób:

sub1.domena1.bieszczady.pl ...-... sub10.domena1.bieszczady.pl

sub1.domena2.bieszczady.pl ...-... sub10.domena2.bieszczady.pl

sub1.domena3.bieszczady.pl ...-... sub10.domena3.bieszczady.pl

Po zmianie można byłoby tak:

sub1.domena.rybnik.pl ...-... sub10.domena.rybnik.pl

sub1.domena.slupsk.pl ...-... sub10.domena.slupsk.pl

sub1.domena.konin.pl ...-... sub10.domena.konin.pl

I pytanie - w którym momencie zauważasz zwiększenie kosztu?

[Ptaq]

Tyle pytanie co ma to na celu?

I rozumiem, że funkcjonalnych ta sama zasada tyczy? Zarejestruje sobie domena.com.pl to tylko tą jedną będę mógł dodać + jej 10 subdomen i a każda kolejna domena2.com.pl (+10 subdomen) już będzie dla systemu "niedobra"?

Skupiając się na regionalnych - czyli na jednym koncie mogę mieć tylko 1 domenę wykupioną w danej domenie regionalnej? czyli domena.rybnik.pl (+10 subdomen) i już nie będę mógł dodać domena2.rybnik.pl (+10 subdomen)?

Ale na innych kontach już będzie można znów dodać domene3.rybnik.pl (+10 subdomen)?

Bo albo ja czegoś nie rozumiem, albo kroi się jakiś absurd.

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez Ptaq

[sleaquit]

koniecznosc zakladania nowych kont aby dopychac regionalki to glupota mocno ocierajaca sie o hipokryzje

abstrachujac od tego, to zmiana rowniez podniesie koszty tworzenia zaplecza a co za tym idzie tez koszty linkowania (nie sprzedaje pkt lecz korzystam na wlasne potrzby)

rozumiem ze chcecie jakosciowo przeskoczyc statlinka a tym samym wyjsc z niszy w ktorej jestescie (jedyny staly swl oplacalny do stalego podlinkowania wpisow) i wejsc na teren wykorzystywany do linkowania strony pozycjonowanej (poza TG)?

czesto powtarzasz ze google nie analizuje strony na podstawie grafiki, popieram to stwierdzenie i nie przeszkadzaja mi moje linki umieszczone na zaindeksowanym belkocie z generatora, ale takiego belkotu nie bedzie sie stawiac na tld lecz na tanszych domenach, jest to drugi czynnik ktory podniesie koszty linkowania, a obaj wiemy ze wpisow nie podlinkowywuje sie 3 linkami na krzyz, trzeba przylozyc min 50

dotychczasowe zmiany byly bardzo dobre dla systemu i bardzo mocno podniosly jego jakosc a jednoczesnie niewiele zwiekszyly koszty produkcji pkt

natomiast to co teraz proponujecie to drastyczny skok kosztow produkcji nowych pkt, podczas gdy skok mocy bedzie tylko na nowoprzyjetych stronach. jesli z systemu nie zostana skasowane dotychczasowe regionalki i funkjonalne (co oczywisice mocno zdestabilizuje system) to dojdzie do sytuacji gdy wkladajac sporo kosztow w nowe zaplecze otrzymamy pkt ktore na ta chwile w wiekszosci wydamy na linki na starych lokalizacjach (bo tych w systemie jest jeszcze pelno)

jesli juz chcecie wycofac regionalki i funkcyjne to zamiast ich usuwania - dajcie wiekszy bonus za stawianie stron na tld, a za rok regionalki same beda sie wykruszac, takze bonus dla 'kto tu rzadzi' dac dla dwa razy wiekszej liczby userow - wiecej osob by wtedy pomyslalo o walce o bonus za dobre strony, bo teraz user korzystajacy z systemu na wlasne potrzby nie ma szans z handlarzem

poza tym obciecie bonusu za regionalke jako glowna bedzie nie fair skoro niedawno wporowdziliscie ten bonus i ludzie poinwestowali w strony na takich domenach

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez sleaquit

[zajadacz]

Obecnie można dodać do systemu serwisy w ten sposób:

sub1.domena1.bieszczady.pl ...-... sub10.domena1.bieszczady.pl

sub1.domena2.bieszczady.pl ...-... sub10.domena2.bieszczady.pl

sub1.domena3.bieszczady.pl ...-... sub10.domena3.bieszczady.pl

Po zmianie można byłoby tak:

sub1.domena.rybnik.pl ...-... sub10.domena.rybnik.pl

sub1.domena.slupsk.pl ...-... sub10.domena.slupsk.pl

sub1.domena.konin.pl ...-... sub10.domena.konin.pl

I pytanie - w którym momencie zauważasz zwiększenie kosztu?

Możesz po ludzku wyjaśnić o co w tym chodzi? Głupi to chyba nie jestem, ale tego naprawdę kompletnie nie rozumiem. Na cholerę coś takiego? Przecież lepiej jest jeśli jako user kupię 10 regionalek niż jedną regionalkę i zrobię jej 10 subdomen. Poza tym mam nowe konta tworzyć i stawiać na każdym po 119 różnych regionalek z 10 subdomenami? Konkretnie jaki jest cel jest tych zmian? Czy moc systemu wzrośnie jakoś od tego? Chcecie mieć zalew domen .info? W goddady są promocje na .info i koszt zrobienia zaplecza wcale nie będzie większy niż na regionalkach. A po roku się nie przedłuży i wstawi nowe domeny .info, co zniszczy ideę systemu stałego. Wzrost kosztu jest w tym, że teraz są userzy, którzy mają już zajęte wszystkie domeny regionalne i musieli by bezsensownie zakładać nowe konto żeby kupić kolejne 119 regionalek, albo trzeba by robić zaplecze na innych (droższych) domenach.

Propozycja: większy bonus dla domen najwyższego poziomu, bo teraz tak naprawdę nie opłaca się kupować czegoś innego niż regionalki.

Poza tym to ostatnio zrobiliście takie zmiany, że i tak poleciało z systemu bardzo dużo punktów. W MDD czeka prawie 14k domen, co nie jest małą liczbą. Jak spadnie to do 1-2k to możecie zacząć myśleć o czymś co zwiększy wam liczbę domen w systemie.

Co do .tk to zgadzam się całkowicie, sam mam zablokowane dodawanie linków na tych domenach.

takze bonus dla 'kto tu rzadzi' dac dla dwa razy wiekszej liczby userow - wiecej osob by wtedy pomyslalo o walce o bonus za dobre strony, bo teraz user korzystajacy z systemu na wlasne potrzby nie ma szans z handlarzem

To akurat jest bzdura, bo najmocniejsza osoba w seomatiku, z największym bonusem za główne nie handluje punktami. Edytowane 5 Grudnia 2010 przez zajadacz

[SeoMatik.pl]

Teraz może dodatkowo jakieś uzasadnienie.

Obecnie użytkownik chcąc dodać 1000 serwisów, kupował np. 100szt waw.pl i do każdej tworzył 10 subdomen co dawało w systemie 1000 serwisów waw.pl

Po zmianie użytkownik chcący stworzyć 1000 serwisów zakupowałby również 100 domen regionalnych lecz nie więcej niż 10 jednego rodzaju.

Jaka jest różnica?

Od zwiększenia wydajności systemu do lepszego postrzegania sytuacji przez osoby linkujące.

Dlaczego?

Obecnie linkujący widząc że większość lokalizacji trafia na jednego rodzaju regionalkę zwyczajnie ją blokuje. Co mądrzejsi sugerują się absurdalnymi listami stron które powinny być zastosowane w masce i blokują wszystkie regionalne i funkcjonalne.

Efekt?

Narzekanie na brak przyrostu lokalizacji przez linkujących, narzekanie na brak przyrostu punktów przez tworzących strony.

Jak to się ma do wydajności systemu?

Na milion lokalizacji które powinny być przydzielone danego dnia zgodnie z ustawionymi parametrami systemu, przydzielanych jest ok 10% tego ze względu na zastosowanie masek przez użytkowników - a więc jedni nie otrzymują nowych lokalizacji, drudzy punktów.

I tu nie chodzi o ogólną wydajność systemu bo jak widzicie spokojnie funkcjonujemy przy 100k serwisach i codziennym przerabianiu ponad miliona linków tylko chodzi o wydajność wyrażoną oczekiwaniami po stronie użytkowników linkujących a tymi tworzącymi strony.

Co do tej ogólnej wydajności systemów i ich potrzeb serwerowych to już zostały napisane takie bajki że nawet się nie chce tego komentować - odnośnie konieczności wymiany maszyn na coraz mocniejsze (chyba chodzi o vpsy przy 10k serwisów w stałym systemie czy 100k w rotacji) lub o śmiesznym zarzucaniu działalności charytatywnej. Nie licząc czasu własnego (1h na dobę) to koszt serwerowy obu naszych systemów przy ich zasobach mieści się w 500zł i nie jest w pełni wykorzystany. Można by dużo pisać z czego utrzymuje się konkurencje i o sytuacji użytkownika w vseo który poszukiwał punktów które zamówiliśmy na testy - okazało się że za co drugim koncie sprzedającym punkty stał Admin który potem zrobił zadymę w wątku konkurencji bo źle zrozumiał zapytanie ofertowe.

My nie potrzebujemy sztucznie windować cen poprzez limity, kryteria, grafikę, logiczność zdań itp - bo nie sprzedajmy punktów. A wszelkie zmiany sprowadzają się do równości pomiędzy kupującymi a sprzedającymi oraz pomiędzy samymi sprzedającymi gdzie jedni szkodzą drugim poprzez swoje metody i wtedy wkraczamy my... - my którzy widzimy gdzie jest problem od podszewki i chcemy aby była zachowana równowaga.

Reasumując, dopóki nie ma krzyków nawołujących do szkodliwych propozycji spokojnie możemy odpuszczać rozwiązania lub je zmieniać - jeśli chcecie za pół roku mieć obłożenie stron linkami na poziomie 10% to Wasz wybór - a wtedy wprowadzona taka zmiana zanim przyniesie skutek potrwa kolejne pół roku co oczywiście odbędzie się Waszym* kosztem... bo obecna zmiana nie wpływa na jego wzrost.

*Waszym w sensie że zamiast dostać pełną wartość punktów za serwis w wyniku jego pełnego obłożenia linkami to otrzymacie tylko mały procent - a wtedy koszt swojej działalności przeniesiecie na kupującego poprzez podniesienie cen - czasami warto spojrzeć długoterminowo na proponowane rozwiązania żeby nie tylko dziś zarabiać ale i w przyszłości tym bardziej gdy zmiany nie generują większych kosztów. (Hubert tyle krzyczy o tym wzroście kosztów a GotLink ciągle po 80zł do kupienia na GP )

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez SeoMatik.pl