Z różańcem w ręku zdobywamy Google :]

[Diwi]

No właśnie patrze i nie ma tego na stronie wiki :/ Mógłbyś podesłać jakiś adresik ?

Pozdrawiam

[infobank]

ktos to dopiero promował na forum w swojej stopce bodajże...

Też zauważyłem.

Dmozy wywala to teraz za Biblię się wzięli.

A i tak wg. mnie największy problem jest z pełnym zaindeksowaniem takiej ilości stron, a nie ze zdobyciem danej ilości stron contentu.

www. technilift.pl/ fragment div - www. technilift.pl/bible/index.php

[zero3]

biblia paleciaków?

Pan stanął na palecie i rzekł:...

[beha]

Jest na stronie wiki tylko cie zmartwie redaktorzy wiki banuja wersje jak sobie cos dostawisz wiec dmozu nie zastapi

Może Zastąpić Ja mam wersję html... z dostawianymi linkami, ale wkurza mnie przegrywanie mnie tego przez ftp-a na razie jestem przy literce a :mrgreen:

[zero3]

tez raz probowalem wyslac chyba 2 litery na raz. zatkalem łącze i poległem przy 12%

[Rafal]

ale wkurza mnie przegrywanie mnie tego przez ftp-a na razie jestem przy literce a

Można ściągnąć całą bazę danych, która ma chyba* kilkanaście GB. Potem wysłać sobie na serwer i gotowe

* Nie pamiętam dokładnie, a nie chce mi się linka do tej strony szukać.

[mf]

A skrypt biblii gdzieś znajde?

[beha]

Można ściągnąć całą bazę danych, która ma chyba* kilkanaście GB. Potem wysłać sobie na serwer i gotowe Laughing

Tak to jakieś 800mb albo więcej, ja to zainstalowałem lokalnie ale i tak nic nie mogłem z tej bazy wyciągnąć... Jakies dziwaczne blędy wystąpiły w polach, albo nie rozumiem formatu przechowywania..

A skrypt biblii gdzieś znajde?

W mojej stopce :mrgreen:

[FireFox]

A czy jak ludzie zaczną masowo stosować to ustrojstwo to nie będzie duplicate content?

Jak linki z tego diabelstwa będą interpretowane? Jeżeli na każdej stronie(1200) będzie osobny link do strony która wcześniej miałą ich np tylko 100, to będzie groźba piskownicy? Czy może linki z jednej domeny takiego zagrożenia nie stwarzają?

:?

[beha]

A czy jak ludzie zaczną masowo stosować to ustrojstwo to nie będzie duplicate content?

Wydaje się, że wystaczy zmienić mały fragment, dostawić trochę tekstu, i duplicate content, raczej nie może mieć miejsca.. wystarczy popatrzeć ile powtórzonych tresci jest w internecie i trzymają się dobrze.

Jak linki z tego diabelstwa będą interpretowane? Jeżeli na każdej stronie(1200) będzie osobny link do strony która wcześniej miałą ich np tylko 100, to będzie groźba piskownicy?

Nie wiem (nie zbadane są wyroki google), dla pewności zawsze można dać jakiś własny rotator linków do stopki (i wtedy mamy np po jednym linku z jednej domeny) czy to dmoz, czy inne "diabelstwo"....

Zresztą czy sandbox powodują linki z jednej domeny ? Może linki ze zbyt wielu ip w zbyt krótkim czasie, no bo jeśli dla google ważne są przy linkach rożne ip to może tylko w tym względzie należy zachowywać właściwe proporcje czasowe...

Nie wiem, każdy ma jakieś inne doświadczenia związane z filtrami google, może (za dużo tych może ) ktoś będzie lepiej poinformowany.

[jubi]

hmm to jzu nawet bozie do seo wplatuja?

[Hellz]

Nie podoba mi się ten pomysł z biblią, ale dla tych którzy ręcznie wrzucają 1200 stron na serwer... Jeżeli macie Cpanel, to FileMenager obsługuje archiwa, więc możecie wrzucić jeden plik - zipa i potem na serwerze go rozpakować. Trwa o wiele wiele krócej, pozdrawiam

[Diwi]

Heh wgrałem no i patrze a tu na każdej podstronie linki do stron pozycjonowanych przez Behe

Sprytne

Pozdrawiam

[beha]

Jeżeli macie Cpanel, to FileMenager obsługuje archiwa, więc możecie wrzucić jeden plik - zipa i potem na serwerze go rozpakować.

O nie wiedziałem, a już tyle razy kląłem przy przegrywaniu plików przez ftp, dzięki.

[Beerbant]

he, ja przetestowałem mambo z wrzuconym komponentem ODP i po tygodniu jak wróciłem z Pragi mam 6200 zaindeksowanych i goglarka dalej hula :mrgreen:

info dla zero3, mam fajny złom z Pragi robocopa ze złomu i wraki w trókąciku z Waclawskich namesti