Z: Katalog Dobrych Stron

[jun_dymek]

Z tego co wyczytałem na stronie seoszablonów (chyba stąd pochodzi skórka) płatne szablony posiadają kilka linków do stron twórców templatek: "4. Nie wolno usuwać linków do naszych stron, które są umieszczone w templatce.

5. Linki są umieszczone w zależności od skórki – w stopce lub dziale Polecamy.

6. Ilość linków – 2 lub 3.". Jak dla mnie to jest to totalne przegięcie. Wolałbym już wyższą cenę za sam szablon, ale bez tych wymuszonych linków.

[Mion]

Jaki to ma związek z tym topickiem

[jun_dymek]

Jaki to ma związek z tym topickiem

No ktoś się przyczepił do linków w stopce...

[tofif]

link w stopce jest z innej strony - zaraz dostanie nowy poprawiony, a szablon jest darmowy - tylko za linki

[General_Depet]

Jak dla mnie to jest to totalne przegięcie. Wolałbym już wyższą cenę za sam szablon, ale bez tych wymuszonych linków.

To zagadaj z autorami tych skórek i na pewno się dogadacie

Jak dla mnie 2-3 linki za darmowy i elegancki szablon to nie jest dużo.

[jun_dymek]

Jak dla mnie 2-3 linki za darmowy i elegancki szablon to nie jest dużo.

Jeśli te szablony są darmowe to ok. Niestety oferta na stronie seoszablony jest trochę niejasna. Są trzy wersje szablonów: podstawowe, darmowe, premium (płatne i wg informacji na stronie tu też nie można usunąć linków). Przy samych szablonach nie ma informacji, do której grupy należą. Nie ma też podanych cen szablonów (chyba, że coś przeoczyłem).

[General_Depet]

Bo ten projekt jest cały czas chyba w fazie rozwoju

[Mion]

W rozwoju, [ale daleko do tyłu] to są niektóre osoby czepiające sie do linków w stopce przedmiotowego katalogu

Ale malkontenci zawsze sie znajdują...

[jun_dymek]

W rozwoju, [ale daleko do tyłu]

Pozostawię to bez komentarza...

[zgred]

W rozwoju, [ale daleko do tyłu] to są niektóre osoby czepiające sie do linków w stopce przedmiotowego katalogu

Ale malkontenci zawsze sie znajdują...

Skoro zostałem wywołany do tablicy bo się poczuwam to odpowiem

1. Zadałem tylko pytanie czy ktoś zwrocił na to uwagę i zrobiło się wielkei HALO

2. za linki w stopce, nietematyczne "zyczliwi" wspierają nas za naszą cięzką pracę za co sa filtry (vide patrz forum G dla webmasterów i szaleństwa paru osó - link do sklepu kolegi M. jest tematyczny - zwłaszcza z katalogu - a powinno być "nofollow". takie linki sa traktowane rpzez G jako platne ze mnąmożecie w tej kwestii dyskutowac - z G się nie da

3. reasumując - wczesniej czy poźniej kat dostanie fitlra za BLki nietematyczne

i ja jestem malkontentem ? Ja wam wskazuje co jest źle z punktu widzenia zarowno sprzedajacego jak i kupujacego.

Proponuje wydzielić nasze dywagacje z tematu jeśli moderator tak uwazą i zrobić z tego oddzielną dyskusję.

edit: co do rozwoju pominę te kwestięmilczeniem bo mogłbym napisać zdanie ktore mogloby bardzo zaboleć obie strony a nei chce urazić kolegi M. z ktorym doskonale mi się wspołpracuje

[Mion]

Co to znaczy link "2. za linki w stopce, nietematyczne "zyczliwi" wspierają nas za naszą cięzką pracę za co sa filtry" w kontekście katalogu stron który zawiera setki linków do stron o różnej tematyce ....

Sorki za "W rozwoju, [ale daleko do tyłu]", ale od rana jestem naładowany jak akumulator ... muszę wypić melisę

[Mariusz]

Projekt jest w fazie testów i rozwoju.

3. reasumując - wczesniej czy poźniej kat dostanie fitlra za BLki nietematyczne

Trochę bym dyskutował.

Co oznacza tematyczne lub nie, kto i jak to ocenia?

Samo wychodzenie linka ze strony (obojętne z jakim atrybutem) nie jest podstawą do filtrowania strony - wychodząc z tego założenia trzeba by zafiltrować 95 procent sieci.

Na to aby otrzymać bana lub filtra czy inne paskudztwo wpływa raczej coś więcej niż kilka linków ze strony.

Pozdrawiam,

Mariusz

[Mion]

Poza tym dlaczego nie można linkować do stron które uważamy za wartościowe w tym wypadku sklepów online ze zlewozmywakami zawłaszcz z katalogu który zawiera setki linków wychodzących do wszelakiego rodzaju stron ? Jeśli już mowa w takim tonie to bana musiały by dostać też inne serwisy z przedmiotowymi linkami które jednak mają się całkiem dobrze i tak zostanie.

Gdyby linkowanie miało być na zasadach 1 - do- 1 czyli tylko w ramach jednego tematu internet przestał by istnieć, bo nie miał by racji rozwoju. Ale to już kwestia na całkiem inny topic....

[zgred]

Dla mnie EOT (z różnych przyczyn).

[Mariusz]

Ale podyskutujmy, od tego jest forum

https://www.google.com/support/webmasters/b...py?answer=35769

https://www.google.com/support/webmasters/b...py?answer=66356

Który punkt łamię?

Zamieszczanie linków, których celem jest manipulowanie rankingiem PageRank - nie

Zamieszczanie linków do spamerów sieciowych i witryn ze ,,złych okolic" sieci - nie

Nadmierne stosowanie programów dwustronnej wymiany linków lub nadmierna wymiana linków (,,Zamieść link do mnie, a ja zamieszczę do Ciebie") - nie

Kupowanie lub sprzedawanie linków z rankingu PageRank - nie

Pozdrawiam,

Mariusz