Oficjalny wywiad z Search Quality Team Google

[neon103]

Znalazłem na blogu ciekawy artykuł www.blog.szook.pl/index.php/2009/11/17/oficjalny-wywiad-z-search-quality-team-google-2/ . Dużo tekstu wartego uwagi.

Pytania typu:

-Czy Google rozpoznaje subdomeny, darmowe aliasy, domeny regionalne i funkcjonalne w PL?

-Jeżeli treść mojej strony powielana jest na wielu innych serwisach bez mojej zgody, to może mieć to negatywny wpływ na ocenę mojej strony?

-Posiadam stronę w języku polskim. Czy fizyczne położenie serwera względem geolokalizacji ma wpływ na ocenę strony internetowej?

-Jak wygląda nasz krajowy rynek SEO na tle innych państw?

Serdecznie polecam.

[Mion]

"Podobnie ma się sytuacja z katalogami wymagającymi opłat rejestracyjnych, ponieważ może to wyglądać jak płatne linkowanie." coś dla właścicieli wątpliwej jakości SEOkatalogów...

[shpyo]

Ten nieklikalny link to ze złości?

[Mion]

Jeszcze 10min temu był klikalny

[Grim]

Warto przeczytać cały artykuł ... trochę ciekawych informacji można znaleźć:

Nie jest wykluczone, że po wdrożeniu Caffeine zaawansowani użytkownicy będą widzieli drobne różnice, ale na tym koniec. Celem Caffeine jest ulepszenie naszej infrastruktury, szybkości i precyzji zwracania wyników dla użytkowników, a nie rotacje w SERPach.

Pozdrawiam

[shpyo]

Jeszcze 10min temu był klikalny

To zmienia postać rzeczy. Już wszystko wiem .

[neon103]

Ten nieklikalny link to ze złości?

Pewnie ze złości... Nie wiem... Xann jak daje do swojego seoparty to ma klikalny

coś dla właścicieli wątpliwej jakości SEOkatalogów...

Nie każdy katalog SEO jest płatny

[zgred]

nie kazdy katalog SEo jest katalogiem

[zuymen]

Fajnie guglarz pojechal szooka :F ~"Dlaczego nie zgłosisz takiej strony tak jak robiłeś to wcześniej" :-)

Po za tym bardzo fajny wywiad... udał się szokowi... Ciekawa jest też kwestia linków w stopce i artykule :-)

[Czachapl]

Dlaczego nie zgłosisz ich przez raport spamu w Narzędziach Google dla Webmasterów tak, jak to efektywnie robiłeś w przeszłości?

Tu ciekawie Guglarz powiedział

[zuymen]

@czachapl: dokładnie o ten fragment chodziło :-) A jeszcze co do artykułu to mi tam tak wazelinką capi, że szok jeszcze trochę to się temu G do D wepcha ;-)

[Czachapl]

o tym że najgorszym zľem sa SWL,e

Bo może są dobre SWL i złe kto to wie

[SMYS]

o tym że najgorszym zľem sa SWL,e

Bo może są dobre SWL i złe kto to wie

SWL'e są bardzo dobrym złem.

[Rocky77]

"Podobnie ma się sytuacja z katalogami wymagającymi opłat rejestracyjnych, ponieważ może to wyglądać jak płatne linkowanie."

Może tak wyglądać, ale ja raczej był to odbierał jako drobna (jeśli jest drobna 1-5zł dożywotnio) opłata za poświęcony czas na przejrzenie wpisu, strony i jej szybkie zaakceptowanie. Dlaczego admini katalogów mieli by prowadzić działalność charytatywną? Można oczywiście zrobić katalogi nie moderowane, wtedy nie potrzeba pracy moderatora, ale przecież nie o to chodzi?

[Mion]

ale ja raczej był to odbierał jako drobna

Nie istotne jest to jak Ty, czy ktoś inny to odbiera, ale jak google to odbiera. Dla jasności od razu dodam, iż wcale nie twierdzę, że opłata za akceptację jest czymś złym