Problem ze stronę we Flashu

[secesjonista]

Jak zoptymalizować stronę, która jest we flashu?

[osprey]

im szybciej tym lepiej

a tak poważnie to temat wałkowany tysiąc razy.

[MegiCosmeticLaser]

Witam,

wypozycjonować stronke we flashu jest troche trudniej, najlepiej żebyś oprócz flasha umieścił jakiś tekst (dobrze gdyby to był nagłówek h1) może to trochę pomóc. Ponadto linkowanie i jeszcze raz linkowanie

[dywyn]

Proponuję użyć alternatywnej treści, która będzie dobrze widoczna dla robotów Gogle, a będzie wyświetlana w przeglądarkach bez obsługi JavaScript. Dlaczego? Jest to metoda stosunkowo bezpieczna, a procent użytkowników posiadających przeglądarki bez obsługi .js nie powinien przekraczać 1%. Polecam zapoznać się z: https://blog.deconcept.com/swfobject/ Metoda pozwala skutecznie pozycjonować nie tylko stronę główną, ale i wybrane podstrony.

Nie warto zaprzątać sobie głowy <noscript> czy <noembed>.

Ostatecznie stwórz "Wersja HTML".

[michalk]

Dywyn? Co to za beznadziejna podpowiedź? Czy na pewno dobrze zapoznałeś się z tym forum oraz tym co mówi Google. Takie procedery są niedozwolone w 100% i do tego łatwo wykrywalne, ale oczywiście niektórzy lubią iść pod prąd temu co pisze Google.

Już user nad Tobą dał bardziej pomocną odpowiedź na pytanie.

[dywyn]

Czyżby? Sprawdź wypowiedz Guglarza [tutaj]

swfobject jest wykorzystywane powszechnie, i to nie tylko dla celów związanych z SEO. Jeśli w treści alternatywnej (noflash) umieścisz treść opowiadającą wersji FLASH, to na pewno nic ci nie grozi. Jeśli chcesz ryzykować, to dodaj do div'a w noflash "lepiej" zoptymalizowane teksty.

Czy na pewno dobrze zapoznałeś się z tym forum oraz tym co mówi Google.

Zapoznałem się. Sprawdziłem strony konkurentów z polski i zagranicy. Następnie wypróbowałem na kilkunastu stronach i jestem zadowolony.

Gdybyś na ledlab.pl osadził animacje js i dodał alternatywny - domyślenie niewidoczny <h2>tablice diodowe - skuteczna reklama świetlna</h2>, to w moim odczuciu, strona będzie nadal zgodna z wytycznymi Google.

[secesjonista]

Gdybyś na ledlab.pl osadził animacje js i dodał alternatywny - domyślenie niewidoczny <h2>tablice diodowe - skuteczna reklama świetlna</h2>, to w moim odczuciu, strona będzie nadal zgodna z wytycznymi Google.

Słusznie prawisz dywyn. W 100% podzielam twoje odczucie. Jeśli tekst alternatywny ( niewidoczny) jest zgodny z tematyką strony , to nie widzę tutaj nic niedozwolonego.

Moim zdaniem Guglarzowi chodziło o tych, który nadużywaj tego i wstawiają tam słowa/frazy niezgodne z treścią stron, aby podnieść jej pozycję

Zakładając ten wątek miałem na myśli stronę w 100% wykonaną we flashu. Wiem jak to zrobić jeśli na stronie jest coś wykonanego w html, ale co jak nie ma?

Zostaje tylko zrobienie alternatywnej strony w html.

[michalk]

Czyżby? Sprawdź wypowiedz Guglarza [tutaj]

swfobject jest wykorzystywane powszechnie, i to nie tylko dla celów związanych z SEO. Jeśli w treści alternatywnej (noflash) umieścisz treść opowiadającą wersji FLASH, to na pewno nic ci nie grozi. Jeśli chcesz ryzykować, to dodaj do div'a w noflash "lepiej" zoptymalizowane teksty.

CYTAT

Czy na pewno dobrze zapoznałeś się z tym forum oraz tym co mówi Google.

Zapoznałem się. Sprawdziłem strony konkurentów z polski i zagranicy. Następnie wypróbowałem na kilkunastu stronach i jestem zadowolony.

Gdybyś na ledlab.pl osadził animacje js i dodał alternatywny - domyślenie niewidoczny <h2>tablice diodowe - skuteczna reklama świetlna</h2>, to w moim odczuciu, strona będzie nadal zgodna z wytycznymi Google.

Sam Guglarz dość niejasno sprecyzował poprawne wyjście z takiej sytuacji, ale już nie zagłębiałem się dalej w tą tematykę. Możliwe, że od strony Google masz racje, że to tolerują. Jeśli tak jest to oczywiście przepraszam za moje słowa i zwracam honor. Ja osobiście uznałbym to za Cloacking bo użytkownik widzi co innego niż robot Google.

Jeszcze raz sory dywyn;)