Czy ta informacja jest prawdziwa?

[dMien]

Serio tak chętnie korzystaliście z Google News? Bo ja muszę powiedzieć, że wcale. Ale jak teraz to czytam, to chyba jednak chciałbym zacząć.

[intruder2600]

Wiedzialem, ze to nie moze dotyczyc serpow bo:

1. kto by nie chcial traffiku na ich strone za free

2. ile ludzi placi za traffik z Google

3. kto bylby na tyle glupi, zeby chciec od Google, aby mu placic, za to, ze ktos raczyl wejsc na jego strone

4. sepy nie kradna contentu - jak ktos nie chce moze wypisac strone za pomoca formularza lub wstawic w robots.txt i w zadnym sadzie by nie wygral

Czytalem z rana i tytul mnie przerazil, zajrzalem i wiedzialem, ze bzdura jakas

[slawek22]

Przecież google news to też ruch za darmo. Po prostu paru starych idiotów myśli, że ktoś im będzie reklamował podupadający biznes i jeszcze za to płacił. Znaczy nie wiem czy płacił, podobno ma być 5 darmowych artykułów po wejściu z google'a, świetny pomysł tylko nie do końca wiem po co im kooperacja koncernu. Nikt tam chyba nie wie co to referer.

sepy nie kradna contentu

Nic nie kradnie kontentu, można go co najwyżej skopiować a jeśli chodzi o newsy to już w ogóle sprawa dyskusyjna. Co do robots... to ostatnio było tu sporo płaczu bo ktoś sobie grafiki podlinkował i gość zamiast wstawić linijkę kombinował jak pójść z tym do sądu i skasować 100PLN za megabajt, chociaż stratny nie był ani złotówki - jedynie licznik transferu szalał Także wiesz, niby dla ciebie to jedna linijka, ale zawsze jakiś idiota się znajdzie, który zamiast w 2 minuty załatwić problem będzie się miotał bo przecież on jest wielki web developer a głupota (niestety) nie boli.

Z kolei Associated Press żąda bodajże 10 USD za cytowanie 5 słów artykułu Więc zgodnie z tą definicją google "kopiuje kontent" i to sporo Chociaż za niedługo pewnie trzeba będzie płacić za każde słowo użyte gdziekolwiek jakiejś agencji prasowej. Ludzie bzdury o "własności intelektualnej" kupują (nawet do tego, że doda była na koncercie w zielonych majtkach).