UWAGA ! Poważna zmiana w google

[CashNet]

Ale się powtarzają. Można sprawdzać na jakim procencie domen dany IP crawlował i liczyć go pod warunkiem latania np. przynajmniej po 5% domen, na których jest zainstalowany system. 5% to tylko przykład. Wiadomo, nadal będzie luka, ale już zdecydowanie mniejsza niż przy zliczaniu tylko UA. Ale pomijając to wszystko to liczenie botów to i tak głupi pomysł .

Xann - tak luźni do sprawy podchodzisz, a u Ciebie w systemie może wyjść z tym największy problem ze względu na ostatnie bonusy za niski site. Strona z 5-6 podstronami rzadko kiedy ma dobry site w yahoo. Mam sporo takich stron (do 20 podstron), yahoo widzi 500-1000 linków do nich, ale w site ma albo tylko głowną albo zero (90% ma zero).

Jakimś wyjściem jest sprawdzanie jak w sys. stałych każdej jednej podstrony wpisując jej adres w googlu, ale to by wymagało całkowitej zmiany ideii systemu bo raczej szkoda mocy na robienie w ten sposób tysięcy ogromnych farm.

[LuckySpamer]

No zbieramy inne propozycje

[Gonzo23]

Abstrahując od tego, że nie ma żadnego newsa, który by to potwierdzał, to polecenie site wbrew pozorom jest przydatne dla zwykłych użytkowników i nie widzę żadnych podstaw do jego wycofania. Zawsze oprócz Yahoo jest jeszcze Bing

[LuckySpamer]

CashNet myslisz w dobra strone.

Gonzo23, nie tylko ja zauwazylem to info.

[smut]

Myślę, że zliczanie odwiedzin GoogleBota to nie jest dobry pomysł, bo trzeba by mieć zdecydowanie bardziej skomplikowaną maszynerię, aby określić czy wejście jest rzeczywiście prawdziwe czy oszukane.

Myślę, że trzeba będzie się przerzucić na jakieś pochodne działań botów.

[Deletor]

Zostaje jeszcze pozycjonowanie i indeksowanie specjalnie dla Yahoo zaplecza aby punty z tego zbierać site do SWL'i. Zawsze będzie jakieś rozwiązanie, aby do chwili obecnej nie było site programiści od SWL'i wymyślili by coś innego aby stworzyć swoje systemy. A to że po świętach będzie niezłe zamieszanie w google i pozycjonerce to wiadomo chyba już nie od dziś.

[Kupiciel]

Stawiam piwo dla tego, kto wpadnie na pomysł jak w Google omijając komendę site:

Przecież to dziecinnie proste i stosowane od blisko 4 lat rozwiązanie.

[CashNet]

Ew. zostaje obcinanie site do 1k .

Podziel się kupiciel . Gdyby nie serwisy kopiujące to zostało by jeszcze inurl.

[Er!]

można rozbić na dwa zapytania :

1) inurl:[domena]

2) inurl:[domena] -site:[domena]

I potem od 1 zapytanie odjąć 2.

Jednak wyniki trochę się różnią z obecnym site

[pies]

Hallo , gdzie konkretne informacje, Jesli google ograniczy rozwój , pozycjonowania , zrobimy strajk - będziemy polecać bing

[LuckySpamer]

1) inurl:[domena]

2) inurl:[domena] -site:[domena]

to nie przejdzie, google wykluczajac site wykluczy ten sposob, i ogolnie inrul;: ma malo wspolnego z zapytaniem site:

[Dominik23]

Nie używam SWLi, ale mam nadzieje że admini systemów uporają się z tym zagadnieniem, nawet jeśli jest to tylko profilaktyczne działanie.

[Deletor]

@pies google wypuściło już wersje beta nowej przeglądarki i tam już nie ma 'site' Nie podam adresu do tej wersji bo nie mogę znaleźć linku, gdzieś mi się zapodział.

[CashNet]

No to zostaje wg. mnie najfajniesze rozwiązanie, ktore mogloby byc stosowane juz teraz zamiast site . System generuje unikalna tresc na danej domenie zamaskowana np. "Czasy generowania strony: 1.73746723648763848367846237468348" . Do 30 dni sprawdza ile tego jest (nie wiem co ile sie site sprawdza w systemach, ale dajmy na to co 3 dni) i punkty rosna. Po 30 dniach do punktow liczylby srednia z ostatnich 3 sprawdzan i jakis tam wskaznik mamy nie tyle pustego site co realnie odwiedzanych i aktualizowanych przez bota stron. Jasne, ze sa to calkiem inne wartosci niz site, wartosc ptk bylaby zmieniona, ale to pewnie najlepsze wyjscie i najbardziej sprawiedliwe (a do tego premiowaloby strony ktore realnie maja jakis linkpower i gdzie jest szansa na zaindexowanie linka).

[Hubert]

sprawiedliwość punktowania to kwestia do całkiem innej dyskusji. Sytuacja jest o tyle ciekawa że jeśli ktoś teraz wpadnie na ciekawy pomysł, to może pojawić się nowy gracz na rynku SWLi ;]