Friendly urls tylko dla robotów?

[lukasamd]

Witam,

mam pewien nietypowy problem, tzn. ze względów problemów wydajnościowych nie mogę serwować wszystkim odwiedzającym stron z przyjaznymi linkami, a jedynie przekierowywać ich na takie.

Zdecydowałem więc, że stronę z seo linkami będę serwował np tylko google.

Czy mogę zostać za coś takiego ukarany? Niby prezentuje robotom co innego niż reszcie, ale w wyniku przekierowań wychodzi w sumie na to samo.

Proszę o rozwianie moich wątpliwości. Aktualnie naprawdę jestem w kropce :/

[Gość]

Zostań przy calkowicie wyłączonych dla wszystkich.

[Grim]

* Twórz strony z myślą o użytkownikach, a nie wyszukiwarkach. Nie oszukuj użytkowników ani nie przedstawiaj wyszukiwarkom innej treści niż użytkownikom (praktyki takie nazywane są maskowaniem, ang. cloaking).

* Unikaj sztuczek mających na celu poprawienie rankingu w wyszukiwarkach. Zastosuj praktyczną zasadę: zastanów się, czy możesz bez oporów opisać swoje działania wydawcom konkurencyjnej witryny. Inny przydatny test to zadanie sobie pytania: ,,Czy to przynosi korzyść moim użytkownikom? Czy warto byłoby to robić, gdyby nie istniały wyszukiwarki?"

... tyle jeżeli chodzi o punkt widzenia Google co do stron, które co innego dają botom, a co innego użytkownikom

Jak ktoś sprawdzi to możesz dostać po ulr'ach

Pozdrawiam

[lukasamd]

No ale rzecz w tym, że i tu i tu byłyby przyjazne, ale tylko w wypadku robotów na stronie od razu byłyby prawidłowe linki bez przekierowań, a w wypadku innych wszystko przez redirecta 301 - parsowanie za każdym razem to zbyt duże obciążenie, a nie mam możliwości użycia cache czy od razu wrzucania przyjaznych (słowem: skrypt zamienia linki zwykle na seo na zakończenie jej generowania).

[Mion]

tzn. ze względów problemów wydajnościowych nie mogę serwować wszystkim odwiedzającym stron z przyjaznymi linkami, a jedynie przekierowywać ich na takie.

Co takiego

[lukasamd]

Po prostu, silnik nie ma ani cache, ani routera a dodać w prosty sposób adresy można tylko przez wielokrotne przepuszczenie kodu z bufora wyjściowego przez preg_replace.

[Mion]

No to trzeba zaimplementować zapisywanie "przyjaznych" adresów np w bazie danych SQLite w której zapytania SELECT są bardzo szybkie, lub w bazie danych MySQL. Koncepcji może być wiele, bo to od programisty zależy, a nie na odwrót.

[relons]

A nie można wyeksportować baz danych, sprasować output po kolei dla każdej tabeli i zaimportować. Podejrzewam, że tabel do sparsowania masz max 10. Do tego zmiany w skrypcie, żeby wyświetlał linki w nowej formie i tyle.

[lukasamd]

Przerabialem już naprawdę sporo rozwiązań i niestety każde ma dosyć spore wady, wynikające z braku elastyczności silnika.

Modyfikowanie go aby od razu wstawiał odpowiednie adresy niestety nie wchodzi w grę, bowiem będzie to używane na kilkunastu stronach, na których pliki już nie są identyczne, poza tym do modyfikacji idzie wtedy większość plików systemu. Przy parsowaniu jest znacznie bardziej przenośne a i modyfikować muszę tylko 2-3 pliki.

[Bartek Damek]

To co chcesz zrobić to cloaking, krótko mówiąc lepiej używać zwykłych adresów, niż robić cloaking. Generalnie przepisywanie adresów można załatwić na wiele sposobów, a najlepszym jest htaccess, a nie php. Zakładam że każdy Twój adres ma jakiś tam id, który możesz przepisać odpowiednio coś takiego możesz raz wygenerować i zapisać w htaccess, ale oczywiście nie znam Twojego skryptu i to są tylko domysły.