Pogrubienie Slow Kluczowych

[ErnestM]

Witam, czy ktos wie czy pogrubienie slow kluczowych w tekscie badz linkow daje korzystne rezultaty dla SEO ?

Jesli tak to ktora z metod pogrubienia jest lepsze pod katem SEO ? "<b>" czy moze "<strong>" ?

Pozdrawiam

[djurek]

NIby daje z nastawieniem na niby.

[Grim]

Wyróżnione wyrazy nadal się bardziej rzucają w oczy googlebota ... a używa się <strong> ... <b> już dawno odeszło do historii

Pozdrawiam

[ErnestM]

No to niby wszystko ok, ale strasznie psuje to tekst na stronie...

[Grim]

Przecież to jest na zasadzie możliwości a nie konieczności ... stronę się przede wszystkim robi pod użytkownika

Pozdrawiam

[dMien]

Różnica między bold a strong jest taka, że strong pogubia element, ale również zaznacza w html ważne fragmenty.

A więc jeśli tak nawet jest, że bot zwraca uwagę na strong, to można dopisać odpowiednią regułę w css dla wybranych strongów, by były wyświetlane jak zwykły tekst.

Bo Google'owi chodzi przecież o strukturę dokumentu, a nie stronę graficzną.

[GEGE]

No to niby wszystko ok, ale strasznie psuje to tekst na stronie...

Nie wiem czy wiesz, ale ludzie skanują tekst na stronie. Więc umiejętne wykorzystanie funkcji bold pozwala im szybciej zapoznać się z głowną treścią.

[fahofiec]

(...)

A więc jeśli tak nawet jest, że bot zwraca uwagę na strong, to można dopisać odpowiednią regułę w css dla wybranych strongów, by były wyświetlane jak zwykły tekst.

Bo Google'owi chodzi przecież o strukturę dokumentu, a nie stronę graficzną.

To bardzo ryzykowne rozwiązanie, które może zostać uznane za spam.

[ap_seo]

uff uspokoiliscie mnie... bo myslalem ze robie jakies swinstwo z tym pogrubianiem keywords u mnie

[ErnestM]

(...)

A więc jeśli tak nawet jest, że bot zwraca uwagę na strong, to można dopisać odpowiednią regułę w css dla wybranych strongów, by były wyświetlane jak zwykły tekst.

Bo Google'owi chodzi przecież o strukturę dokumentu, a nie stronę graficzną.

To bardzo ryzykowne rozwiązanie, które może zostać uznane za spam.

watpie, przeciez to jest tylko dopasowanie tekstu do layoutu, nie zostaje nic ukrywane ?

[Mion]

watpie, przeciez to jest tylko dopasowanie tekstu do layoutu, nie zostaje nic ukrywane ?

Skoro ma dopasowywać to nie musi pogrubiać, by to potem ukryć. Poza tym pogrubienie słów kluczowych oczywiście pasujące do kontekstu zdania i ułatwia jego czytanie i wpływa pozytywnie na jego "jakość".

[ErnestM]

Wiesz moim zdaniem google by nic przeciwko temu nie mialo, warto by zadac pytanie do Google na grupie dyskusyjnej.

[dMien]

Jasne, że G nie powinno mieć nic przeciwko. To jest przecież tak, jak zmienianie nagłówków <Hx>.

H1 mówi o tym, że dany tekst jest nagłówkiem, a nie o tym, że jest on duży i gruby.

Tak samo stong - powiadamia o tym, że fragment tekstu jest ważny, a niekoniecznie musi być wytłuszczony na stronie. Takie moje zdanie.

[jsmp]

a używa się <strong> ... <b> już dawno odeszło do historii wink.gif

To nie chodzi że odeszło, bo B dalej pogrubia. Tu rzecz sie rozbija o semantykę - stron jest semantycznie ważny, B nie, on niesie tylko wygląd.

[fahofiec]

Jasne, że G nie powinno mieć nic przeciwko. To jest przecież tak, jak zmienianie nagłówków <Hx>.

H1 mówi o tym, że dany tekst jest nagłówkiem, a nie o tym, że jest on duży i gruby.

Tak samo stong - powiadamia o tym, że fragment tekstu jest ważny, a niekoniecznie musi być wytłuszczony na stronie. Takie moje zdanie.

Właśnie nagłówków H1-H6 również dotyczy ta kwestia i pamiętam, że w którymś z wywiadów z Mattem, Vanessą albo Kacprem (nie jestem w stanie sobie konkretnie przypomnieć) zostało wyraźnie powiedziane, że ich ukrywanie tak, by wyglądały jak reszta tekstu to spam.