Idealny cms pod zaplecze

[zoreander]

@tomek_25

A co ja niby jakieś kosmiczne wymagania dodałem??

W temacie masz "Idealny CMS" pod zaplecze.

[Mion]

Tylko, że zaplecze zapleczu nierówne. Nie wszyscy jako zaplecze mają "serwis" z kilkoma podstronami z "contentem" z wikipedi

[zoreander]

Przyjąłem, że nie chodzi tu o super ambitne zaplecze ponieważ to są raczej działające serwisy w oparciu o różne niekiedy dedykowane skrypty, także nie da się dla nich opracować idealnego CMS'a.

[zakręcony]

Albo ja inaczej widzę typową stronę zapleczową, albo ludzie na siłę kombinują jak tu z domu do kiosku z gazetami oddalonego o 20 metrów podjechać 40 metrową limuzyną :]

Prosta strona zapleczowa to nie potrzebuje CMS'a, jeżeli ma byc dla ludzi to teksty pisze się z palca (nie ważne czy się zleca czy pisze samemu), wrzuca sie w jakis szablon i ląduje to na serwerze. Max 20 plików (grafika i oskryptowanie). Od biedy jakieś aktualności na bazie z ofertą, jak coś bardziej abitnego...

A nie instalacja, logowanie, zarządzanie i frytki

[tomek_25]

Faktycznie Mion - niektórzy chcą do kilkupodstronowego zaplecza opartego o content z wikipedii dorzucić jeszcze spamiasty katalog żeby nabić site, dodawarke do webmini żeby to jakoś podlinkować i automatyczne dodanie do weblinka żeby było jak punkty sprzedać .

Według mnie , im prostszy CMS pod zaplecze tym lepiej. Po co mi wbudowany katalog?

Takie jest moje zdanie na ten temat.

[ilgesu]

@zakrecony - ale takie rzeczy już mamy, chociażby pikocms. Tutaj mówimy o czymś innym, te proste skrypty już są, a nawet jeśli przyda sie kolejny, to już lepiej mieć swój własny dedykowany. Jest to na tyle prosta sprawa, że zwykły nierozgarnięty webmaster to zrobi.

Pamiętaj, mówimy - idealny cms pod zaplecze. Tak nazywa się temat.

[zakręcony]

ilgesu jeżeli podejdziemy do tematu idealny CMS pod zaplecze, to taki nie istnieje i możemy zakonczyć dyskusję, bo co osoba to ma inne wymagania, inne oczekiwania i załóżmy na chwilę sytuację:

wszyscy się tu zbierzemy i każdy da recepte, wymagania jakie ma spełniać, będzie tego dużo, a to już nie spełnia jednego z wymagań: prosty, bo im więcej bajerwów, tym stopień skomplikowania wiekszy, innemu nie spełni jego wymagania i mamy po idealności

[FiKaS]

idealny cms to jest taki który ma liste wszystki możliwych opcji i każdy ptaszkiem zaznacza opcje które chce mieć )

[Mion]

idealny cms to jest taki ...który nie istnieje i nie powstanie bo każdy ma inną wizję swojego ideału [np kobiety].

[ilgesu]

@ zakrecony - po to jest dyskusja by przedstawić swoje wizje idealnego cms'a pod zaplecze

Nie ma czegoś takiego jak idealny cms, jednak dzięki rozmowie i opiniom można się zdecydowanie do tego ideału zbliżyć i stworzyć coś lepszego aniżeli istniejące odpowiedniki. Tak więc każda polemika ma sens!

[pies]

Różne ?

+Szybkie dodawanie treści . + Możliwość szybkiej zmiany nazw plików z tych które są w szablonie ...

/niedoczytanie

[Mion]

Możliwość szybkiej zmiany nazw plików z tych które są w szablonie ...

A to co ma mieć na celu ?

[Nsb]

Ja bym to widział tak: coś takiego jak Piko CMS mendaxa, tylko dodać do tego jakiś wewnętrzny SWL? hm nie wiem czy się tak da ale było by to dość ciekawe. Stawiasz na jednym cmsie 20 stron i masz panel do zarządzania linkami na nich. Poprostu zintegrować jak najbardziej prostego cmsa z wewnętrznym SWLem. Prostota i szybkość przedewszystkim;)

Nsb.

[zakręcony]

Mion, to chyba ma na celu uniemozliwienie namierzenia szablonu... Innego logicznego zastosowania osobiscie nie widze...

[Mion]

@Mion, to chyba ma na celu uniemozliwienie namierzenia szablonu

Plik szablonu powinien być niedostępny z poziomu bezpośredniego wywołania HTTP więc nie widzę tutaj związku.

Przykładowa blokada :

<?php defined('SYSPATH') or die('No direct script access.');?>