Reklamowanie bukmacherów vs. ustawa hazardowa

[mark]

jedynym plusem bukmacherow naziemnych jest to, iz bardzo wolno reaguja na informacje pojawiajace sie w necie, dzieki czemu mozna wylapac niezle perelki, i popelniaja duzo bledow przy wystawianiu kursow.. ale to i tak stanowczo za malo

[jarcow]

Jeśli polskie buki wejdą w internet, to ciekaw jestem, czy będą oferowali programy partnerskie podobne do firm, które od lat działają on line...

[patro]

wydaje się to być oczywiste, dobry PP przynosi ogromne zyski, nieskorzystanie z takiej możliwości reklamy to strzelanie sobie po kolanach na starci.

[jarcow]

PS. Ten cały BAH też ma bardzo złe kursy i jest uznawany za amatorski (mały wybór zdarzeń). Wybrednych graczy na pewno nie zadowala.

Być może ale ma najlepszy moim zdaniem program partnerski, a na tym nam przecież zależy najbardziej

[mark]

napewno nie zaoferuja PP polskei buki bo jak mowili ich przedstawiciele podatek 12 procentowy prawie ich dobija, wiec jak by jeszcze mieli dzielic sie zyskami to mysle juz wogole by polecieli

[patro]

mark: program partnerski to nic innego jak reklama bukmachera, lepiej jest wydać 30% dochodów i mieć stale podsyłanych klientów niż angażować kasę w agencje reklamowe, jest to korzystniejsze rozwiązanie dla bukmachera.

[mark]

patro: na necie jest sporo bukmacherow, ktore rowniez nie oferuja PP bo uwaza, ze lepiej w dluzszym okresie czasu samemu najwyrazniej pozyskach klienta przez kampanie reklamowe, a potem nie dzielic sie z partnerem zyskami.. Fajnie jak by polskie firmy wprowadzily PP ale wedlug mnie na 90 procent nic takiego nie bedzie mialo miejsca..

[patro]

mark takie gdybanie, czas pokaże.

https://ekstraklasa.wp.pl/kat,32288,title,L...3&_ticrsn=3 kolejna ciekawa wiadomość do całej afery

[sz3lo]

PS. Ten cały BAH też ma bardzo złe kursy i jest uznawany za amatorski (mały wybór zdarzeń). Wybrednych graczy na pewno nie zadowala.

Być może ale ma najlepszy moim zdaniem program partnerski, a na tym nam przecież zależy najbardziej

Nie jest najlepszy bo ma tzw. negative carryover - jeżeli gracze zrobią w dany miesiącu stratę (czyli sami zyskają) to nam to odejmują. Co jeszcze dziwniejsze - te straty nie sa prezentowane w twoim panelu. Miałem taką sytuacje - kilka miesięcy z dodatnim saldem a ogólne zarobki pozywały 0 EUR. Gość z supportu (angielskiego, polski nie raczy nawet na maile odpisać) wyjaśnił że miałem ujemne saldo, bo gracze w poprzednich miesiącach zrobili ileś tam zysku i najpierw zarobki muszą pokryć te stratę.

Już dużo lepszy jest Bwin, gdzie nie ma przeniesienia negatywnego salda, a przyciąga również amatorów. Tylko znowu z Bwin jest taka głupia sytuacja że nie możesz sobie sam pobrać banneru, tylko trzeba pisać do pani z supportu i trzeba robić osobny profil dla każdej strony.

Najlepszy program ma moim zdaniem Expekt (ale to wielu graczy ma już konta), Unibet (ci znowu nie mają żadnych promocji dla nowych graczy) oraz Betsson i Betsafe. No i jeszcze Sportingbet. A ostatnio bardzo fajny pp wypuścił Jetbull.

[patro]

Betgun również nie ma salda ujemnego, do tego mamy cały czas wgląd w historię transakcji z PP, gotówka wypłacana jest na konto gracza. W bahu można samemu obliczyć ile mamy konto na minusie, wystarczy porównać ogólną sumę prowizji do ogólnej sumy wypłat.

Im bardziej bukmacher jest przyjazny dla nowych graczy tym korzystniej jest go reklamować, to właśnie osoby początkujące przynoszą krocie, osoba, która ma doświadczenie w obstawianiu będzie grała rozsądniej i w miarę możliwości bezpiecznie.

[mark]

a mnie najbardziej denerwuje BET365, gdzie jest saldo ujemne, niema podanego zarobku, a kwota przegrana przez graczy, ba i zysk partnerow jest liczony "na oko", jak prosilem o sprecyzowanie ile dostaje to mi napisali ze okolo 30 procent minus oplaty za to i za to i za to no i w zaleznosci

[BOSS]

W poniedziałek wieczorem widziałem na polskim Discovery Channel reklamę Pokerstars, po reklamie jeszcze konkurs SMSowy z m.in. zestawami do pokera ufundowanymi przez Pokerstars. Jeśli on może nadawać z zagranicy z reklamami pokera, to strony z serwerów

zagranicznych z reklamami pokera/bukmacherów też powinny być dozwolone.

[mark]

BOSS: ale z wedlug prawa nie sa bo bylem z ta kwestia w kancelarii.. niewiem jak dokladnie wyglada kwestia discovery..

[moody]

Tak naprawdę to chyba sami politycy nie wiedzą kto może a kto nie może reklamować, więc nic im nie zrobią.

Co do programów partnerskich Expekt tez ma to saldo ujemne, jeśli dobrze zrozumiałem na czym to polega. I szczerze mówiąc wcale mnie to nie dziwi, bo skoro przynosimy im straty to musimy za to płacić.

Co do polskich bukmacherów ciekaw jestem dlaczego nikt jeszcze nie zdecydował się wejść do internetu, tymbardziej teraz kiedy zagraniczne firmy mają problemy z rządem. Na Polskie bukmacherskie pp jednak bym nie liczył bo nie zapominajmy że narazie są one nielegalne.

[Nikosis]

na polskim Discovery Channel

Również na SportKlub regularnie są reklamy PokerStars.