Artykuły z sensem i bez sensu

[Mastiff]

Mam trywialne pytanie! Jakie znaczenie ma dla bota czy znajdzie link w takiej treści (oryginał)

Było to niezwykłe doświadczenie, gdyż miałem możliwość przyjrzeć się procesom rekrutacji w tej firmie. A było, na co popatrzeć. Bowiem zasady stosowane przez tę zagraniczną firmę (zarządzaną przez Holendrów) przy zatrudnianiu pracowników łamały wszelkie wyobrażenia wtłaczane nam do głowy w mądrych książkach, przez headhunterów i opisywane przez Ewę Pióro. I ja, raz otwartej gęby ze zdziwienia, nie zamykałem czasem godzinami. 

Rekrutacja miała zostać przeprowadzona przez zespół: Maciek – szef administracji, Pani Ewa – Kadrowa i Ja – mnie dokooptowano, ponieważ narady i tak miały się odbywać w pokoju, w którym akurat pracowałem, towarzystwu zależało na sprawności i dyskrecji, a poza tym miałem dobrą rękę do dobierania sobie podwładnych. Należy zaznaczyć, że była to pierwsza zmiana w sekretariacie od jakiś 4-5 lat. No, słowem sprawa wydawała się hmm… poważna.

Czy w takiej (też unikalna na podstawie oryginału)

Egzystowało to nieszablonowe zniesienie, ponieważ miałem opcja przyjrzeć się przebiegom rekrutacji w tej kompanii. A egzystowało, na co popatrzeć. Gdyż regule wykorzystywane przez tę obcą firmę (rozporządzaną przez Holendrów) przy okupowaniach pracowników gruchotały wszelakie złudzenia nadziewane nam do motorów w światłych woluminach, przez headhunterów i odegrane przez Ewę Piórko. I ja, raz szczerej mordzie ze zdumiewania, nie ogradzałem okresem godzinami.

Rekrutacja posiadała zostawać uwieńczona przez agregat: Maciek – pryncypał administracji, Niewiasta Ewa – Kadrowa i Ja – mnie dokooptowano, bowiem konsultacji i tak miały się odbywać w apartamencie, w którym akurat operowałem, przedsiębiorstwu podlegało na techniki i dyskrecji, a sztuczność tym posiadałem porządną łapę do agregowania sobie podwładnych. Należy zaznaczyć, że poprzednia to zwierzchnia deformacja w sekretariacie od jakiś 4-5 lat. No, słowem materia dostarczała się hmm… urzędowa.

Czekam na wasze opinie Oczywiście chodzi mi o punkt widzenia jedynie bota który odwiedzi taki artykuł w preclu. Czy pierwszy na prawdę bedzie dla niego bardziej atrakcyjny?

[Ivellios]

IMO bardziej atrakcyjny dla bota będzie tekst 1, gdyż między poszczególnymi słowami istnieje jakiś ciąg logiczny, jest też bogatszy dobór wyrazów. Drugi tekst to taki zlepek "ch** wie czego ch** wie jak ch** wie z czym", IMO typowy dla śmieciowych stronek pod wyszukiwarki.

[Mastiff]

Ciekawi mnie to pokusiłbym sie może o jakiś test dwie nowe stronki pozycjonowane z tych samych precli. Jedna artykułem oryginalnym druga z przetworzonym. Ciekawy jestem jak duża była by różnica.

[Pyciak]

No to w czym problem?

Dwie domenki, dwa IP i testuj. Nie zapomnij podzielić się spostrzeżeniami

[adek]

dla bota pewnie zadny. Problem pojawia się jak wejdzie na to użytkownik który zgłosi to do G, lub sam ludzi z G

[jsmp]

To ja polece Ci tekst, ^Pyciak'a który mówi jasno o śmieciowych tekstach https://seoblogowanie.pl/czy-warto-generowa...ciowe-zaplecze/

Jak chcesz możesz marnować czas, nikt Ci nie broni

[Maximus Marius]

Tekst pisany niegramatycznie prosto odsiać za pomocą algorytmu , w sumie to nie wiem czemu google tego nie robi ?

Jak by mnie poprosili to bym im to dopisał, problem jest tylko taki że każdy język = inny język Pewnie z czasem sie pojawi w trosce o lepszą jakość i tak już bardzo miernych wyników wyszukiwania

Tak z ciekawości, jakim programem to wygenerowano ? Bo chyba nie moim synonimkiem ?

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...mp;#entry631511

[Grim]

Na dłuższą metę lepszym rozwiązaniem jest nr 1 ... będzie więcej znaczył dla bota

Nr 2 prędzej czy później zniknie:

- dobrej jakości presell'ki Ci tego nie zaakceptują (a śmieciowe niszczy czas),

- wejdzie ludek z Google i ręcznie odchami.

Pozdrawiam

[Pyciak]

Ale tak się zastanawiam... Po jaką cholerę Ci taki artykuł, z którego nikt nic nie zrozumie?

Wiadomo, że robiąc z artykułu papkę za pomocą synonimów zaoszczędzisz masę czasu, no ale jednak będzie to tylko i wyłącznie papka.

Jeśli umieścisz to w jakimś precelku to:

1. Lepsze precle Ci tego nie przyjmą.

2. Gorsze precle są gorsze.

3. Użytkownik trafiając na taki artykuł i widząc tak odwaloną fuszerkę nie będzie chciał zobaczyć strony docelowej (nici z trafficu).

Chyba, że zależy Ci tylko na botach. Ale nie tędy droga.

[Mastiff]

Tak z ciekawości, jakim programem to wygenerowano ? Bo chyba nie moim synonimkiem ?

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...mp;#entry631511

Nie, o Twoim "synonimku" dopiero teraz usłyszałem, ale chętnie przetestuję.

[yavaho]

Ale są też dobre cechy drugiej wersji

jest unikatowa

nie grozi jej duplicate content

ma bezkonkurencyjny trafic na około 90% fraz występujących w tym tekście

https://www.google.pl/search?q=%22rozporz%C...lendr%C3%B3w%22

https://www.google.pl/search?q=%22z%C5%82ud...a+nadziewane%22

https://www.google.pl/search?q=%22gruchota%...C5%82udzenia%22

https://www.google.pl/search?q=%22techniki+i+dyskrecji%22

[Igns]

Czyli w sumie ciężko rozstrzygnąć... Chyba złotym środkiem byłoby w tym przypadku tworzenie dobrych artów i na podstawie takiego arta 2,3 wygenerowane.

[Ivellios]

Najlepiej zrobić jeden art i napisać go tak, aby każde słowo miało możliwie jak najwięcej synonimów - potem wrzucasz takiego arta do mieszarki i zachowuje on przynajmniej jako taki sens. Tekst wrzucony do synonimizatora IMO rzadko kiedy przedstawia jakąkolwiek wartość, prędzej coś a'la "nigdy nie wrzucaj rowera do lodówki bo ci wodór wystygnie".