Statystyki

[bblink]

Witam

Mam pytanie odnośnie tych systemów statystyk gdyż statystyki między sobą pokazują dość duże rozbieżności

Google analystics - dane zbierane są przez wtyczke wordpress, Google Analyticator

oraz Urchin Enterprise 3.3 który jest używany jako statystyki na serwerach w ovh

Statystyki przedstawiają się następująco(z dnia wczorajszego):

Google Analystics:

Odwiedziny: 6 541

Odsłony strony: 59 533

Urchin Enterprise 3.3:

Odwiedzin: 7 295

Odsłony strony: 172,549

Które statystyki są bardziej wiarygodne?

[patro]

Google Analystics jak dla mnie

[screw]

Nie znam Urchin Enterprise 3.3, ale możliwe że nie filtruje odpowiednio botów. GA odrzuca boty i jako że kod jest pod koniec strony zlicza odsłony dopiero po załadowaniu całej strony. Sam nieraz widziałem na stronach jak w logach było 100 odwiedzin dziennie, a w GA 10; reszta to były różne boty...

[bblink]

Nie znam Urchin Enterprise 3.3, ale możliwe że nie filtruje odpowiednio botów. GA odrzuca boty i jako że kod jest pod koniec strony zlicza odsłony dopiero po załadowaniu całej strony. Sam nieraz widziałem na stronach jak w logach było 100 odwiedzin dziennie, a w GA 10; reszta to były różne boty...

no możliwe

jeszcze jakieś sugestie?

[mkr]

1) Adblock i pochodne - często blokują serwery statystyk Analytics, tym samym nie widać części odwiedzin

2) Urchin w OVH używa do statystyk bodajże logów serwera.

[bblink]

tak więc zdania podzielone

[Maximus Marius]

zazwyczaj tak jest że różne metody pomiaru dają różne wyniki.

Tak jak napisał Mion, jak ktoś np. blokuje całe JS na stronie wiec takich osób w statystykach G nie uświadczysz.

Jest pytanie czy potrzebujesz aż tak dokładnych danych ?

Zresztą jakie by nie były statystyki to jak będziesz patrzył nie na bezwzględne wartości tylko wzgledne to wyniki uzyskasz podobne

[cinek60]

z statystykami jest już tak że zainstalujesz 5 różnych i te 5 będzie ci pokazywało rózne wyniki

[idolw]

Google Analytics to przeciez Urchin, tylko przemalowany i bardziej polaczony z Adwords. Google kupilo Urchin dawno temu i przystosowalo do oferowania za darmo przez strone WWW.

Obecnie wersja aktualna Urchin to 6.5, wiec mozliwe ze na jakims etapie zastosowana jest inna metoda zliczania odwiedzin.

[bblink]

Jest pytanie czy potrzebujesz aż tak dokładnych danych ?

Aż tak dokładnych nie, ale różnica w wyświetleniach jest 110 tyś w jednym dniu co jest trochę niepoważne;/

Może jakieś inne statystyki sprawdzić i wtedy porównać? możecie coś polecić?

[Dominik23]

Dokładne staty, to takie które korzystają z logów.

Kwestia interpretacji robotów, to osobna kwestia.

Każde inne oparte na JS to albo są blokowane, albo nie rejestrują wejść gdzie strona się do końca nie wczytała razem z kodem js.

[Mion]

Każde inne oparte na JS to albo są blokowane, albo nie rejestrują wejść gdzie strona się do końca nie wczytała razem z kodem js.

Co za nonsens

Właśnie statystyki wstawiane za pomocą kodu js są dokładniejsze, bo zliczają tylko wejścia z przeglądarek, a nie żądanie HTTP robotów sieciowych.

Ile potencjalnych userów blokuje js w przeglądarce - potencjalny user nie wie co to jest javascript, a co dopiero jego blokowanie. Poza tym nowoczesne serwisy bez js nie działają prawidłowo. Mówiąc już o statystykach wstawianych przez js należy mieć na uwadze też te napisane samemu których kodu user nie jest w stanie zablokować, bo nie jest z góry znany jak kod ganalitycs.

Nie wczytanie strony do końca jest objawem źle działającego serwisu, lub przeciążonego. Przy prawidłowych ten czynnik nie występuje.