Test na tworzenie long tail

[Xann]

No pokazuje frazy z wyszukiwarki to nie boty to ludzie

[ubaff]

Wpienia mnie fakt prowadzenia nie konstruktywnej krytyki

Tak mało ludzi robi testy a jeszcze mnie je publikuje!!!

Nie rozumiem, czemu jeszcze bardziej zduszacie tematykę testów.

Jak macie jakieś negatywne sugestie to sami zróbcie lepsze. Z badaniami w nauce jest tak, że niektóre coś wskazują a niektóre nic nie wnoszą do naszej wiedzy, ale każdy jest wartościowy.

P.S

Da się jakoś przeanalizować wyniki testów? Jakieś wnioski?

[zakręcony]

Tomek, może niepotrzebnie załozyłeś temat z testem. Może lepiej było by najpierw test przeprowadzić, a potem opublikować wyniki. Takie moje zdanie po tym jak widze 4 wynik od końca

[Xann]

...

Da się jakoś przeanalizować wyniki testów? Jakieś wnioski?

...

Test miał pokazać że:

.... ma wykazać ze prócz tekstu nie potrzeba niczego do szczęścia zeby powstał long tail

Co wykazał

- Im więcej teksty tym wiekszy LT

- Im więcej podstron z tekstem tym większy LT

@zakręcony - uwierz mi nie ma się czym (kim) przejmować

[Yeden]

Da się jakoś przeanalizować wyniki testów? Jakieś wnioski?

A jakie chciałbyś wnioski po takim teście? Jak jest dużo treści to LT pojawi się nawet jeśli będziesz pozycjonował tylko stronę główną. Jeśli będziesz dodatkowo linkował wybrane podstrony to LT będzie dłuższy i grubszy. Czy to jest coś nowego? Nie. Takie "testy" wielu z nas przeprowadza na stronach własnych i klientów. Cudzysłów jest tu jak najbardziej na miejscu, bo ta wiedza w tej chwili należy do podstaw pozycjonowania na równi z doborem słów kluczowych.

Pomijam fragment Gizmo3 vs Xann, który nie należy do zasadniczego wątku.

[GooG]

a jak się to ma do wytycznych niegenerowania zbyt długich artykułów, które nie są przecież wygodne dla użytkownika ?

podobno 1000 do 2000 znaków a artykule to wystarczający i użyteczny przedział znaków na wygodną prezentacje treści dla użytkownika

w tym przypadku mamy coś koło 10 000 czyli małe przegięcie.

Ciekawi mnie czy czasem nie dostaję się od googla parę punktów mniej dla jakieś frazy na słowo kluczowe kosztem bardzo długiego tekstu czyli długiego ogona ?

[Xann]

policz ile ma komputronik.pl

[GooG]

tak zgadzam się ale inaczej googole patrzy na tak silne domeny i na nowe i słabe

w tym przypadku mamy słabą domenę

[sleaquit]

a jak się to ma do wytycznych niegenerowania zbyt długich artykułów, które nie są przecież wygodne dla użytkownika ?

podobno 1000 do 2000 znaków a artykule to wystarczający i użyteczny przedział znaków na wygodną prezentacje treści dla użytkownika

amen, dlatego wiki jest bardzo nieuzyteczna :]

[Xann]

tak zgadzam się ale inaczej googole patrzy na tak silne domeny i na nowe i słabe

Taka zależność nie występuje w gooogle

[GooG]

Taka zależność nie występuje w gooogle

hmm jak mam to rozumiec?

że google nigdy nie biorą pod uwagę "mocy domeny" , czy tylko pod kątem długości treści ?

[Xann]

google nie bada stosunku ilości tesktu dla wieku domeny o ktorym napisałeś

[GooG]

a jak się to ma do wytycznych niegenerowania zbyt długich artykułów, które nie są przecież wygodne dla użytkownika ?

podobno 1000 do 2000 znaków a artykule to wystarczający i użyteczny przedział znaków na wygodną prezentacje treści dla użytkownika

amen, dlatego wiki jest bardzo nieuzyteczna :]

gdybyś doczytał post dalej to długość treści ustosunkowałem do "mocy domeny"

[Xann]

gdybyś doczytał post dalej to długość treści ustosunkowałem do "mocy domeny"

wyjaśnij to jaśniej bo się pogubiłem, nie bardzo rozumiem co ma długosc tekstu do mocy domeny ?

[GooG]

google nie bada stosunku ilości tesktu dla wieku domeny o ktorym napisałeś

testem na to mogło by być wygenerowanie tekstu o 100 000 znaków i podpiąć pod nową domenę

i sprawdzić czy stosunkowy przyrost zoptymalizowanej treści odpowiada większemu LT