Legalność czyli samobójstwo ?

[crack]

Cześć, nie myślicie o tym, że twórcy np. qlWeba, otwartego mini nie powinni wymagać stopki "powered by"?

Wg. Mnie google na to zwraca uwagę i dlatego lecą bany.

Oczywiście nie jestem za usuwaniem stopek bez zgody autora, ale co o tym myślicie?

[Grim]

A WordPress / QuckCart / phpBB / itd. ... też są stopki powered by i żyją

QlWeby i Mini lecą za śmieciowe treści ... bo są też katalogi oparte o wymienione skrypty z wysokim PR na dobrych pozycjach

Pozdrawiam

[starling]

A WordPress / QuckCart / phpBB / itd. ... też są stopki powered by i żyją

QlWeby i Mini lecą za śmieciowe treści ... bo są też katalogi oparte o wymienione skrypty z wysokim PR na dobrych pozycjach

Pozdrawiam

Nie zgodzę się, mini idą pierwsze w kolejności. Po co został stworzony mini i gdzie został osadzony? Sami sobie odpowiedzcie. Dawno temu miałem serwis z bardzo wysokiej jakości artami, efekt? BAN, a treści były bardzo wysokiej jakości, mało linków zewnętrznych zresztą było.

Kiedyś również byłem za teorią że Google ocenia tylko treść, ale z czasem ją zweryfikowałem.

[zakręcony]

Treści mogą być wysokiej jakości, ale dasz kilka nietematycznych linków i masz powód do bana.

[FiKaS]

Ło Panie, jedna jaskółka wiosny nie czyni...

Wiadomo, że bany lecą, czasem niesłusznie(bo nie znasz oficjalnego powodu), lecz bankowo szybciej poleci słabiutki spamik niż "wartościowy" serwis (pojęcie względne).

Tak w teorii to wygląda i u mnie np w praktyce się sprawdza.

[gizmoo3]

Treści mogą być wysokiej jakości, ale dasz kilka nietematycznych linków i masz powód do bana.

Popłynąłes chłopie. pokaż mi zwykły serwis, który ma same tematyczne linki.

[Krisss]

Co jest lepsze dla Google?

95% totalnych spamów na qlWeb i 5% wartościowych katalogów na tym skrypcie w indeksie czy poza indeksem? Odpowiedź chyba prosta. Jest wojna, będą też ofiary.

[crack]

A WordPress / QuckCart / phpBB / itd. ... też są stopki powered by i żyją

QlWeby i Mini lecą za śmieciowe treści ... bo są też katalogi oparte o wymienione skrypty z wysokim PR na dobrych pozycjach

Pozdrawiam

Miałem na myśli np. "powered by qlWeb" a nie samo "powered by"

[Grim]

Nie napisałem czego się tyczy bo przykłady podałem 3 ... a każdy z nich wiąże się z linkiem w stopce serwisu

powered by WordPress

powered by QuckCart

powered by phpBB

Pozdrawiam

[advokat]

Czyli PiO też do odstrzału ze względu na stopkę?

Powered By IP.Board 2.3.5 © 2010 IPS, Inc.

Gdyby tak było to pewnie, 40% zasobów Googla trafiłoby w filtr, bo ile serwisów może sobie pozwolić na skypt z prawem usunięcia stopki?

[Krisss]

Chodzi o wyłapanie takim sposobem stron opartych na konkretnym skrypcie. Właśnie taka stopka zdradza to. O ile G. nie wytnie takim sposobem Wordpressów czy innych popularnych skryptów służących "normalnym celom" o tyle np. katalogi qlWeb można w ten sposób zidentyfikować i biorąc pod uwagę jeszcze np. 2 kolejne czynniki w łatwy sposób można odsiać dużo spamu. Jest taka możliwość, jednak pytanie czy Google z niej korzysta.

[General_Depet]

Nikt Ci nie powie ile w tym prawdy - można jedynie "nie ryzykować" dlatego w SEOKatalogu dałem możliwość dowolnej zmiany stopki i żadnych narzuconych linków wych.

[zakręcony]

Popłynąłes chłopie. pokaż mi zwykły serwis, który ma same tematyczne linki.

W którym miejscu napisałem, że zwykły serwis musi mieć same tematyczne linki?

Napisałem natomiast, że dając nietematyczne linki możesz narazic sie na bana i nie pisze sobie tego ot tak, a z doświadczenia

[crack]

Czyli PiO też do odstrzału ze względu na stopkę?

Powered By IP.Board 2.3.5 © 2010 IPS, Inc.

Gdyby tak było to pewnie, 40% zasobów Googla trafiłoby w filtr, bo ile serwisów może sobie pozwolić na skypt z prawem usunięcia stopki?

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Chodzi o wyłapanie takim sposobem stron opartych na konkretnym skrypcie. Właśnie taka stopka zdradza to. O ile G. nie wytnie takim sposobem Wordpressów czy innych popularnych skryptów służących "normalnym celom" o tyle np. katalogi qlWeb można w ten sposób zidentyfikować i biorąc pod uwagę jeszcze np. 2 kolejne czynniki w łatwy sposób można odsiać dużo spamu. Jest taka możliwość, jednak pytanie czy Google z niej korzysta.

Własnie o to mi chodziło. na phpBB stoi dużo wartościowych for, na WordPressie bardzo dużo wartościowych stron i blogów. Natomiast na qlWebie - wartościowych katalogów raczej dużo nie znajdziemy.

Ja właśnie pracuję nad skryptem katalogu ( oczywiście nie będę wymagał stopki ).

Linki będziemy musieli ustalić sami, przez co ciężej będzie znaleźć katalogi na tym skrypcie (w configu), np:

kategoria = kategorie/{nazwa},{id}.html

wpis = wpisy/{nazwa,{id}.html

.htaccess będzie generowany automatycznie.

Tak na marginesie dodam, że szablon będzie jak najbrzydszy by zachęcić użytkowników do tworzenia własnego ;p