Wybory 2005

[FireFox]

Tylko że Lepperowcy zagłosują chyba w 100% na Kaczyńskiego.

Dochodzi elektorat (hehe) Kalinowskiego.

Korwinowcy i elektorat Bochniarz pewnie na Tuska. (też znikoma to siła)

Nie wiadomo co zrobią borówki - pewnie troche tu troche tu.

Bedzie wyrownanie, zazarcie i nieczysto.

Ten pieniacz i awanturnik Kaczor już zaczal ujadać w TV.

Ja nie wiem jak taki ktoś mógłby prezydentem być.

Warszawiacy też nie wiedzą

Frekwencja 60% i populiści nie mają szans.

Tylko ja ruszyć to stado do urn !?

[edyta]

aha, zapomniałbym:

https://tuskjestwporzo.pl/

[edyta druga]

Nie ma bata, kraj w potrzebie - daje banner na moja strone na 2 tygodnie, oczywiście z Tuskiem

[domains]

FireFox,

Kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz, prawda?

Lepperowcy na Kaczyńskiego, Korwinowcy na Tuska?

Frekwencja 60% i populiści nie mają szans?

Populiści to kto?

Bełkot jak w każdej wypowiedzi Twojego Kandydata.

[FireFox]

Lepperowcy na Kaczyńskiego

A na kogo? Na liberała? Pomyśl.

Korwinowcy na Tuska?

A na kogo? Na kandydata Rydzyka? Pomyśl.

Frekwencja 60% i populiści nie mają szans?

Tak.

Bełkot jak w każdej wypowiedzi Twojego Kandydata.

Proszę, podziel się swoją oceną, skoro moją uważasz za bełkot.

Ja rozumiem że skoro Kaczyński ujada jak kundel w TV, to jego elektorat musi robić to samo. Trudno

[edyta]

Domains "ujadaniem" odpowidziałem na "bełkot", którym raczyłeś mnie pierwszy poczęstować. Jak widać nie odpowiedziałeś merytorycznie - bo po co? Lepiej napisać że ktoś bełkocze ... prawda?

[domains]

A pocóż ja mam prezentować swoje skromną opinię skoro ty już masz wszystko przemyślane. Mogę włączyć tvp lub tvn i będę miał to samo bez epitetów typu "... Kaczyński ujada jak kundel w TV...".

[moja edyta]

FireFox, na tym forum nie ma warunków do merytorycznych wypowiedzi. A nie mogę inaczej niż "bełkotem" nazwać Twoich "przemyślanych opinii". Bez urazy, ale nie zawijam w słówka jak Tusk.

[Kil Bill]

Poproszę o komentarze bez inwektyw obraz i gorączki politycznej.

Agitowanie obrażanie innych forumowiczów za poglądy Polityczne surowo wzbronione

Forum jako całość nie Agituje nic nie popiera i nie preferuje i musi być bezstronne.

Troszkę kultury i lekkiego spojrzenia

[domains]

[...]Forum jako całość nie Agituje nic nie popiera i nie preferuje i musi być bezstronne. [...]

90771[/snapback]

Nie rozśmieszaj mnie kill, od kiedy?

[Kil Bill]

Od zawsze

Mam prośbę nie podgrzewaj atmosfery tonem prowokacyjno zaczepnym

Już kiedyś to przerabialiśmy!

Firefox też ostrzeżenie obrażanie jakiejś opcji politycznej to też nie rozwiązanie chyba że wyrażasz postem swoje subiektywne wrażenia swoim atakiem wzniecasz formę zaczepną.

Poprostu należy wyluzować polityka,religia, itd to zawsze gorące tematy

I szkoda przy okazji tego pokłucić się o bzdury. Już kiedyś pisałem kłocmy sie o informatykę na tym forum to nie forum Polityczne.

K.B

[Beerbant]

Poproszę o komentarze bez inwektyw obraz i gorączki politycznej.

Agitowanie obrażanie innych forumowiczów za poglądy Polityczne surowo wzbronione

Forum jako całość nie Agituje nic nie popiera i nie preferuje i musi być bezstronne.

Troszkę kultury i lekkiego spojrzenia

90771[/snapback]

Gdzie dwóch Polaków tam 3 partie polityczne

[Dest]

Głosujcie na Kaczyńskiego a wtedy złoty osłabnie i bedziemy mieli wiecej z adsense

[nowyuzytkownik]

Lepperowcy na Kaczyńskiego, Korwinowcy na Tuska?

90766[/snapback]

to całkiem logiczne

Frekwencja 60% i populiści nie mają szans?

z tym się nie zgodzę, wydaje mi się że elektorat Tuska nalezy do najbardziej zdyscyplinowanego, zostaje więc rozdział głosów pozostałych kandytatów + ci co nie głosowali w 1 turze, a oni jeśli w ogóle pójdą to zagłosują pod wpływem wydarzeń w kampani przed 2 turą - w takim razie zadecydować mogą szczegóły,

[FireFox]

nowyuzytkownik, ja z kolei uważam że to Kaczyński ma bardziej zdyscyplinowany elektorat, a wśród tych co zostali w domach, więcej jest ludzi którzy "mogliby" zagłosować na Tuska. Świadczy o tym fakt, że to kandydat bardziej umiarkowany od Kaczyńskiego.

Czas pokaże kto lepiej wróżył

[domains]

Korwinowcy na Tuska? to całkiem logiczne

Co jest logicznego w głosowaniu prawicowych radykałów na liberała?

Frekwencja 60% i populiści nie mają szans?

Zdefiniuj Twoim zdaniem pojęcie populisty. Wg mnie nie było większego w tej kampanii nad Tuska. Gdy mi się zechce podeprę logiką i dowodami.

Świadczy o tym fakt, że to kandydat bardziej umiarkowany od Kaczyńskiego.

Znaczy bardziej mdły?

[nowyuzytkownik]

Czas pokaże kto lepiej wróżył

90786[/snapback]

mam nadzieję że ty

[.Grzesiek]

Tylko że Lepperowcy zagłosują chyba w 100% na Kaczyńskiego.

Dochodzi elektorat (hehe) Kalinowskiego.

Chyba jednak na Tuska, bo Tusk to taki Lepper tylko z inną mordą, uczesaniem i garniturem. Co powtarza cały czas Tusk w ostatnim czasie:

- "będzie fajnie"

- "będziemy dumni"

- "uśmiechnijmy się"

itp.

Lepper mowił:

- "balcerowicz musi odejść"

- "podatek obrotowy"

- "nie dla liberałów"

To taki populizm tylko, że alternatywny do lepperowego aczkowlwiek cały czas demagogia. Ja już teraz nie trawie tego jego bełkotu(zupełnie jak w reklamie syntetycznego masła roślinnego) , a co jeśli on miałby tak gadać przez 5 lat? Ba, nie wyobrażam sobie, że on byłby w stanie powiedzieć coś więcej niż dotychczas.

Ja masła roślinnego psu bym nawet nie dał(bo wiem jak się je fabrykuje) - może dlatego jestem też odporny na chytrą propagande tworzoną przez ludzi pchających Tuska na stanowisko Prezydenta RP?

Zastanawiające, że większość ludzi z tego forum potępia działalność Piotra M., a Tusk cieszy się tak dużym powodzeniem u tych samych osób, które negatywnie wyrażały się w temacie o cneb.

[nowyuzytkownik]

Co jest logicznego w głosowaniu prawicowych radykałów na liberała?

zbieżnosć poglądów, większość ludzi tak na prawde ma głęboko w d... czy ktoś jest liberałem, radykałem, klerykałem czy i nnym kałem

decyduje to co dociera do narodu poprzez media, wyrwane często z kontekstu wypowiedzi na najważniejsze sprawy, natomiast za poparciem lepperowców przemawiają statystyki mówiące o większym poparciu dla Kaczyńskiego na wsiach

Zdefiniuj Twoim zdaniem pojęcie populisty. Wg mnie nie było większego w tej kampanii nad Tuska. Gdy mi się zechce podeprę logiką i dowodami.

definicja populisty - dostepna chociażby w wikipedii, nie znam innej

gdy mi sie zechce poprę logiką i dowodami populizm u każdego z kandydatów

od Tuska (przez Kaczyńskiego) do Słomki

Tusk nie jest bardziej mdły - jest znacznie bardziej wyważony i przewidywalny w polityce zagranicznej co jest kluczową rolą prezydenta RP

EDIT:

Grzesiek: zwróć uwagę że kampania (głównie prezydencka) zawsze oparta jest na sloganach (często dot. spraw nie leżących w gestiach prezydenta), wyjątkiem absolutnym jest Korwin Mikke który posługuje się tylko i wyłącznie konkretami