Quick CMS a WP

[Sezuza]

Jest sens płacić 299 za rozbudowaną wersję QC

W sumie jak widzę, ustawiając w WP strony można mieć większość funkcji za free...

Jest jakaś wyższość QC nad WP? Dzięki za info

[KNS]

Ta darmowa wersja jest lekka i nie ma bazy danych, a WP ma 10 MB także

[tomek_25]

wyższość megabajtów , dla których stanowi to ogromny problem jak widać

[FiKaS]

Ta bo żyjemy w czasach jak konta hostingowe miały max 250Mb

pozdrawiam

[zgred]

https://php.opensourcecms.com/

moze tu cos lepszego znajdziecie

[Sezuza]

moze tu cos lepszego znajdziecie

Najlepiej byłoby mieć coś sprawdzonego.... Ktoś ma jeszcze jakiegoś swojego typa?

SEO-friendly, może być płatny, ale z opcją testowania za free - aby sprawdzić to w praniu.

A co sądzicie o kreatorze SiteBuilder - jest np. za free do serwera w cal.pl czy linuxpl.com?

Od PicoCMS odpycha konieczność posiadania dwóch linków w stopce....

[nowy]

Jak dla mnie nie ma sensu. Ja już zresztą tak się przyzwyczaiłem do WP, że w quick.cms połapać się w ogóle nie mogę i wydaje mi się strasznie toporny.

[Sezuza]

zresztą tak się przyzwyczaiłem do WP...

No włąśnie jak patrze na tego piko, to w WP mogę zrobić to tak samo...

[KNS]

PikoCMS właśnie miał być z założenia małym skryptem, a WP waży 10 MB ludzie

[FiKaS]

KNS gdzie jest Twój problem ?

Jakie Ty masz hostingi to ja naprawde nie wiem

[Sezuza]

Czyli tak naprawde chodzi tylko o wagę - i konieczność posiadania bazy - która to stawia WP naprzeciwko piko jako "ciężką maszynę"?

[tomek_25]

Piko/quick cms ma tyle samo szablonów co WP i ma tyle samo pluginów , i tak często robione są update'y jak w WP, w ogóle brak różnicy

A ja nie wiem jakie wy hostingi bierzecie tak jak Fikas pisze.

W opcji za 50zl linuxplcom masz 2gb pojemnosci, na tym postawisz ponad 200 WP. I jakie obciążenie ma generować WP jak raz na jakiś czas wpadnie na nie spider SWL albo robot google

Robicie z igły widły i tyle .

[gniotek]

A bo jeden powiedział w jednym temacie, że wp za duży i za ciężki i znowu fala się rzuciła.

Lubie obserwować takie zjawiska

Ach, ja też lubię lekkie cms, w większości to pliki tekstowe też lubię

[tomek_25]

A bo jeden powiedział w jednym temacie, że wp za duży i za ciężki i znowu fala się rzuciła.

Jak ktoś celowo robi z siebie głupka to ja go uświadamiać nie będę

[kolryb29]

Ale gdzie kto z siebie głupka robi?

Mowa o tym temacie - https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...89065&st=15

Jak będzie traffic to łatwo zauważyć różnicę dla strony na WP i na przykład sNews...

Co do płacenia za QC to chyba szkoda pieniędzy, jest multum darmowych bardzo ciekawych skryptów.

Mała lista bardzo ciekawych:

- https://leap.gowondesigns.com/

- https://www.cmsimple.org/

- https://www.getpixie.co.uk/

- https://snewscms.com/

- https://code.google.com/p/txtcms/

Co do WP, wiadomo że jest to kombajn - który w niektórych sytuacjach jest niezastąpiony, czasem nie warto się w niego pakować jak można łatwiej dostosować mniejsze rozwiązanie dla własnych potrzeb (np. szablon)...

EDIT: Zawsze można wykorzystać sprawdzone inne rozwiązania, takie jak Joomla, Drupal, dla bardziej zaawansowanych są CMF jak Typo3, TypoLight

EDIT2 : Przetestowałem rozwiązanie podane w tym temacie: https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=89556 - kapitalne, po polsku, łatwo skórki pozmieniać, nie trzeba bazy, wszystko na xmlach