Szybkosc ladowania strony a kod

[Hook]

Sprawdzalem swoja stronke przez Firebug'a i wychodzi mi 93/100 aczkolwiek w W3C Validator'ze wyskakuje mi 48 niezrozumialych (dla mnie) bledow.

Podejrzewam, ze moze miec to wplyw nie tyle na predkosc ladowania strony a poniekad na jej pozycje w wyszukiwarkach.

Google co prawda jeszcze niby nie bierze pod uwage predkosc ladowania strony na pozycje w wynikach, ale juz jej budowa moze miec tu znaczenie.

Powoli koncza mi sie pomysly co zrobic jeszcze z dosc duzo wazacym index.htm - 18kb

Prosze Was o rzucenie okiem na www.machair.pl i podzielenie sie swoimi sugestiami

Pozdrawiam

[bardyt]

Jak dla mnie, to strona załadowała się w ułamku sekundy, są strony przecież, które ważą 100 razy więcej, na przykład Interia, Onet czy WP to strony, które swój indeks mają bardzo rozbudowany.

Ja to bym dalej linkował na Twoim miejscu, to pewnie pozycje urosną . Poza tym jak długo linkujesz?

[Hook]

3-4 miesiace jakby zliczyc ale nie zawsze robilem to systematycznie przyznaje.

Ograniczalem sie do katalogow a teraz robie jedna stronke na zaplecze. Szczerze mowiac reszty jeszcze dobrze nie ogarniam i zastanawiam sie jaki powinien byc nastepny krok zeby na interesujace mnie frazy wejsc na 1 strone wynikow. Na razie jest 2 strona.

[bardyt]

Napisz jeszcze parę Presell Page, podlinkuj wpisy i powinno się wybić w górę.

[Grzegorz Getka]

Usunięcie błędów składniowych HTML nie wpływa bezpośrednio na pozycje w serpach.

[Oki]

W kodzie masz straszny bałagan. Dużo rzeczy niepotrzebnych, a one przecierz ważą. Jak na moje oko można tam śmiało uciąć z 8 kilo. Poco ci tyle słów kluczowych, powyrzucaj niepotrzebne meta tagi, przenieś co się da do css i nie rób takich rzeczy jak <p><span> T E X T </span></p> Postudiój troche html. Pamiętaj, że wszystkie programy do robienia stron strasznie partaczą kod html. Ten sam efekt mozna uzyskać z o połowe mniejszym kodem, a im go mniej tym googel cię bardziej polubi

[Hook]

W kodzie masz straszny bałagan. Dużo rzeczy niepotrzebnych, a one przecierz ważą. Jak na moje oko można tam śmiało uciąć z 8 kilo. Poco ci tyle słów kluczowych, powyrzucaj niepotrzebne meta tagi, przenieś co się da do css i nie rób takich rzeczy jak <p><span> T E X T </span></p> Postudiój troche html. Pamiętaj, że wszystkie programy do robienia stron strasznie partaczą kod html. Ten sam efekt mozna uzyskać z o połowe mniejszym kodem, a im go mniej tym googel cię bardziej polubi

Na takie cos wlasnie czekalem, a teraz bym potrzebowal bardziej dokladnych wskazowek

[mitrok]

Bardziej konkretnych wskazówek? Ciężko takowe przedstawić skoro nie znasz html'a i css'a (tak wnioskuję).

Po pierwsze zwaliduj stronę łatwiejszym walidatorem (w sensie takim który w prostszy sposób pokazuje jakie masz błędy), np. onlinewebcheck.com

Jak usuniesz wszystkie byki to potem przy założeniu że chcesz pozostać przy tabelkach, wyrzuć wszystkie parametry które się da do css.

Pare przykładów:

- widze wielokrotne powtarzanie tej samej class dla <p> i linku wewnątrz. Nie musisz powtarzać w href'ie, da sie to opisać w css.

- lokalne href'y nie muszą być z pełnymi adresami domeny

- <p align="center" class="TRESC_PRAWA"> taki zapis da się skrócić. W css "tresc_prawa" mu ustawiasz center. To samo tyczy się analogicznych zapisów z left czy right.

- kod stopki mnie powalił !!! Krócej będzie jak to zrobisz w liście <ul> z wyświetlaniem w poziomie.

Generalnie powinno to być zrobione na div-ach, ale to wiąże się w zasadzie ze zrobieniem strony od nowa. Jak chcesz zostawić tabelki to wywalaj co sie da w css i tyle.

Generalnie kod jest strasznie zbity bez czytelności na pierwszy rzut oka. To mocno utrudnia dojście co do czego służy (to tak pod Twoim kątem oczywiście a nie robotów)

[Hook]

Taki do konca nie jestem zielony bo jakos ta stronke posklejalem. Przeniose to o czym mowiles do css'a. Dzięki

Co do pelnych adresow domen to slyszalem zeby na stronie glownej bylo w ten sposob bo ma to wplyw na wage linkow. Jesli to bzdura to moge to usunac.

Czy jesli bym zmienil strone w oparciu o div'y to strona bylaby bardziej czytelna dla robotow?

[mitrok]

Czytelna będzie tak samo w tabelkach jak i w divach. Tyle że w tym drugim będziesz miał korzystniejszy stosunek ilości kodu do treści.

[stat4seo]

Spory bałagan w kodzie.

Pierwsze co rzuciło mi się w oczy to:

<dd><p class="LEWY_BUTTON2"><a href="https://www.machair.pl/osuszacz.htm" class="LEWY_BUTTON2">osuszacze</a></dd>

taka linijka powtórzona jest 18 razy. 18 razy otwierasz nowy akapit ("<p></p>") lecz nie zamykasz ani razu.

[Dominik23]

art w temacie

[Hook]

Dziekuje za przekazane sugestie. Bede zmienial ale wycinanie 8kilo to nie wyobrazam sobie

[Hook]

Czy zanim przejde na div'y moge cos jeszcze z tym zrobic co mam?

[Mion]

NP zastosować współczesny sposób prezentacji grafiki polegający na tym, że grafika nie jest pobierana z pojedynczych plików, ale jednego składowego i odpowiednio pozycjonowana w elementach DIV za pomocą CSS.