Linki a Wykop.pl

[Nikosis]

Gdzie tu follow jest? (screen z włączoną wtyczką NoDoFollow w FF)

https://img217.imageshack.us/img217/7433/wykop.jpg

[Paweł 24]

wszedłem w źródło i jest follow.

Strona główna - <meta name="robots" content="follow, index"/>

Każdy link do artykułu - <meta name="robots" content="noindex, follow">

[brecol]

Ale tu chodzi o atrybut nofollow dla linku, nie meta tagu.

Czyli szukaj czy jest nofollow przy znaczniku "a href" do Twojej strony.

[Paweł 24]

to się zgadza, jest coś takiego:

<li><cite><a href="https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/408152,wyrok_za_osmieszanie_w_sieci.html" rel="nofollow" title="żródło">żródło: prawo.gazetaprawna.pl</a></cite></li>

czyli jeśli jest coś takiego jak na górze oraz jeśli jest coś takiego w meta tagach <meta name="robots" content="noindex, follow">

to jak kto rozumieć?

[sqb]

Link z rel="nofollow jest nofollow, niezależnie od meta.

[brecol]

<meta name="robots" content="noindex, follow">

To informacja dla robota wyszukiwarki, żeby nie indeksował strony (noindex) oraz że może przechodzić do linków, które są na stronie (follow) - może przechodzić do linków ogólnie, jeśli konkretny link nie ma sprecyzowanego atrybutu nofollow, wtedy nie przechodzi do tego linku.

Więc jeśli masz link z rel="nofollow" to teoretycznie nie daje Ci to nic pod względem pozycjonowania. Jednak taki link, zwłaszcza na wykopie, daje wejścia na stronę.

[Paweł 24]

ok dzięki za wyjaśnienie

[sqb]

Więc jeśli masz link z rel="nofollow" to teoretycznie nie daje Ci to nic pod względem pozycjonowania. Jednak taki link, zwłaszcza na wykopie, daje wejścia na stronę.

Dodatkowo link nofollow, może przyspieszyć indeksowanie, mimo faktu, że nie przekazuje dalej "mocy".

[brecol]

@mpl_nwk

Tak, czytałem o tym, ktoś robił doświadczenie z twitterem - dawał linki do stron z produktami (sklep online) i ponoć przyspieszało indeksację

[Paweł 24]

czyli łatwiej można w ten sposób zindeksować nowe znajdujące się podstrony

[brecol]

Dokładnie tak

[Paweł 24]

no to nawet fajnie

[mariosoft]

https://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=96569

Pomimo informacji na wyżej wymienionej stronie uważam, że Google nie przechodzi obojętnie obok atrybutu rel="nofollow".

Pewien użytkownik pewnego forum życzliwie osadził w swojej stopce link do podstrony mojego serwisu.

Link jest opatrzony atrybutem rel="nofollow". Użytkownik jest nad wyraz aktywny na tym forum i nabazgrał ponda 2000 postów.

W narzędziach dla webmasterów wyświetla się ponad 700 linków dla tej podstrony - 90 procent z tego forum. Linki z forum pojawiały się w narzędziach dla webmasterów od lutego tego roku. przedtem tych linków nie posiadałem.

[βασιλιάς]

Ja uważam, że Google od kilku miesięcy nie obsługuje rel="nofollow".

Wystarczy coś napisać na Twitterze (a tam wszystkie linki są nofollow), a po kilku minutach na stronę wchodzi bot Google.

W przypadku wykop.pl jeszcze dochodzą ramki, za którymi Google podąża.

[Paweł 24]

no właśnie też słyszałem, że nawet gdy jest nofollow Googla zwraca uwagę na ten link i wchodzi w niego bez problemu