Pytanie odnośnie zdjęć w artach

[bardyt]

Witam,

Mam takie jakże proste pytanie, otóż czy zdjęcia w artykułach są rozciągnięte, spłaszczone etc.? Chodzi mi o arty na stronie https://someplace.czwartawladza.edu.pl, część osób, której się pytałem mówi, że są ok, część (tzn. 3 osoby twierdzą, że nie), więc ja już nie wiem...

Proszę o opinie.

Pozdrawiam

[Hydrae920]

Jak na moje oko zdjęcia te mają prawidłowe proporcje, nie są rozciągnięte ani wszerz ani wzdłuż, kto wie, być może te 3 osoby mają monitor z proporcją matrycy 16:10/16:9 a rozdzielczość jaką mają ustawioną to np. 1024x768/1280x1024 (rozdzielczość 4:3/5:4 na monitorze 16:10/16:9 powoduje, iż obraz faktycznie jest rozciągnięty).

[Irek]

Drugi obrazek w artykule "Finał konkursu ..." ma na moim monitorze wymiary 491x368, teraz porównaj to z ustawionym wymiarem. Pozostałych nie sprawdzałem.

Monitor 1280x1024, nie wiem czy to ma znaczenie.

[Hydrae920]

Miało by to znaczenie gdybyś miał monitor panoramiczny i na nim taką rozdzielczość, wtedy obraz byłby rozciągnięty, jeśli bowiem masz monitor "17-19 calowy" z proporcją obrazu 5:4 to owszem, 1280x1024 jest normalną rozdzielczością na której w przypadku tego monitora nic nie powinno nic być rozciągnięte.

[bardyt]

nie liczcie tylko tego bannera UE na dole i 4-tej władzy (zapomniałem wcześniej napisać), bo tego się nie dało już inaczej upchać. no ja mam 1440x900 pikseli

co do tego 2-go obrazka, to normalnie w Joomla jest ustawione 557x370px

[Hydrae920]

Nie zrozumiałeś mnie 1440x900 na panoramiczny monitor (16:10) jest ok, 1440x900 dla monitora NIE panoramicznego (4:3/5:4) już ok nie jest, domyślam się, że masz panoramiczny monitor (bardziej prostokątny niż kwadratowy), także u Ciebie jest ok, u mnie jest ok, gdyż mamy rozdzielczości jakie są odpowiednie dla naszych monitorów, te 3 osoby widocznie mają źle dobraną rozdzielczość do typu swojego monitora, dokładniej pisząc do proporcji ekranu.

[bardyt]

no możliwe, trudno mi stwierdzić, bo właściwie jedna osoba spr. to na kilku komputerach, ja niestety mam 3 panoramiczne w domu, więc nie sprawdzę tego...

[Toffic]

Proporcje tych zdjęć są prawidłowe (strona główna - Finał konkursu ,,Libiąż w obiektywie").

Chociaż wszedłem sobie jeszcze np. tutaj https://someplace.czwartawladza.edu.pl/inde...y/77-art-talent

i to zdjęcie jest rozciągnięte w pionie.

[yavaho]

To jest oryginalny: 900x602px https://anime.privacy.pl/someplace/fot%202.JPG

Na stronie jest przeskalowany do 557x370px

Aby trzymał idealny format powinien mieć 557x373px

Niektorzy jednak mieli wprawne oko zauważyli te 3 pixele.

[bardyt]

dobra, te w newsie lekko zmniejszyłem jeszcze, teraz mają 485x325, ale widać w całości

tak apropo tych 3 pixeli, jak wyliczyłeś, że on musi mieć 3 px więcej? jaka jest zależność szerokości do wysokości?

[Irek]

Śmiem twierdzić, że rozdzielczość jaką ktoś ma ustawioną i na jakim monitorze jest bez znaczenia

Ustawiłeś szerokość większą niż szerokość bloku w którym obrazek był wyświetlany, to spowodowało że szerokość została pomniejszona do rozmiaru bloku.

Jeżeli chodzi o zależność wymiarów. Tyle samo procent pomniejszasz szerokość i wysokość żeby proporcje zostały zachowane, to nic więcej jak matematyka

[bardyt]

powiem tak, nawet jak ustawie 1000px a blok ma około 500, to reszta zdjęć wjeżdża pod te panele prawe i jej nie widać, ale już z tą szerokością paneli kombinować nie będę, bo przy 1024 wygląda strona na styk rozsuniętą, a jak wprowadzę szersze panele to będzie się pojawiać suwak na dole ekranu, a jak na razie to te 1024 jest cały czas najpopularniejsze.

[yavaho]

Ustal sobie odpowiednią szerokość i twórz również miniatórki, ktore bedą w treści strony, a po kliknieciu otworzy się dopiero duża fotka.

Przesklowana fotka przez przeglądarke (tak jak obecnie) nigdy nie bedzie ładna. No i transfer bedzie mniejszy. Obecnie jest około 2x70 kb a może byc 2x30 kb. Bo nie kazdy klika aby zobaczyć duże zdjęcie.

Ps

Teraz widze ze druga fotka ma na "oko" ustaloną wysokość bo straciła oryginalny format