Ciemna strona Google'a

[donkey7]

właśnie, a poza tym IBM raczej nie uległby 'darowi przekonywania' Billa. w końcu to sam IBM tworzył komputery i byle jaki gość nie wcisnąłby im ciemnoty. chyba, że autor PC-DOS był całkowicie bierny lub wręcz nie chciał układów z IBM i w takim razie pozostał tylko produkt MS (raczej niemożliwe).

inna możliwość to znajomości. w tamtych czasach nie było programistów 'na pęczki' więc możliwe było, że Bill znał się z wieloma pracownikami IBM.

w każdym razie początki MS są niezbyt klarowne. jeżeli się mylę to MS powinien gdzieś napisać o owym 'sukcesie'. przecież 'zamotanie' IBM'owi to byłby czyn godny odnotowania i wielkich pochwał. wszak wiele firm (jeśli nie wszystkie) pisze o swoich sukcesach.

btw: straszny się OT robi (znowu). pasowałoby zrobić osobny wątek o historii MS

[.Grzesiek]

Swoją drogą - NIE ROZUMIEM niechęci do Gatesa [ciach] Wypada zrozumieć, że jeżeli ktoś coś pierwszy wymyślił, pierwszy zrealizował, było to świetne i przełomowe

no wlasnie on sam niewiele wymyslil, wiekszosc pomyslow ukradl, podkupil,...

jeszcze nadmienie a propos MS, TP i Google:

- MS zdobywa pozycje monopolistyczna nieuczciwymi metodami, za co nawet zostal skazywany wyrokami sadow

- TP jest monopolista z urzedu - nawet ruch telefonii komorkowej musi przez nia przechodzic

- Google zdobywa swoja pozycje dzieki jakosci uslug

i takie wlasnie widze roznice

83807[/snapback]

W takim razie nie pozostaje nic innego jak iść na zasiłek dla bezrobotnych, bo możliwości zarobku w internecie inne niż przez sprzedawanie badziewia w sklepach internetowych wkrótce się skończą.

[MMP]

A w erze kamienia łupanego szczytem techniki był ogień

Grzesiek, tyle zostało już wymyślone, ale jeszcze dużo więcej rzeczy jescze zostanie odkryte, i to moze nawet Ty coś odkryjesz i będziesz 'Trzepał kaske'

[BD]

Właściciel małej firmy w łapę nie weźmie ale w dużych firmach jest dosyć menedżerów, dyrektorów, członków rad nadzorczych z lepkimi łapkami.

Watpie. Strategiczne decyzje musza byc klepniete przez rade nadzorcza i nie jest to decyzja jednoosobowa. Poza tym menadzer swiatowej klasy zarabia tyle, ze nie musi brac bo po co. To inny swiat i inna mentalnosc.

[.Grzesiek]

A w erze kamienia łupanego szczytem techniki był ogień

Grzesiek, tyle zostało już wymyślone, ale jeszcze dużo więcej rzeczy jescze zostanie odkryte, i to moze nawet Ty coś odkryjesz i będziesz 'Trzepał kaske'

84213[/snapback]

G. nie ma patentu na wyszukiwarke, na blogi, na mapy, na przeszukiwarke newsów i inne atrakcyjne dla internautów rzeczy. Oni wszystko mogą zrobić z dużo większym rozmachem, lepiej, skuteczniej, zareklamować praktycznie bez kosztów. Już niedługo otworzą swoją "ambasadę" w Polsce i powieje nędzą w wielu tematach. Z bardziej spektakularnych wydarzeń to można się spodziewać, że na odstrzał pójdą polskie portale, a dlaczego? Bo na nogi stanie np. https://news.google.pl/. G. podpisze się z różnymi wydawcami i zacznie agregować polskojęzyczną treść, czyli zrobi dokładnie to dzięki czemu WP, Onet mają prawo bytu, bo np. ja bym tam nie wchodził, gdyby nie artykuły z większości gazet, które są tam dostępne.\

To pociągnie za sobą inne wydarzenia. Można się spodziewać, że Gmail zrobi wielkie bum w temacie darmowych kont pocztowych w Polsce i polecą Interia i O2.

Ich kluczem do sukcesu będzie to, że w Polsce na ich rzecz zaczną działać Polacy. To dopełni dzieła zniszczenia.

P.S Mam nadzieje, że jak już się to stanie, to będą chcieli w Polsce zatrudniać nie tylko telemarketerów

[donkey7]

no, ale jak G by otworzył darmowy hosting to byłoby to już przegięcie

dla portali zostają jeszcze takie rzeczy jak patronat medialny, płatny hosting, serwisy tematyczne, katalogi stron, encyklopedie, słowniki, slepy, współpraca z polskimi firmami itd.

wątpię, żeby poczta o2 poleciała. bardzo mi się tam podoba

poza tym G ma szansę zostać tylko kolejnym portalem w Polsce. onet ma zaplecze medialne (należy do grupy ITI o ile się nie mylę) i G łatwo mu rodzimego rynku nie zagarnie.